कहानी

1914 में सर्बिया


1389 में तुर्कों द्वारा विजय प्राप्त, सर्बिया ने 1878 तक स्वतंत्रता प्राप्त नहीं की, और 1882 में एक राजशाही की स्थापना की। भौगोलिक रूप से एक भूमि-बंद राज्य, सर्बिया के उत्तर में अपनी सीमाओं पर ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य था, और पूर्व में रोमानिया और बुल्गारिया . दक्षिण में मैसेडोनिया और ग्रीस के उत्तरी किनारे थे, जिसमें सलोनिका का प्रमुख बंदरगाह भी शामिल था।

सर्बिया एक अत्यधिक ग्रामीण समाज था। इसके पास कुछ खनिज या औद्योगिक संसाधन थे और इसके निर्माण में १०,००० से भी कम लोग कार्यरत थे। अर्थव्यवस्था जर्मनी, तुर्की और ऑस्ट्रिया-हंगरी को भोजन के निर्यात पर बहुत अधिक निर्भर थी।

१९०३ में ड्रैगुटिन दिमित्रीजेविक, वोजा टंकोसिक और कनिष्ठ अधिकारियों के एक समूह ने सर्बिया के निरंकुश और अलोकप्रिय राजा सिकंदर की हत्या की योजना बनाई। समूह ने शाही महल पर धावा बोल दिया और राजा और उसकी पत्नी, रानी ड्रैगा दोनों को मार डाला। इसके तुरंत बाद, सर्बियाई संसद द्वारा कराडजोर्डजेविक को सर्बिया का राजा चुना गया और निकोला पासिक प्रधान मंत्री बने। नई नेशनल असेंबली को सभी नागरिक पुरुष करदाताओं द्वारा चुना गया था।

बोस्निया-हर्जेगोविना और क्रोएशिया में स्लाव अलगाववादी आंदोलनों के सर्बियाई प्रोत्साहन ने ऑस्ट्रिया-हंगरी की सरकार को नाराज कर दिया। इस नीति में सर्बिया को रूस से समर्थन मिला लेकिन दोनों देश 1908 में ऑस्ट्रो-हंगेरियन सेना को बोस्निया पर कब्जा करने से नहीं रोक पाए।

मई 1911 में, सर्बिया में दस लोगों ने ब्लैक हैंड सीक्रेट सोसाइटी का गठन किया। शुरुआती सदस्यों में कर्नल ड्रैगुटिन दिमित्रिजेविक, सर्बियाई जनरल स्टाफ के खुफिया विभाग के प्रमुख, मेजर वोजा टैंकोसिक और मिलन सिगनोविक शामिल थे। ब्लैक हैंड का मुख्य उद्देश्य हिंसा के माध्यम से एक ग्रेटर सर्बिया का निर्माण करना था। इसका घोषित उद्देश्य था: "राष्ट्रीय आदर्श को साकार करने के लिए, सभी सर्बों का एकीकरण। यह संगठन सांस्कृतिक गतिविधियों के लिए आतंकवादी कार्रवाई को प्राथमिकता देता है, इसलिए यह गुप्त रहेगा।"

ड्रैगुटिन दिमित्रिजेविक, जिन्होंने कोडनेम एपिस का इस्तेमाल किया, ने खुद को ब्लैक हैंड के नेता के रूप में स्थापित किया। 1911 में उन्होंने सम्राट फ्रांज जोसेफ की हत्या के लिए एक सदस्य को भेजा। जब यह विफल हो गया, तो दिमित्रीजेविक ने अपना ध्यान बोस्निया-हर्जेगोविना के ऑस्ट्रियाई प्रांतों के गवर्नर जनरल ऑस्कर पोतिओरेक की ओर लगाया। दिमित्रीजेविक ने पोटियोरेक को ज़हरीले खंजर से मारने के लिए मोहम्मद मेहमेदबासिक को भर्ती किया। हालांकि, मेहमदबासिक कार्य को पूरा करने में विफल रहने के बाद बेलग्रेड लौट आया।

1912 में, बाल्कन युद्ध के दौरान, सर्बिया, ग्रीस, बुल्गारिया और मोंटेनेग्रो ने तुर्की सेना पर व्यापक सैन्य जीत की एक श्रृंखला जीती। अगले वर्ष, बुल्गारिया, लंदन की संधि की शर्तों से निराश होकर, ग्रीक और सर्बियाई सेनाओं पर हमला किया, लेकिन रोमानिया द्वारा आक्रमण किए जाने पर जल्दी से हार गया। बाद की शांति संधि ने सर्बिया के आकार को दोगुना कर दिया और अधिकांश ईजियन तट पर ग्रीस का नियंत्रण दे दिया।

युद्ध के बाद सर्बिया की आबादी 4.5 मिलियन थी। 21 से 46 वर्ष की आयु के सभी पुरुष अनिवार्य सैन्य सेवा के लिए उत्तरदायी थे और 1914 तक सर्बियाई सेना में लगभग 260,000 पुरुष शामिल थे।

ऑस्ट्रिया-हंगरी ने सर्बिया को एक मजबूत नोट संबोधित किया है, जिसमें आर्कड्यूक फ्रांसिस फर्डिनेंड और उनकी पत्नी के साराजेवो में हत्या के लिए जिम्मेदारी का एक बड़ा हिस्सा रखने का प्रयास किया गया है। यह अपराध था, यह ज्ञात है, ग्रेटर सर्बिया प्रचार का परिणाम है जिसका उद्देश्य दोहरी राजशाही के सर्ब प्रांतों को सर्बिया में शामिल करना है।

ऑस्ट्रियन नोट सुविज्ञ व्यक्तियों द्वारा संभावित समझे जाने की तुलना में अधिक गंभीर है, और इसके वितरण के बाद एक गंभीर अंतरराष्ट्रीय संकट हो सकता है।

ऑस्ट्रिया ने सर्बिया के खिलाफ युद्ध की घोषणा कर दी है। एक अपुष्ट रिपोर्ट में कहा गया है कि ऑस्ट्रो-हंगेरियन सैनिकों ने मिट्रोविट्ज़ में सेव नदी को पार करके सर्बिया पर आक्रमण किया है। डेन्यूब पर दो सर्बियाई स्टीमर जब्त किए गए हैं।

वियना में यह माना जाता है कि मोंटेनेग्रो, जो उसकी सर्ब बहन राज्य के साथ खड़ा है, जुटा रहा है, और एक संयुक्त बल बोस्नियाई सीमा के पास साराजेवो की ओर एक काउंटर स्ट्रोक देने के लिए तैयार है।

हमारे सेंट पीटर्सबर्ग संवाददाता ने कल रात टेलीग्राफ करते हुए कहा कि अगर ऑस्ट्रिया बेलग्रेड पर कब्जा कर लेता है, तो रूस अपनी सारी सेना को लामबंद करके तुरंत जवाब देगा। उनकी आंशिक लामबंदी जोरों पर है।

बर्लिन में, यह माना जाता है कि अगर रूस अपने सैनिकों को रंगों में बुलाता है, तो जर्मनी तुरंत उसके उदाहरण का अनुसरण करेगा। बेड़ा घर के पानी में लौट आया है।


1914 में सर्बिया - इतिहास

सर्बियाई अभियान 1914 के जुलाई के अंत में शुरू हुआ। इसकी शुरुआत सर्बिया पर ऑस्ट्रिया-हंगरी के आक्रमण से हुई, जिसे प्रथम विश्व युद्ध के फैलने का एक मुख्य कारक माना जाता है। अभियान में तेजी से यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस, जर्मनी और रूस की सेनाएं शामिल थीं। डेन्यूब नदी से लेकर मैसेडोनिया के दक्षिणी क्षेत्रों तक और फिर एक बार फिर उत्तर में युद्ध का विस्तार हुआ।

प्रमुख सर्बियाई हताहत

इस संघर्ष के दौरान सर्बियाई सेना को गंभीर हताहतों का सामना करना पड़ा और उसके सैनिकों के रास्ते में 420,000 से 100,000 तक गिर गए। लगभग 800,000 से अधिक सर्बियाई नागरिक भी युद्ध के शिकार थे। इनमें से आधे से ज्यादा लोग पुरुष थे। अपनी संगठित आबादी के 25% की हानि के साथ सर्बिया सबसे कठिन देश था। इसकी तुलना फ्रांस को 17%, जर्मनी को 15%, रूस को 11.5% और इटली को 10% से हुई है।

सर्बियाई अभियान के लिए अग्रणी

बाल्कन लीग और ओटोमन साम्राज्य से जुड़ा पहला बाल्कन युद्ध १९१२ और १९१३ में लड़ा गया था। बुल्गारिया ने १९१३ के मध्य जून में ग्रीस और सर्बिया दोनों पर हमला किया। इससे उन्हें मैसेडोनिया का अधिकांश हिस्सा उन दो देशों से हार गया, जिन पर उन्होंने आक्रमण किया था।

दूसरा बाल्कन युद्ध, जो सिर्फ 33 दिनों तक चला, ऑस्ट्रो-हंगेरियन सिंहासन के उत्तराधिकारी की हत्या के कारण हुआ था। यह बदले में 'जुलाई संकट' की ओर ले गया। ऑस्ट्रिया-हंगरी द्वारा सर्बिया को एक अल्टीमेटम दिया गया था जिसका उद्देश्य उत्तरी बाल्कन में सर्बिया साम्राज्य की शक्ति को कम करना था। इन मांगों की अस्वीकृति के कारण ऑस्ट्रिया और हंगरी ने सर्बिया के खिलाफ युद्ध की घोषणा की।

सर्बियाई अभियान की शुरुआत

सर्बियाई अभियान २८ जुलाई १९१४ को शुरू हुआ। अगले दिन, सर्बिया के सबसे बड़े शहर और राजधानी, बेलग्रेड पर, उनके प्रतिद्वंद्वी के तोपखाने द्वारा भारी बमबारी की गई। ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य को जनशक्ति में एक बड़ा फायदा था क्योंकि ऑस्ट्रिया और हंगरी की तुलनात्मक आबादी सर्बियाई साम्राज्य की तुलना में एक दर्जन गुना अधिक थी।

सेरे की लड़ाई

सेर की लड़ाई को सेर माउंटेन के निकट होने के कारण इसका नाम दिया गया है, हालांकि इसे कभी-कभी जदर नदी की लड़ाई के रूप में जाना जाता है। कई झड़पें सबाक शहर में हुईं। संघर्ष में 3,000 से अधिक सर्ब मारे गए, लेकिन ऑस्ट्रो-हंगेरियन बलों द्वारा कम मनोबल ने उनकी वापसी और एक सर्बियाई जीत का नेतृत्व किया।

ऐसा माना जाता है कि 10,000 से अधिक ऑस्ट्रियाई और हंगेरियन सैनिक मारे गए थे, उनमें से कई उनके पीछे हटने पर ड्रिना नदी में डूब गए थे। उनके अन्य 4,500 सैनिकों को युद्ध के कैदियों के रूप में पकड़ लिया गया और उन्हें पकड़ लिया गया।

ड्रिना की लड़ाई

सेर की लड़ाई के बाद के हिस्से के रूप में, सर्बिया ने आक्रामक पर जाने और सिरमिया के हंगेरियन क्षेत्र पर हमला करने का फैसला किया। इसका मुकाबला करने के लिए, जनरल ओस्कर पोटिओरेक ने सर्बिया के खिलाफ अपनी मातृभूमि की रक्षा के लिए सर्बियाई दल को वापस मजबूर करने की उम्मीद में अपना आक्रमण शुरू किया।

इस बार ऑस्ट्रो-हंगेरियन सेना ने अंततः ऊपरी हाथ पकड़ लिया, हालांकि दोनों पक्षों को जीवन की तुलनीय हानि का सामना करना पड़ा।

कोलुबारा की लड़ाई

ड्रिना की लड़ाई में अपनी सफलता के बाद, ऑस्ट्रियाई और हंगेरियन सेना ने बेलग्रेड पर एक और हमले के साथ दबाव बनाए रखने का फैसला किया। शुरुआत में सफल होने पर, अंततः, ग्रीस और फ्रांस से गोला-बारूद की सहायता से, सर्बियाई अपने दुश्मनों की बाहरी स्थिति को कुचलने और अपने राजधानी शहर में लौटने और इसे भी वापस लेने में सक्षम थे।

लड़ाई के बाद

7 दिसंबर, 1914 को, सर्बियाई संसद ने देश के युद्ध लक्ष्यों को बताते हुए एक घोषणा को अपनाया। चार्टर में सर्ब की किसी भी लड़ाई के माध्यम से दृढ़ रहने की इच्छा थी जो उन्हें और साथ ही स्लोवेनिया और क्रोएशिया के गैर-मुक्त क्षेत्रों की रक्षा करेगी।

सभी उद्देश्यों और उद्देश्यों के लिए, सर्बियाई अभियान प्रथम विश्व युद्ध में चला। यह न्यूली की संधि के साथ समाप्त हुआ जिसने सर्बिया को बुल्गारिया से कुछ अपेक्षाकृत मामूली भौगोलिक रियायतें दीं।


सर्बिया: इतिहास

सर्ब छठवीं और सातवीं शताब्दी में बाल्कन प्रायद्वीप में बस गए। और 9वीं शताब्दी में ईसाई धर्म स्वीकार कर लिया। उनकी क्षुद्र रियासतें सैद्धांतिक रूप से एक भव्य के अधीन थीं झुपन, जो आमतौर पर बीजान्टिन आधिपत्य को मान्यता देते थे। अपने बल्गेरियाई, ग्रीक और मग्यार पड़ोसियों के साथ नागरिक संघर्ष और निरंतर युद्ध सर्ब के प्रारंभिक इतिहास की विशेषता है। पहला संगठित सर्बियाई राज्य रासिया, संभवत: 9वीं शताब्दी की शुरुआत में स्थापित किया गया था। बोस्नियाई पहाड़ों में यह लगातार 10वीं शताब्दी से विस्तारित हुआ। इस बीच, बुल्गारिया ने सर्बों पर आधिपत्य के लिए बीजान्टियम को चुनौती दी।

स्टीफन नेमांजा, जिसे बीजान्टिन सम्राट ने भव्य के रूप में मान्यता दी थी झूपान 1159 में सर्बिया ने एक राजवंश की स्थापना की जिसने दो शताब्दियों तक शासन किया। उनके बेटे और उत्तराधिकारी ने 1217 में पोप के आशीर्वाद से सभी सर्बिया के राजा का खिताब ग्रहण किया। हालांकि, राजा के भाई, सावा, सर्बिया के आर्कबिशप, 1219 में राज्य से पोप के प्रभाव को समाप्त करने में सफल रहे, उन्होंने एक ऑटोसेफ़लस सर्बियाई रूढ़िवादी चर्च के कॉन्स्टेंटिनोपल के कुलपति से मान्यता प्राप्त की। सर्बियाई साम्राज्य पहले इवान द्वितीय (इवान एसेन) के तहत बल्गेरियाई साम्राज्य के तेजी से उदय से ढका हुआ था, लेकिन स्टीफन दुसन के तहत, जो 1331 में राजा बने और 1346 में सीज़र, सर्बिया बाल्कन प्रायद्वीप में सबसे शक्तिशाली साम्राज्य बन गया, बहुत कुछ जिसमें से यह अवशोषित हो गया। यह विलुप्त बीजान्टिन साम्राज्य के साथ तेजी से विपरीत हो सकता है।

यूरोपीय राज्यों में भी, सर्बिया अपने उच्च आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक स्तर के लिए विख्यात था। 1355 में स्टीफन की मृत्यु के बाद, हालांकि, साम्राज्य का क्षय हो गया और तुर्क तुर्कों के हमले का शिकार हो गया। 1371 में मारित्सा नदी में सर्बों को हार का सामना करना पड़ा, उसी वर्ष अंतिम जार, स्टीफन उरोश वी, पुरुष मुद्दे के बिना मृत्यु हो गई। उनके उत्तराधिकारी, लज़ार ने सर्बिया के राजकुमार की उपाधि से खुद को संतुष्ट किया। 1389 में कोसोवो फील्ड की लड़ाई के दौरान लज़ार मारा गया था, जिसमें सर्बियाई कुलीनता की क्रीम का नरसंहार किया गया था और स्वतंत्र सर्बिया के भाग्य को सील कर दिया गया था। सर्ब के लिए, कोसोवो अपने प्रतीकात्मक महत्व को बरकरार रखता है, जिसने 20 वीं शताब्दी के अंत में सर्बिया के विरोध में योगदान दिया। कोसोवो के अलगाववादी आंदोलन के लिए।

लज़ार के बेटे, स्टीफन को सुल्तान बेयाज़िद I द्वारा एक कम और विभाजित सर्बिया पर शासन करने (1389-1427) की अनुमति दी गई थी, जिसे उन्होंने श्रद्धांजलि अर्पित की थी। यद्यपि उन्होंने और उनके उत्तराधिकारी, जॉर्ज ब्रैंकोविच (1427-56 तक शासन किया) ने बीजान्टिन साम्राज्य से तानाशाह (लॉर्ड्स) की उपाधि प्राप्त की, तुर्कों ने धीरे-धीरे अपनी भूमि को अवशोषित कर लिया। ब्रैंकोविच उत्तराधिकार पर झगड़े ने 1459 में सुल्तान मुहम्मद द्वितीय द्वारा सर्बिया के पूर्ण विनाश की सुविधा प्रदान की। बेलग्रेड, तब हंगरी द्वारा कब्जा कर लिया गया, 1521 में तुर्कों के हाथों में गिर गया। सर्बिया के सदियों लंबे तुर्की कब्जे के दौरान, राष्ट्रीय परंपराएं और स्मृति की स्मृति दुसान के साम्राज्य को सर्बियाई रूढ़िवादी चर्च द्वारा संरक्षित किया गया था।

सर्बिया एक तुर्की प्रांत बन गया, जिसके पाशा बेलग्रेड में रहते थे। अधिकांश तुर्की प्रांतों की तुलना में सर्बिया में तुर्की शासन अधिक दमनकारी था। सर्बियाई कुलीनता का सफाया कर दिया गया और इसकी भूमि तुर्की सैन्य अभिजात वर्ग को वितरित की गई, जबकि ईसाई किसानों (रायस) आभासी दासों की तरह व्यवहार किया जाता था। हालाँकि सर्बों को हथियार रखने की मनाही थी, लेकिन बार-बार विद्रोह होते रहे। ईसाई धर्म पर अंकुश लगाने का कोई प्रयास नहीं किया गया था लेकिन सर्बियाई चर्च को अलोकप्रिय ग्रीक फ़ानारियोट्स (फ़ानर के तहत देखें) के हाथों में रखा गया था। कई सर्ब हंगरी और ऑस्ट्रिया भाग गए ताकि उन देशों को सुल्तानों से लड़ने में मदद मिल सके। ऑस्ट्रिया और रूस के खिलाफ १७वीं और १८वीं सदी के युद्धों में तुर्की की पराजय ने सर्बिया की स्वतंत्रता की उम्मीदों को पुनर्जीवित कर दिया।

मुक्ति संग्राम 1804 में शुरू हुआ, जब कराजोर्ज (ब्लैक जॉर्ज, सर्बियाई) करादोर्ड) ने एक विद्रोह का नेतृत्व किया जिसने अंततः बेलग्रेड के पाशालिक (प्रांत) को तुर्कों से मुक्त कर दिया। रूस, तुर्की के साथ युद्ध में भी, फिर सर्बिया के साथ गठबंधन किया। बुखारेस्ट की संधि (1812) ने तुर्की को सर्बियाई स्वायत्तता की मान्यता के लिए मजबूर कर दिया, लेकिन नेपोलियन के आक्रमण के साथ रूसी व्यस्तता ने तुर्कों को सर्बिया में अपने अत्याचार को नवीनीकृत करने की अनुमति दी। १८१५ में मिलोस ओब्रेनोविक के तहत एक विद्रोह भड़क उठा, जिसने १८१७ में अपने प्रतिद्वंद्वी कराजॉर्ज की हत्या कर दी और सर्बिया के राजकुमार बन गए। तुर्की उसकी शक्ति को चुनौती देने में असमर्थ साबित हुआ। 1829 में, रूस ने सुल्तान पर एड्रियनोपल की संधि को मजबूर किया, जिसे रूसी संरक्षण के तहत सर्बियाई स्वायत्तता प्रदान करनी थी और मिलोस को वंशानुगत राजकुमार के रूप में मान्यता देना था। बेलग्रेड और अन्य किलों में गैरीसन को छोड़कर, तुर्कों ने सर्बिया को खाली कर दिया।

सर्बिया का अधिकांश आगामी इतिहास कराडजोर्डजेविक और ओब्रेनोविक परिवारों के बीच खूनी झगड़े के इर्द-गिर्द घूमता है। मिलोस की निरंकुश प्रवृत्ति ने लोकप्रिय आक्रोश का कारण बना और 1839 में अपने बेटे माइकल को छोड़ने के लिए मजबूर किया, उसी भाग्य को साझा किया। 1842 में, अलेक्जेंडर कराडजोर्डजेविक को सिंहासन पर वापस बुलाया गया था। 1856 में क्रीमियन युद्ध के समापन पर पेरिस की कांग्रेस की बैठक ने सर्बिया को यूरोपीय शक्तियों की सामूहिक गारंटी के तहत रखा, जबकि तुर्की के आधिपत्य को स्वीकार करना जारी रखा।

मिलोस 1858 में सर्बियाई संसद के इशारे पर सत्ता में लौटे, लेकिन दो साल बाद उनकी मृत्यु हो गई। 1860 में मिलोस के बेटे माइकल सिंहासन पर लौट आए। 1867 में अंतिम तुर्की सैनिकों ने सर्बिया छोड़ दिया। माइकल (1868) की हत्या के बाद, उनके चचेरे भाई, प्रिंस मिलन ओब्रेनोविक, सफल हुए।

मिलान ने 1869 में संविधान को उदार बनाया, जिससे स्कूपचिना (संसद के निचले सदन) को अधिक शक्ति प्रदान की गई। उन्होंने तुर्की शासन के खिलाफ बोस्निया और हर्जेगोविना के विद्रोह का भी समर्थन किया और 1876 में तुर्की पर युद्ध की घोषणा की। सर्बों की हार ने रूस को सर्बियाई पक्ष में युद्ध में प्रवेश करने के लिए प्रेरित किया। बर्लिन की कांग्रेस (1878) ने सर्बिया की पूर्ण स्वतंत्रता को मान्यता दी और अपने क्षेत्र में वृद्धि की। हालांकि, ऑस्ट्रो-हंगेरियन प्रशासन के तहत बोस्निया और हर्जेगोविना को रखने से सर्बों को निराशा हुई।

बाल्कन में पान-स्लाववाद की सर्बिया की चैंपियनशिप ने बुल्गारिया और ऑस्ट्रिया-हंगरी के साथ कड़वी प्रतिद्वंद्विता को जन्म दिया। मिलान, जिसे 1882 में राजा घोषित किया गया था, ने पूर्वी रुमेलिया के प्रश्न पर 1885 में बुल्गारिया के साथ एक असफल युद्ध लड़कर सर्बियाई प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया। राजा अलेक्जेंडर ओब्रेनोविक (1889-1903 के शासनकाल) और उनकी अलोकप्रिय रानी की हत्याओं ने ओब्रेनोविक राजवंश के अंत को चिह्नित किया।

1903 में पीटर I के प्रवेश के साथ, कराडजोर्डजेविक राजवंश ने खुद को मजबूत किया। पीटर ने १८८९ के उदारवादी संविधान को बहाल किया और १९०४ में प्रमुख निकोला पासिक के रूप में नियुक्त किया गया, जो मजबूत राष्ट्रवादी और रूसी समर्थक कट्टरपंथी पार्टी के नेता थे। संसदीय सरकार की मजबूती और अर्थव्यवस्था के विस्तार ने सर्बिया की प्रतिष्ठा को बहुत बढ़ा दिया और दक्षिण स्लावों पर एक शक्तिशाली आकर्षण डाला जो ऑस्ट्रो-हंगेरियन शासन के अधीन रहे। 1908 में ऑस्ट्रिया-हंगरी के बोस्निया और हर्जेगोविना के विलय को सर्बिया के साथ संघ के लिए उस क्षेत्र में भावनाओं को दबाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। नाराज सर्बों ने बाल्कन स्लाव को ऑस्ट्रो-हंगेरियन और तुर्की शासन दोनों से मुक्त करने के लिए एक बाल्कन लीग (सर्बिया, मोंटेनेग्रो, बुल्गारिया और ग्रीस) बनाकर जवाबी कार्रवाई की।

1912 में लीग ने युद्ध की घोषणा की और तुर्की को हराया, लेकिन सहयोगी लूट के विभाजन पर सहमत नहीं हो सके। बाल्कन युद्धों के पहले में मैसेडोनिया के क्षेत्र के एक बड़े हिस्से को सुरक्षित करने में अपनी विफलता से असंतुष्ट, सर्बिया ने 1 9 13 में दूसरे बाल्कन युद्ध में अपने पूर्व बल्गेरियाई सहयोगी को हराया और पराजित किया। सर्बिया की जीत ने इसे बाल्कन में सबसे प्रमुख स्लाव शक्ति बना दिया लेकिन ऑस्ट्रिया-हंगरी के साथ तनाव में काफी वृद्धि हुई। जब एक सर्बियाई राष्ट्रवादी (सरकारी मिलीभगत के बिना अभिनय) ने 1914 में ऑस्ट्रियाई आर्चड्यूक फ्रांसिस फर्डिनेंड की हत्या कर दी, तो साम्राज्य ने सर्बिया पर युद्ध की घोषणा की, इस प्रकार प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत हुई।

सर्बियाई सेना ने बहादुरी से लड़ाई लड़ी, लेकिन 1915 में, जब बुल्गारिया केंद्रीय शक्तियों में शामिल हो गया और जर्मनी ने ऑस्ट्रियाई लोगों को मजबूत किया, तो सर्बिया पर काबू पा लिया गया। सर्बियाई सैनिकों और सरकार को केरकिरा (कोर्फू) ले जाया गया, जहां 1917 में सर्बियाई, क्रोएशियाई, स्लोवेनियाई और मोंटेनिग्रिन प्रतिनिधियों ने दक्षिण स्लाव के संघ की घोषणा की। 1918 में सर्बिया के पीटर I की अध्यक्षता में सर्ब, क्रोएट्स और स्लोवेनिया का साम्राज्य आधिकारिक तौर पर अस्तित्व में आया। उसके बाद, सर्बिया का इतिहास अनिवार्य रूप से यूगोस्लाविया का है।

नए साम्राज्य में सर्बिया की प्रमुख स्थिति प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय के बीच की अवधि में क्रोएशिया और मैसेडोनिया में अशांति का एक प्रमुख कारण था। द्वितीय विश्व युद्ध में यूगोस्लाविया की विजय और विघटन के बाद, जर्मन कब्जे वाले बलों ने बहुत कम सर्बिया में एक कठपुतली सरकार की स्थापना की। सर्बों ने ड्रैसा मिहाज्लोविक के नेतृत्व में गुरिल्ला युद्ध छेड़ा। बाद में, मार्शल टीटो और उनके समर्थक कम्युनिस्ट कट्टरपंथियों ने यूगोस्लाव प्रतिरोध सेनानियों के बहुमत को आकर्षित किया, जबकि मिहाज्लोविक का अनुसरण ज्यादातर सर्बियाई राष्ट्रवादियों तक ही सीमित हो गया। 1946 के यूगोस्लाव संविधान ने मैसेडोनिया, बोस्निया और हर्जेगोविना और मोंटेनेग्रो के सर्बिया को छीन लिया, जो घटक गणराज्य बन गए। युद्ध के बाद के वर्षों में, सर्बिया में अधिक रूढ़िवादी यूगोस्लाव कम्युनिस्ट सरकारें थीं। स्वतंत्रता के लिए या अल्बानिया के साथ संघ के लिए कोसोवो में जातीय अल्बानियाई लोगों की इच्छा के परिणामस्वरूप आवधिक अशांति हुई।

1986 में, स्लोबोडन मिलोसेविक सर्बियाई कम्युनिस्ट पार्टी के नेता बने। उन्होंने और उनके समर्थकों ने एक ग्रेटर सर्बिया की दृष्टि को पुनर्जीवित किया, जिसमें सर्बिया उचित, वोज्वोडिना, कोसोवो और क्रोएशिया और बोस्निया और हर्जेगोविना के सर्ब-आबादी वाले हिस्से शामिल थे। 1989 से शुरू होकर, सर्बिया ने कोसोवो की स्वायत्तता समाप्त कर दी, जिसे 1974 के संविधान में प्रदान किया गया था, और कोसोवो के अल्बानियाई बहुमत के विरोध को दबाने के लिए सैनिकों को भेजा गया था।

मई, १९९१ में, सर्बिया ने क्रोएशियाई नेता स्टाइप मेसिक के सामूहिक राष्ट्रपति पद के उदगम को अवरुद्ध कर दिया, जिससे स्लोवेनिया और क्रोएशिया के टूटने और पुराने यूगोस्लाविया के अंत को ट्रिगर किया गया। सर्बिया और मोंटेनेग्रो द्वारा 1992 में स्थापित यूगोस्लाविया का संघीय गणराज्य, सर्बिया पर पूरी तरह से हावी था, एक ऐसी स्थिति जिसने दशक के अंत में मोंटेनेग्रो में स्वायत्तता या स्वतंत्रता में वृद्धि के लिए एक मजबूत आंदोलन का नेतृत्व किया।

सर्बिया बोस्निया और हर्जेगोविना पर अपने नियंत्रण का विस्तार करने के लिए लड़ रहे जातीय सर्बों को हथियारों का मुख्य आपूर्तिकर्ता था। जवाब में, संयुक्त राष्ट्र ने यूगोस्लाविया पर आर्थिक प्रतिबंध लगाए, जिन्हें सितंबर 1994 में आसान कर दिया गया था, जब यूगोस्लाविया ने घोषणा की कि वह बोस्नियाई सर्बों को सहायता बंद कर रहा है, और 1995 के अंत में सर्बिया ने बोस्निया और क्रोएशिया के साथ शांति समझौते पर हस्ताक्षर किए। मिलन मिलुटिनोविच को 1997 में सर्बिया का राष्ट्रपति चुना गया था, लेकिन अधिकांश शक्ति मिलोसेविक के हाथों में रही, जो यूगोस्लाविया (1997-2000) के राष्ट्रपति बने। मार्च 1999 में, प्रांत में जातीय अल्बानियाई लोगों के निरंतर दमन और अल्बानियाई कोसोवर और सर्बिया के बीच वार्ता के टूटने के बाद, नाटो ने सर्बिया में सैन्य और अन्य लक्ष्यों पर बमबारी शुरू कर दी क्योंकि सैकड़ों हजारों जातीय अल्बानियाई कोसोवो से जबरन निर्वासित किए गए थे। जून में, मिलोसेविक ने अपनी सेना वापस लेने पर सहमति व्यक्त की, और नाटो शांति सैनिकों ने प्रांत में प्रवेश किया।

सर्बिया के डेमोक्रेटिक विपक्ष (डॉस) ने प्रारंभिक संसदीय चुनाव जीते (दिसंबर, 2000) जब मिलोसेविक ने यूगोस्लावियाई राष्ट्रपति पद को वोजिस्लाव कोस्टुनिका से खो दिया, और 55 वर्षों में सर्बिया में पहली गैर-कम्युनिस्ट, गैर-समाजवादी सरकार का गठन किया। ज़ोरान जिंदजिक प्रधान मंत्री बने। डॉस ने एक बाजार अर्थव्यवस्था बनाने और मिलोसेविक द्वारा स्थापित सत्तावादी राज्य को खत्म करने का वचन दिया, और बाद में (2001) ने पूर्व राष्ट्रपति को हेग में संयुक्त राष्ट्र युद्ध अपराध न्यायाधिकरण में बदल दिया।

जिंदजिक और यूगोस्लाविया के राष्ट्रपति कोस्टुनिका के बीच संबंध तेजी से तनावपूर्ण हो गए, प्रधान मंत्री ने यूगोस्लावियाई संघ को संरक्षित करने की तुलना में पश्चिमी यूरोप के साथ अर्थव्यवस्था और संबंधों में सुधार के बारे में अधिक चिंतित किया, जो कि अधिक स्वायत्तता के लिए मोंटेनेग्रो की मांग के रूप में तनावपूर्ण हो गया था, स्वतंत्रता की मांगों में तेजी से बदल गया। हालांकि, मार्च 2002 में, फेडरेशन को संरक्षित करने के लिए डिज़ाइन किए गए एक समझौते पर सर्बियाई और मोंटेनिग्रिन प्रतिनिधियों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। संधि, जिसे संघीय और गणराज्यों की संसदों द्वारा अनुमोदित किया गया था, ने एक साझा विदेश और रक्षा नीति को बनाए रखते हुए दोनों गणराज्यों को अधिक स्वायत्तता प्रदान की। फरवरी, 2003 में संघ आधिकारिक तौर पर सर्बिया और मोंटेनेग्रो का राज्य संघ बन गया।

2002 के अंत में सर्बियाई राष्ट्रपति के लिए तीन चुनावों के परिणामस्वरूप जीत हुई, लेकिन संविधान के तहत वैध होने के लिए पर्याप्त मतदान करने में विफल रहे, नतासा मिसिक को कार्यवाहक अध्यक्ष नियुक्त किया गया। मार्च 2003 में जिंदजिक की हत्या कर दी गई और सर्बियाई अधिकारियों ने एक आपराधिक गिरोह पर जिम्मेदारी का आरोप लगाया। हत्या के परिणामस्वरूप संगठित अपराध और पूर्व मिलोसेविक शासन से जुड़े सरकारी, सुरक्षा और आपराधिक आंकड़ों की व्यापक गिरफ्तारी हुई, और 2007 में 12 लोगों को शामिल होने का दोषी ठहराया गया। ज़ोरान सिविकोविच को जिंदजिक के उत्तराधिकारी के रूप में चुना गया था।

राष्ट्रपति का चुनाव करने का चौथा प्रयास विफल रहा, क्योंकि नवंबर, 2003 में फिर से मतदान में पर्याप्त संख्या में मतदाता नहीं आए। अगले महीने संसदीय चुनावों के परिणामस्वरूप सर्बियाई रेडिकल पार्टी, एक अल्ट्रानेशनलिस्ट विपक्षी दल के लिए बहुलता हो गई। हालांकि, तीन समर्थक सुधार दलों ने मार्च 2004 में सोशलिस्ट पार्टी के समर्थन (लेकिन भागीदारी नहीं) के साथ एक अल्पमत सरकार बनाई, और कोस्टुनिका प्रधान मंत्री बने। उसी महीने कोसोवो सर्ब विरोधी हिंसा में भड़क उठा, जो सर्ब को मिश्रित क्षेत्रों से निकालने के लिए डिज़ाइन किया गया था। कोस्टुनिका ने, जैसा कि उन्होंने पहले किया था, प्रांत के विभाजन के लिए अल्बानियाई और सर्ब केंटन में बुलाया। संयुक्त राष्ट्र और अल्बानियाई कोसोवर ने उस समाधान को खारिज कर दिया, लेकिन सर्बिया कोसोवो के लिए पूर्ण स्वतंत्रता के विरोध में बनी हुई है, और कोसोवो की अंतिम स्थिति अनसुलझी है।

जून, 2004 में, एक पश्चिमी सुधारक और डेमोक्रेटिक पार्टी के उम्मीदवार, बोरिस टैडिक ने पहले दौर में सर्बियाई रेडिकल उम्मीदवार और फ्रंट-रनर टोमिस्लाव निकोलिक को हराकर, एक अपवाह के बाद राष्ट्रपति पद जीता। जब मोंटेनेग्रो ने अंततः मई, 2006 में स्वतंत्रता की घोषणा पर एक जनमत संग्रह आयोजित किया, तो मोंटेनिग्रिन्स ने इस कदम को मंजूरी दे दी, और अगले महीने मोंटेनेग्रो ने सर्बिया और मोंटेनेग्रो के संघ से अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की। दो दिन बाद, 5 जून को, सर्बिया ने खुद को एक संप्रभु राज्य और मृत संघ का कानूनी उत्तराधिकारी घोषित किया। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद स्थापित किए गए घटक गणराज्यों में पूर्व यूगोस्लाविया के विघटन को पूर्ण, यदि लंबे समय तक किया गया था, तो कार्रवाई को चिह्नित किया गया था। अक्टूबर, 2006 में, कोस्ट्युनिका के गठबंधन की पार्टियों में से एक ने वापस ले लिया, जिससे जनवरी, 2007 में नए चुनाव हुए। नवंबर में सर्बिया ने एक नया संविधान अपनाया, इसके एक लेख ने कोसोवो को सर्बिया का एक अविभाज्य हिस्सा घोषित किया।

2007 में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे), बोस्निया द्वारा दायर एक मामले में जो 1993 में उत्पन्न हुआ था, ने पाया कि सर्बिया ने अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन किया था जब वह बोस्नियाई मुसलमानों के खिलाफ नरसंहार को रोकने में विफल रहा और फिर इसके लिए जिम्मेदार लोगों पर मुकदमा चलाने में विफल रहा। हालाँकि, ICJ ने सर्बिया को नरसंहार का दोषी नहीं पाया, जैसा कि बोस्निया ने आरोप लगाया था। इस तरह की खोज के लिए सर्बिया के नेताओं के इरादे को साबित करने की आवश्यकता होगी, और आईसीजे के पास आंतरिक सर्बियाई और यूगोस्लावियाई सरकार के साक्ष्य तक सीमित पहुंच थी।

जनवरी, २००७ के संसदीय चुनाव अनिर्णायक थे, जिसमें प्रबल राष्ट्रवादी कट्टरपंथियों ने पहले स्थान पर, राष्ट्रपति की पार्टी को दूसरे स्थान पर रखा, और प्रधान मंत्री की तीसरी पार्टी ने ३०% वोट नहीं जीते। राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री की पार्टियों के बीच एक गठबंधन सबसे अधिक व्यवहार्य लग रहा था, लेकिन कोस्टुनिका का आग्रह है कि गठबंधन सरकार कोसोवो की स्वतंत्रता पर एक सख्त रुख अपनाती है, मई के मध्य तक वार्ता बाधित हुई, जब दोनों पार्टियां दो छोटे दलों के साथ गठबंधन पर सहमत हुईं। कोस्टुनिका प्रधान मंत्री बने रहे, लेकिन गठबंधन में विभाजन के बाद से सरकार की स्थिरता को खतरा है। मार्च 2007 में, संयुक्त राष्ट्र के दूत मार्टी अह्तिसारी, सर्बिया और कोसोवो के साथ समझौता करने में असमर्थ, ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को कोसोवो की अंतिम स्वतंत्रता के लिए एक योजना प्रस्तुत की, लेकिन रूस ने कोसोवो और सर्बिया दोनों के लिए स्वीकार्य समाधान पर जोर दिया, और वर्ष मुद्दे के समाधान के बिना समाप्त हो गया।

फरवरी, 2008 में टैडिक को फिर से चुना गया। इसके तुरंत बाद, कोसोवो ने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की, एक ऐसा कार्य जिसे सर्बिया ने मान्यता देने से इनकार कर दिया। (2010 में इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस ने सर्बिया द्वारा लाए गए एक मामले में फैसला सुनाया, कि अंतरराष्ट्रीय कानून ने स्वतंत्रता की एकतरफा घोषणा को प्रतिबंधित नहीं किया।) यूरोपीय संघ में शामिल होने पर सरकार में तनाव, जिसके कई सदस्यों ने कोसोवो को मान्यता दी थी, ने कोस्टुनिका का नेतृत्व किया ( जिन्होंने यूरोपीय संघ की सदस्यता के साथ आगे बढ़ने का विरोध किया) इस्तीफा देने के लिए।

मई, 2008 के लिए नए चुनाव बुलाए गए। मई की शुरुआत में यूरोपीय संघ के साथ एक स्थिरीकरण और जुड़ाव समझौता-यूरोपीय संघ की सदस्यता की ओर पहला कदम-हस्ताक्षर किया गया, और बाद के चुनावों में टैडीक की डेमोक्रेटिक पार्टी को पहले स्थान पर रखा गया। वार्ता के बाद पार्टी ने समाजवादियों के साथ एक सरकार (जुलाई) बनाई, जो यूरोपीय संघ में प्रवेश करने का समर्थन करती थी, और कई अन्य पार्टियां डेमोक्रेट मिर्को क्वेतकोविक प्रधान मंत्री बने।

नई सरकार की स्थापना का एक स्पष्ट प्रभाव राडोवन कराडज़िक के सर्बिया में गिरफ्तारी (जुलाई) था, पूर्व बोस्नियाई सर्ब नेता युद्ध अपराध के आरोपों पर चाहता था, और हेग को उसका प्रत्यर्पण। हालांकि, यूरोपीय संघ ने जून, 2010 तक समझौते के लिए अनुसमर्थन प्रक्रिया शुरू नहीं की, 2011 में युद्ध अपराध न्यायाधिकरण के साथ सर्बियाई सहयोग के बारे में चिंताओं पर, पूर्व बोस्नियाई सर्ब कमांडर रत्को म्लाडिक, और फिर गोरान हैडिक, एक पूर्व क्रोएशियाई सर्ब जनरल और राजनीतिक नेता को भी गिरफ्तार किया गया और प्रत्यर्पित किया गया। मार्च, 2010 में, सर्बियाई संसद ने बोस्निया के श्रीब्रेनिका में 1995 में बोस्नियाई मुसलमानों के नरसंहार की निंदा की और इसे होने से रोकने में विफल रहने के लिए माफी मांगी।

फरवरी, 2012 में, सर्बिया ने कोसोवो को डब्ल्यू बाल्कन क्षेत्रीय बैठकों में भाग लेने और अपनी साझा सीमा के कोसोवो के साथ संयुक्त प्रबंधन की अनुमति देने पर सहमति व्यक्त की। उस समझौते ने मार्च में यूरोपीय संघ को यूरोपीय संघ के प्रवेश पर वार्ता के लिए सर्बिया के उम्मीदवार का दर्जा देने का नेतृत्व किया, लेकिन समझौते की परस्पर विरोधी व्याख्याओं ने बाद में क्षेत्रीय बैठकों में सर्बिया और कोसोवो की संयुक्त उपस्थिति को रोक दिया। सर्बिया-कोसोवो संबंधों को सामान्य बनाने के उद्देश्य से यूरोपीय संघ की मध्यस्थता की वार्ता 2012-13 में अप्रैल, 2013 में हुई, एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए जिसका उद्देश्य एन कोसोवो के सर्ब-प्रभुत्व वाले क्षेत्रों को कोसोवो के अधिकार क्षेत्र में एकीकृत करना था। समझौते के कारण 2014 में सर्बिया के यूरोपीय संघ में प्रवेश के संबंध में औपचारिक बातचीत हुई। 2015 में कोसोवो के साथ हस्ताक्षरित एक समझौते ने कोसोवो के सर्ब क्षेत्रों को अधिक स्थानीय शक्तियां प्रदान कीं, लेकिन इसके पहलुओं को कोसोवो के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा असंवैधानिक घोषित किया गया।

इस बीच, राष्ट्रपति टैडिक ने अप्रैल, 2012 में इस्तीफा दे दिया, ताकि मई के संसदीय चुनावों के साथ राष्ट्रपति चुनाव हो सकें, इस्तीफे का उद्देश्य उनकी पार्टी की सफलता की संभावनाओं की सहायता करना था। संसद के अध्यक्ष स्लाविका जुकिक देजानोविक कार्यवाहक राष्ट्रपति बने। संसदीय चुनाव सर्बियाई प्रोग्रेसिव पार्टी द्वारा संकीर्ण रूप से जीते गए, और राष्ट्रपति पद के लिए बाद के अपवाह चुनाव में, सर्बियाई प्रगतिशील उम्मीदवार टोमिस्लाव निकोलिक ने टैडिक को हराया। प्रगतिशील, समाजवादियों और छोटे दलों के एक गठबंधन ने जुलाई में एक सरकार बनाई, जिसमें समाजवादी इविका दासिक प्रधान मंत्री थे। सितंबर, 2013 में, सरकार में फेरबदल किया गया था जिसमें केवल प्रगतिशील और समाजवादी शामिल थे।

मार्च, 2014 के लिए बुलाए गए मध्यावधि चुनावों में, प्रगतिवादियों ने लगभग दो तिहाई सीटों पर जीत हासिल करते हुए एक शानदार जीत हासिल की। बाद में उन्होंने प्रोग्रेसिव पार्टी के नेता अलेक्जेंडर वूसिक की अध्यक्षता में एक पांच-पक्षीय गठबंधन सरकार बनाई। 2016 में वुसिक ने एक स्नैप चुनाव बुलाया, और हालांकि प्रगति ने अप्रैल के वोट के बाद अपना बहुमत बरकरार रखा, लेकिन उन्होंने अपनी सीटों का लगभग एक चौथाई हिस्सा खो दिया। कुछ अनियमितताओं और मीडिया कवरेज के वुसिक के प्रभुत्व के कारण एक अभियान के बाद एक साल बाद वुसिक को राष्ट्रपति चुना गया। वूसिक ने प्रधान मंत्री के लिए एक गैर-पक्षीय पूर्व सरकारी मंत्री एना ब्रनाबिक को नामित किया, वह (जून) पद संभालने वाली पहली महिला और पहली खुले तौर पर समलैंगिक व्यक्ति बनीं।

मार्च, 2020 में, COVID-19 महामारी के दौरान, राष्ट्रपति ने आपातकाल की स्थिति घोषित कर दी और डिक्री द्वारा शासन करना शुरू कर दिया, इस कदम की आलोचना की गई क्योंकि संविधान के तहत राष्ट्रपति काफी हद तक एक औपचारिक व्यक्ति है। जून, २०२०, संसदीय चुनाव, महामारी के कारण अप्रैल से स्थगित, अधिकांश विपक्षी दलों द्वारा बहिष्कार किया गया था, जो महामारी के दौरान मतदान आयोजित करने के साथ-साथ मीडिया के प्रगतिशील नियंत्रण की आलोचना करते थे, बाद की स्थिति की भी आलोचना की गई थी ओएससीई द्वारा। प्रोग्रेसिव्स ने तीन चौथाई सीटें हासिल करते हुए भारी जीत हासिल की।

कोलंबिया इलेक्ट्रॉनिक विश्वकोश, छठा संस्करण। कॉपीराइट © 2012, कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस। सर्वाधिकार सुरक्षित।

पर अधिक विश्वकोश लेख देखें: पूर्व यूगोस्लाविया का राजनीतिक भूगोल


हताहतों की संख्या

  • सैन्य मृत (सभी कारण): 450,000
  • असैनिकमृत: 650,000

प्रथम विश्व युद्ध में सर्बिया को सैन्य लोगों की तुलना में अधिक नागरिक मृत्यु का सामना करना पड़ा। यह सर्बिया को सभी लड़ाकू देशों में अद्वितीय बनाता है। कारण सर्बिया के लैंडलॉक स्थान में पाए जा सकते हैं, जिसने इसे मित्र राष्ट्रों से अलग कर दिया और इसे आसपास की केंद्रीय शक्तियों की दया पर छोड़ दिया। युद्ध की शुरुआत से सर्बिया को अवरुद्ध कर दिया गया था, और नागरिक आबादी अकाल और बीमारी से बुरी तरह पीड़ित थी। बार-बार ऑस्ट्रियाई आक्रमणों ने देश के बुनियादी ढांचे और खेत के उत्तर के अधिकांश हिस्से को नष्ट कर दिया। १९१५ की शुरुआत में हैजा के प्रकोप ने सर्ब के १००,००० नागरिकों की जान ले ली। नवंबर-दिसंबर 1915 में अल्बानियाई पहाड़ों में अपने महाकाव्य वापसी के दौरान सर्बियाई सेना के अवशेषों के साथ हजारों और लोग मारे गए।

1915 के अंत में केंद्रीय शक्तियों द्वारा देश पर विजय प्राप्त करने के बाद स्थिति और खराब हो गई। ऑस्ट्रियाई और बल्गेरियाई कब्जे वाले बलों द्वारा मार्शल लॉ के कठोर शासन को लागू करने के कारण और भी अधिक नागरिक मारे गए। हजारों लोगों को मार डाला गया या नजरबंदी शिविरों में भेज दिया गया और देश के औद्योगिक और कृषि संसाधनों से जो बचा था, उसे केंद्रीय शक्तियों की युद्ध अर्थव्यवस्थाओं की आपूर्ति के लिए नंगे कर दिया गया। सर्ब ने गुरिल्ला युद्ध के माध्यम से वापस हमला किया जिसके कारण ऑस्ट्रियाई और बल्गेरियाई सैन्य अधिकारियों से क्रूर प्रतिशोध हुआ। इसकी परिणति फरवरी 1917 में टोप्लिका क्षेत्र पर केंद्रित एक जन विद्रोह में हुई, जिसकी ऊंचाई पर 25,000 ऑस्ट्रियाई, बल्गेरियाई और जर्मन सैनिकों ने भाग लिया। कब्जे वाले बलों द्वारा अनुमानित 20,000 सर्ब नागरिकों को दो महीनों में मार दिया गया या मार डाला गया। उत्पीड़न, गुरिल्ला युद्ध और भूख और बीमारी के माध्यम से मौत का यह चक्र युद्ध के अंत तक नागरिक सर्ब आबादी पर अपना प्रभाव डालता रहा।


जुलाई 1914 (3) द स्टॉर्म गैदर्स

11 शुक्रवार जुलाई 2014

यह तूफान रूस में क्रूर फ्रांसीसी राष्ट्रपति, रेमंड पॉइनकेयर के माध्यम से पैदा हुआ था, क्योंकि सेंट पीटर्सबर्ग जुलाई 1914 के मध्य से यूरोप में सार्थक निर्णय लेने का केंद्र बिंदु बन गया था। इसका मतलब यह नहीं है कि ज़ार निकोलस II या उनके विदेश मंत्री, सोजोनोव, अचानक खुद को मुखर किया और इसे देखने के लिए दृढ़ संकल्पित थे। से बहुत दूर। प्रत्येक चरण में, सीक्रेट एलीट प्लेसमैन ज़ार और सोज़ोनोव को लगातार आश्वस्त करने के लिए शारीरिक रूप से मौजूद थे कि वे सही निर्णय ले रहे थे, उन्हें इस निश्चितता में मजबूती मिली कि ऑस्ट्रिया और ऑस्ट्रिया के पीछे, जर्मनी के पीछे उनके कार्यों को मजबूर किया जा रहा था। The Secret Elite knew that Sazonov would make the defence of Serbia an issue of national pride, and that the aggressive Russian response would draw Germany into the trap of a European war. Paléologue and Buchanan, the French and British ambassadors in St Petersburg, were there to constantly embolden him and keep him from wavering from this course. The lure of the greatest prize drew the Russians on to recklessness. The golden carrot of Constantinople was almost within their reach. This is what they had been secretly promised by Grey and the British foreign office. It was an empty promise, but served its purpose well.

Poincaré’s presidential visit had been scheduled to renew promises of a joint attack on Germany that would destroy their common enemy. Reports of his private conversations with the czar were carried in the press, but no word was written about the substance of the discussions. [1] Indeed, French diplomatic telegrams were altered and suppressed after the war, to conceal the true nature of Poincaré’s visit. [2] His sole purpose was to reassure the czar and Sazonov that France would stand beside them, and to encourage them to begin military preparations immediately for war with Germany. Every Russian at court in St Petersburg believed that the enemy was Germany and that war would be the outcome. The Russian military greeted him enthusiastically. They too were convinced that war was ‘inevitable’ and Poincaré’s endorsement was precisely what they wanted to hear. [३]

Ambassador Buchanan sent a telegram to the Foreign Office in London on 24 July, summarising Poincaré’s visit: ‘The French ambassador gave me to understand that France would not only give Russia strong diplomatic support, but would, if necessary, fulfil all the obligations imposed on her by the alliance.’ [4] Poincaré and Sazonov had agreed the deal. When Russia went to war against Germany and Austria, France would fulfil her commitment to Russia. This telegram explicitly proved that by 24 July Sir Edward Grey knew that his world war was ordained.

In the Foreign Office, Buchanan’s telegram was subjected to minute scrutiny, and the private notes attached to it demonstrated the inner convolutions of Secret Elite thinking. [5] Sir Eyre Crowe’s surgical analysis cut to the heart of the matter. Whatever the merits of the Austrian case against Serbia, he believed it would be ‘impolitic’ to interfere in St Petersburg or Paris, ‘dangerous’, even. Dangerous? As in, any intervention from Britain might stop them starting a war?

Put all of this into perspective. Austria had suffered assassination, humiliation and taunts from Serbia, but that didn’t count. Russia and France had agreed that they would stand together and go to war, which seemed perfectly reasonable to Sir Eyre Crowe, so Britain should simply let that happen.

He phrased his diplomatic comments in the following way: ‘The point that matters is whether Germany is or is not absolutely determined to have this war now.’ [6] His twisted logic flew in the face of what he already knew. It was not Germany that was determined to ‘have this war now’ it was the Secret Elite. Crowe’s reasoning contained an awesome revelation: “Our interests are tied up with those of France and Russia in this struggle, which is not for the possession of Serbia, but one between Germany aiming at a political dictatorship in Europe, and the Powers who desire to retain individual freedom. [7]

Ask yourself this question: what were the coincident interests between Britain and Russia? Shared ambition that could only come to blows in Persia? No, it was war with Germany. Would Britain ever have seriously contemplated giving Russia possession of the Straits? No. Was Russia a land of individual freedoms? No. The very notion of the czarist empire being associated with freedoms was ludicrous. Not one single Jewish Member of the British Parliament was free to travel into Russia. [8] This twisted, illogical bias was nothing more than the bile of Secret Elite philosophy. Crowe ended his minute with a recommendation that the fleet be mobilised as soon as any of the Great Powers made their first step to war, but Edward Grey had previously checked that point with Winston Churchill. The fleet was ready and waiting for the coming storm.

Austria presented the ‘Note’ to Serbia once Poincaré and the French delegation had departed St Petersburg on 23 July. The delay was futile. The French and Russians had already made their fateful, but still secret, tryst and Sazonov’s commitment to protect Serbia was absolute. All had been determined long before the Austrian demands became public. [9] Berchtold insisted that the Note was non-negotiable ‘We cannot be satisfied with anything less than their unconditional acceptance within the stated terms otherwise we should be obliged to draw further consequences.’ [10] The consequences were not as he imagined.

Baron von Gieslingen, the Austro-Hungarian minister at Belgrade, handed the Note to the Serbian government at 6 p.m. on Thursday, 23 July. It comprised ten demands that had been leaked over the preceding weeks and, as far as Berchtold was aware would be acceptable in the courts of Europe. A 48-hour deadline was set for an unequivocal acceptance of every point. Every demand was already known to the Secret Elite agents, including the timescale for a reply.

Berchtold and his advisors were totally unprepared for what happened next. Despite all of the international support and encouragement that they had been given over the preceding weeks, what followed was an orchestrated overreaction from Russia, France and Britain, whose well-coordinated pretence at outrage was completely at odds with previous statements. Those who had encouraged strong Austrian action now declared that, rather than aiming for justice from Serbia, Austria was abusing the situation as a pretext to provoke a war. The argument turned in a most bizarre way. Austria was accused of having presented ‘no evidence’ of the Serbian complicity, and they insisted that ‘more time ’ought to be given for the Serbian Reply. [11] It was a sham, a blatant attempt to gain additional time for the Russian and French military preparations. [12] Austria remained unmoved and insisted on a reply within 48 hours.

On 24 July, Austro-Hungarian ambassadors were subject to verbal abuse when they presented their demands on Serbia to the entente governments. In St Petersburg, Sazonov exploded at the Austrian ambassador, constantly interrupting his attempt to explain the Note. ‘I know what you want. You want to go to war with Serbia … you are setting fire to Europe.’ [13] Point by point, Sazonov challenged and rejected every part of the Austrian Note. His lack of perspective made nonsense of his tantrum, but since he already had detailed knowledge of the demands, it was a sham.

Sir Edward Grey met with Count Mensdorff, the Austrian ambassador to Britain, at Downing Street on the morning of 24 July. Given that he was not known to rush to judgement, Grey’s immediate pronouncement that the Note was ‘the most formidable document that has ever been addressed from one state to another’ [14] was ridiculous. When Mensdorff tried to explain the merits of the case, Grey rejected the arguments as ‘not our concern’. He could hardly have been more dismissive. This too was a sham.

It was different in Paris. With all the senior ministers who might have dealt with the Austrian explanation literally at sea, the Note was handed to the minister of justice, whose moderate and unemotional reaction was in complete contrast to the paroxysms elsewhere. No one had thought to give him sight of the entente’s official script. With near indecent haste, Paul Cambon, the French ambassador at London, was ordered back to France to hold the fort at Quai D’Orsay.

While the entente foreign ministers orchestrated as close to a perfect storm of indignation as they could muster, several British newspapers considered the Austrian demands to be perfectly justified. The Manchester Guardian, the Daily News and the Daily Chronicle all voiced a reasoned understanding of the Austrian position. Of the conservative newspapers, the Daily Telegraph was the most impartial. It supported the Austrians in ‘demanding full and prompt repudiation of all those nefarious schemes which have politics as their excuse and murder as their handmaid’. [15] The Manchester Guardian deeply regretted that Russia was prepared to threaten ‘extreme measures’ if strong Austrian action was forced upon Serbia. As its editorial explained, Austria had a good reason to be overbearing towards Serbia, but ‘Russia’s threat of war is a piece of sheer brutality, not disguised by her sudden discovery of the sacredness of the balance of power in Europe’. [16] It was a sarcastic but justified rebuff to the Russian presumption of interest in Serbian affairs. Predictably, The Times was batting for the other side. An editorial, published two days before the Note was handed over, under the heading, ‘A Danger to Europe’, supported the Russians and cast doubt on Austrian intentions to localise the war. [17] As ever, the voice of the Secret Elite was a step ahead.

The Serbian Reply was carefully crafted and moderate in character. [18] It not only won the approval and sympathy of the entente powers but also of neutrals everywhere. It even commanded the admiration of Berchtold, who described the Reply as ‘the most brilliant example of diplomatic skill which I have ever known’, but he added that though it appeared to be reasonable, it was ‘wholly worthless in content’. [19] The diplomatic language certainly had all the hallmarks of a professional tactician. Pasic had previously relied on Hartwig, the Russian ambassador, whose untimely death ought to have left him bereft of ideas. Yet, out of nowhere, this comparative nonentity apparently produced a masterstroke of international diplomacy. Pasic was reputedly a lost, floundering soul without his Russian mentor, so who was behind the Serbian Reply? Belgrade had immediately appealed to Sazonov, Paléologue and the czar for help. [20] Behind the scenes, the telegraph lines between London, Belgrade, St Petersburg and Paris nearly went into meltdown. Sir Edward Grey telegraphed Belgrade on Friday evening (24 July) at 9.30 p.m. to advise the Serbs on how they should respond. He specifically suggested that they ‘give a favourable reply on as many points as possible within the limit of time, and not to meet Austria with a blank negative’. He wanted them to apologise, express regret for the conduct of their officials and reply in a manner that represented the best interests of Serbia. Grey refused to give any further advice without liaising directly with Russia and France. [21] His time-serving words covered the fact that Britain, France and Russia had already agreed their joint position.

The input from London, Paris and St Petersburg represented a massive public-relations offensive on behalf of Serbia. The Reply was couched in very conciliatory language, with feigned humility and apparent openness and sincerity. European opinion still sided with Austria rather than Serbia, and that would have been reinforced had the Serbs presented an arrogant or insulting reply. Serbia had to be reinvented as a brave and helpless little nation that had gone beyond the boundary of national dignity in surrendering to Austria’s harsh demands. Of all the diplomatic ruses before the war began, there was no cleverer ‘subterfuge than the planning of the Serbian response to Austria’. [22]

To the unwitting, it appeared as though all points bar two had been accepted and that ‘poor little Serbia’ had yielded to the immense and unfair pressure from her neighbour. Kaiser Wilhelm, for example, returned from his three-week cruise and hailed the Serbian Reply as ‘a triumph of diplomacy’ when he first read it. [23] Wilhelm jotted on it: ‘a brilliant performance for a time-limit of only 48 hours. This is more than one could have expected!’ [24] He was convinced that the Austrians would be satisfied and that the few reservations Serbia had made on particular points would be cleared up by negotiation. Kaiser Wilhelm’s immediate and spontaneous response clearly indicated his belief, indeed his joy, that all risk of war had been removed. ‘With it [the Serbian response] every reason for war falls to the ground.’ [25]

Wilhelm’s analysis was sadly naive. He accepted the Serbian concessions at face value, but the Austrians did not. While the Serbian response appeared to consent to virtually every Austrian demand, it was so hedged with qualifications that the Austrians were bound to take umbrage. Only two of Austria’s demands were accepted in their entirety, while the answers to the others were evasive. [26] Reservations and lies had been carefully disguised by skilful dissembling. The most important Austrian demand was rejected outright. Berchtold insisted that judicial proceedings be taken against everyone associated with the assassination plot and that Austro-Hungarian police officers be directly involved in the investigations. Serbia baulked at this, claiming that such an intrusion would be a violation of her constitution. That was not the case. The Austrians had demanded that their police be allowed to assist in the investigation of the crime, not that its officials be allowed to participate in internal Serbian court procedures. There were numerous precedents for such cross-border police involvement. [27] But the Serbs nailed their colours to this spurious assertion and claimed that the Austrian Note was an infringement of their sovereignty.

The Secret Elite knew that Austria would not accept the Reply. It was specifically designed to be rejected. No amount of cosmetic wordplay could hide the fact that it did not accede to the Austrian stipulations. The lie that Austria-Hungary deliberately made the Note so tough that Serbia would have no choice but to refuse it has unfortunately been set in concrete by some historians. The myth that the Secret Elite wanted to promulgate, was that Austria was ‘told’ by Germany to attack Serbia. The best lie is the big lie. If Austria was hell-bent on war with Serbia, why did she entertain the gruelling three-week diplomatic route? Freed from extraneous interference the Austrian army was entirely capable of defeating Serbia. Hawks in the Austrian military had demanded an immediate attack, but the diplomats insisted on the long-delayed Note that unwittingly gave Britain, France and Russia time to lay their trap. [28] The Serbian Reply, and Austria’s consequent reaction, sprang that trap.

On 25 July, Sir George Buchanan in St Petersburg penned a strictly confidential telegram to Sir Edward Grey. It arrived in the Foreign Office at 10.30 p.m. The message could not have been clearer: ‘Russia cannot allow Austria to crush Serbia and become the predominant Power in the Balkans, and, secure of support of France, she will face all the risks of war.’ [29]

The allegation that Austria wanted to crush Serbia was yet another piece of propaganda manufactured to justify the entente over-reaction. But worse still was the French connection: the blank cheque. ‘Secure of support of France’, Russia was prepared to ‘face all the risks of war’. Buchanan spelled out the absolute reassurances that Poincaré had given to Sazonov. These were in fact more than reassurances this was an incitement to war. Poincaré was inviting Sazonov to lead the line, promising that both countries would march behind the same banner. It was precisely what the Secret Elite had planned.

It was not the Austrian Note that made war inevitable, it was the Serbian Reply designed to provoke the reaction for which Russia, France and Britain were thoroughly prepared.

[1] Sidney B. Fay, Origins of the World War, vol. द्वितीय, पी. 280.
[2] A detailed analysis of the French official telegrams was printed in 1927 showing the omissions and alterations to original documents that had been approved at the Quai d’Orsay. In particular, details of Poincaré’s visit to St Petersburg and subsequent Russian military manoeuvres were removed. G. Demartial, L’Evangile du Quai d’ Orsay, p. 1 1।
[3] Harry Elmer Barnes, Genesis of the World War, p. 331.
[4] Buchanan to Grey, 24 July, BD 101, in Geiss, July 1914, p. 196.
[5] Buchanan to Grey 24 July, BD 101. The notes appended to this telegram are particularly valuable. Sir Eyre Crowe at the Foreign Office, a rabid anti-German, advocated immediate preparations to back up France and Russia. The telegram was then passed to the permanent undersecretary, Sir Arthur Nicolson, who added his support to Crowe. Sir Edward Grey responded that he had discussed the matter with Churchill. Layers of support and influence surrounded Grey.
[6] Imanuel Geiss, July 1914, p. 198.
[7] Ibid., p. 199.
[8] Hansard, House of Commons, Debate, 10 July 1914, vol. 64, cc1397–398.
[9] Max Montgelas, British Foreign Policy under Sir Edward Grey, p. 65.
[10] John S. Ewart, Roots and Causes of the Wars, vol. II, pp. 1062–3.
[11] Montgelas, British Foreign Policy under Sir Edward Grey, p. 66.
[12] Barnes, Genesis of the World War, p. 200.
[13] Extract from the Austrian Red Book, OD 10616, 24 July 1914, in Geiss,
July 1914, p. १७४.
[14] Geiss, July 1914, p. 175. Mensdorff to Berchtold, 24 July 1914.
[15] Irene Cooper Willis, England’s Holy War, p. 32.
[16] Manchester Guardian, 25 July 1914.
[17] The Times, 22 July 1914.
[18] Pierre Renouvin, The Immediate Origins of the War, p. 99.
[19] Fay, Origins of the World War, vol. द्वितीय, पी. 340.
[20] Ibid., p. 337.
[21] Ibid., p. 339.
[22] Barnes, Genesis of the World War, pp. 200–1.
[23] Niall Ferguson, Pity of War, p. १५६.
[24] Fay, Origins of the World War, vol. द्वितीय, पी. 348.
[25] Ferguson, Pity of War, p. १५६.
[26] Joseph Ward Swain, Beginning the Twentieth Century. पी। ३५३.
[27] Ewart, Roots and Causes of the Wars, vol. द्वितीय, पी. 1040.
[28] Harry Elmer Barnes, In Quest of Truth and Justice, p. 47.
[29] Buchanan to Grey, 25 July 1914, BD 125, in Geiss, July 1914, p. २१३.


Conflict with Serbia

Since the Bosnian crisis of 1908–09, Austrian diplomats had been convinced that war with Serbia was bound to come. Aehrenthal died in February 1912, at a moment when an Italian-Turkish conflict over Tripoli (now in Libya) had provoked anti-Turkish sentiment in the Balkan states (देख Italo-Turkish War). Leopold, Graf (count) von Berchtold, who directed Austro-Hungarian foreign policy from 1912 on, did not have the qualities required in such a critical period. Aehrenthal had been able to silence the warmongering activities of Conrad, the Habsburg chief of staff who continued to advocate preventive war against Italy and Serbia, but Berchtold yielded to the aggressive policies of the military and the younger members of his ministry. During the Balkan Wars (1912–13), fought by the Balkan states over the remnants of the Ottoman Empire, Austria-Hungary twice tried to force Serbia to withdraw from positions gained by threatening it with an ultimatum. In February and October 1913, military action against Serbia was contemplated, but in both instances neither Italy nor Germany was willing to guarantee support. Austria-Hungary ultimately had to acquiesce in Serbia’s territorial gains. But by supporting Bulgaria’s claims against Serbia, Austria-Hungary also had alienated Romania, which had shown resentment against the Habsburg monarchy because of the treatment of non-Hungarian nationalities in Hungary. Romania thus joined Italy and Serbia in support of irredentist movements inside the Habsburg monarchy. By 1914, leading government circles in Vienna were convinced that offensive action against the foreign protagonists of irredentist claims was essential to the integrity of the empire.

In June 1914 Archduke Franz Ferdinand, the heir of Franz Joseph, participated in army maneuvers in the provinces of Bosnia and Herzegovina, disregarding warnings that his visit would arouse considerable hostility. When Franz Ferdinand and his wife were assassinated by the Bosnian Serb nationalist Gavrilo Princip at Sarajevo (Bosnia-Herzegovina) on June 28, 1914, the Austro-Hungarian foreign office decided to use the opportunity for a final reckoning with the Serbian danger. The support of Germany was sought and received, and the Austro-Hungarian foreign office drafted an ultimatum putting the responsibility for the assassination on the Serbian government and demanding full satisfaction. The attitude of the foreign office was shared by Conrad and the Austrian prime minister, Stürgkh, but it was opposed by the Hungarian prime minister, István, Count Tisza, who wanted an assurance that a military move against Serbia would not result in territorial acquisitions and thus increase the Serb element in the monarchy. His demand satisfied, Tisza joined the advocates of war.

In ministerial meetings on July 15 and 19, a deliberately provocative ultimatum was drafted in words that supposedly excluded the possibility of acceptance by Serbia. The ultimatum was handed to the Serbian government on July 23. The Serbian answer, handed in on time on July 25, was declared insufficient, though Serbia had agreed to all Austro-Hungarian demands except for two that, in effect, entailed constitutional changes in the Serbian government. These demands were that certain unnamed Serbian officials be dismissed at the whim of Austria-Hungary and that Austro-Hungarian officials participate, on Serbian soil, in the suppression of organizations hostile to Austria-Hungary and in the judicial proceedings against their members. In its reply, the Serbian government pointed out that such demands were unprecedented in relations between sovereign states, but it nevertheless agreed to submit the matter to the international Permanent Court of Arbitration or to the arbitration of the Great Powers (comprising France, Germany, Great Britain, and Russia, in addition to Austria). On receiving this reply, the Austro-Hungarian ambassador left Belgrade (Serbia), severing diplomatic relations between the two countries.

Foreign Minister Berchtold and his government were clearly determined to make war on Serbia, regardless of the fact that such action might result in war between the Great Powers. While the European governments frantically tried to offer compromise solutions, Austria decided on a fait accompli. On July 28, 1914, Berchtold asked Franz Joseph to sign the declaration of war, informing him that

it cannot be excluded that the [Triple] Entente powers [Russia, France, and Great Britain] might make another move to bring about a peaceful settlement of the conflict unless a declaration of war establishes a fait accompli [eine klare Situation geschaffen].

In the meantime, the German government had taken control of the situation. Placing German strategic and national plans over Austro-Hungarian interests, Germany changed the Balkan conflict into a continental war by declaring war against Russia and France. (देखो World War I.)


Battle of Kolubara 1914

On the 16 th November 1914 the battle of Kolubara began when the Austro-Hungarian armies, under the command of Oskar Potiorek, reached the Kolubara River during their third invasion of Serbia in 1914, after capturing the town of Vaijevo.

The Austro-Hungarians reached the Kolubara River on the 16 th November and launched an assault against the Serbian defensive positions there. The Serbs managed to force the Austro-Hungarians back and over the next five days they fought a series of battles suffering heavy casualties in heavy rain and snowfall, resulting in many soldiers succumbing to frostbite or hypothermia.

During the night of the 18 th November the Austro-Hungarians moved into position to carry out a further assault which began the following morning. The Austro-Hungarian’s main goal was to break through the defences of the Serbian army in order to drive them back towards the town of Gornji Milanovac, so they could capture the strategic town of Lazarevac. This town’s capture would give the Austro-Hungarian’s access to the Mladenovac railroad and an ability to outflank the Serbian forces guarding the road to Belgrade.

The Austro-Hungarian’s managed to capture the village of Vrace Brdo by the evening of the 19 th November and seized the higher ground from the Serbs in the South. The Serbian army was forced to retreat giving the Austro-Hungarian’s the ability to advance deeper into Serbia. By the 24 th November the Austrian commander Potiorek predicted that Serbia would be defeated within a matter of days.

Although the Serbian Army had put up fierce residence and inflicted heavy casualties on the Austro-Hungarians, the Serbian commander Putnik became concerned that his lines were over extended and began to plan for another strategic retreat, one which would include the evacuation of Belgrade. On the 29 th November 1914 the Serbian Supreme Command decided to abandon the capital Belgrade. On the 1 st December the Austro-Hungarian’s entered the city prompting celebrations in Vienna. They now believed that their war with Serbia would soon be over and began preparing for the countries occupation.

After the capture of Belgrade, it became increasingly clear to both Potiorek and Putnik that the Austro-Hungarian supply lines were over extended, so on December 1 st Potiorek ordered the advancing 6 th Army to wait for the 5 th army to secure the supply lines resulting in a pause of all Austro-Hungarian operations. The Serbians exploited this respite and withdrew the 1 st Serbian army from the front line allowing his soldiers time to rest. The Serbian’s then converged around Mount Rudnik where it received its long promised supplies from its allies. After he and his forces had rested and were resupplied, Putnik’s confidence in his forces ability to counterattack returned.

On December 2 nd 1914 Putnik ordered an attack on the Austro-Hungarian front line and told his officers that the offensive was solely for the purpose of raising Serbian morale. Determined to play his part, the Serbian king Peter I also took a rifle and accompanied his troops to the front. The attack caught the Austro-Hungarian’s completely by surprise who were at the time holding a military parade through the streets of Belgrade. The Austro-Hungarian’s had not prepared a defence for a Serbian counter attack as their artillery was positioned far behind the front line and could not be used in the defence. By the night of December 2 nd the Serbian’s had advanced far into Austro-Hungarian lines inflicting heavy casualties and taking many prisoners. The offensive’s initial success served to greatly enhance the morale of Serbian troops, just as Putnik had wanted. Significantly weakened, the Austro-Hungarians did not have time to recover before the offensive resumed the following morning and they were forced into retreat by the end of the day abandoning their weapons and equipment as they fled.

The Serbs anticipated that their opponents would entrench themselves and attempt to block the Serbian Army’s advance, but the Austro-Hungarians had failed to construct any defensive networks and were in no position to block the Serbian offensive. Their lack of prior preparation meant that the surrounding hills were devoid of any significant defensive positions. The Serbs exploited this weakness by maneuvering around the hills and encircling the Austro-Hungarians, suffering minimal casualties while breaking through.

By the 9 th December the Austro-Hungarian counter attack lost all momentum and began to retreat to the city center. On the 10 th December the Serbian’s captured the lower reaches of the Drina forcing the surviving Austro-Hungarian forces back across the river. By the 13 th December the Austro-Hungarian’s in Belgrade could not hold the city for much longer and were ordered to withdraw from the city. On the 15 th December the Serbian Army re-entered Belgrade and was in full control again by the following day.


Serbia in 1914 - History

The Projected Austrian Intervention in Serbia in 1913.

The ex-premier of Italy, Signor Giolitti, in a speech delivered in the Chamber of Deputies on December 5, 1914, revealed the fact that in 1913 Austria-Hungary had planned to attack Serbia. He said that on August 9, 1913, he had received the following telegram from the Marquis di San Giuliano:

Austria has communicated to us and to Germany her intention of taking action against Serbia, and defines such action is defensive, hoping to bring into operation the casus foederis of the Triple Alliance.

If Austria intervenes against Serbia, it is clear that a casus foederis can not be established. It is a step which she is taking on her own account, since there is no question of defense, inasmuch as no one is thinking of attacking her.

The fact that the Treaty of Bucharest was signed on the day following Giolitti's receipt of the telegram reveals Austria's motive as a desire to prevent Serbia from profiting by the conclusion of a highly advantageous treaty.

The telegram indicates that the assassination of the Archduke was the occasion rather than the cause of Austria's ultimatum to Serbia, and it reveals the reason for Austria's action in July, 1914, in omitting to notify Italy in advance of her demands upon Serbia.

The authenticity of the telegram is established by the fact that the Austrian Government has not denied it. Its contents are brought into relief by the statements of M. Pichon, ex-minister of foreign affairs of France. The Paris correspondent of Il Giornale d'Italia reported (December 29, 1914) a conversation which he had with M. Pichon on the subject of Giolitti's disclosure. M. Pichon said that in June, 1913, when he was minister of foreign affairs, at the time of the affair of Scutari, the Italian Government had informed him that Austria had notified it of her intentions with regard to Serbia, and that the Italian Government had replied that the casus foederis was not applicable.

स्रोत: एंडरसन, फ्रैंक मलॉय और अमोस शार्टले हर्षे, Handbook for the Diplomatic History of Europe, Asia, and Africa 1870-1914. Prepared for the National Board for Historical Service. Government Printing Office, Washington, 1918.


SERBIA AND THE BALKAN FRONT, 1914 – The Outbreak of the Great War – Review by Wayne Osborne

This is an accessible, detailed, readable and thoroughly researched book. It is a clear analysis of the Serbs in 1914 and of their early war against the Austro-Hungarian Empire. Eloquently written by a historian who has experience of the Balkans and a deep understanding of his subject. The main theme of the book is that the little underdog state did well against the evil empire. A common theme in all fairness but as Lyon rightly points out Serbia gave the Entente Powers their first victory of the war. How much do we hear about that in the West? Not much, until now.

Lyon says that Western historians always focus upon Austro-Hungary’s shortcomings without really analysing the Serbian response and capability. Serbia’s importance in the war has been unsung but it tied down enemy troops that could have been deployed against the Entente Powers elsewhere and it blockaded the Danube causing no end of trouble for the Triple Alliance Powers. Lyon says that Western historians have all too often accepted the Hapsburg attempts to exonerate themselves from the blame for the war and therefore have played down the resounding success that Serbia had in 1914 when its forces destroyed the Austro-Hungarian Fifth and Sixth Armies. Therefore, Lyon has written an excellent book that seeks to redress the balance and place Serbia where she belongs in the line-up of victorious allied, Entente powers.

The first part of the book deals with the rise of war from the cauldron of the Balkans. Politics, nationalist ideals and identity, intrigue and machinations, mass executions, hostage taking, transportation, refugees, atrocities and attacks upon the press that came in the early days of the war. “A Sunday in Sarajevo” is a tremendous chapter it is a highly detailed account of the assassination of Arch Duke Franz Ferdinand and the Duchess Sophie. It is so detailed that the reader is almost there, on the day and at the centre of momentous and deadly events. Serbian history says that the country did not want war and was unprepared. Lyon tells us that Serbia in 1914 was a nation reeling from the material, financial and manpower losses of the first and second Balkan Wars. Despite the fact that it had increased its territory in those wars it did not appear to be in any fit state to fight the Austro-Hungarian Empire.

After dealing with the political Lyon goes on to discuss the military forces that were engaged in 1914 and to compare the belligerents. Serbian soldiers were experienced combat troops whereas the Austro-Hungarians were not. The Austro-Hungarian army was well trained and well equipped with the latest gear, the Serbs were combat ready but with little in the way of modern equipment. Serbian mobilisation was swift, between four and six days and the Austro-Hungarians were not set up to fight Serbia, seeing Russia as a greater enemy the railways pointed in that direction. Austro-Hungary wanted a limited war to avenge Ferdinand’s death and subdue Serbia before Russia could get involved. They also hoped that this action would induce Bulgaria, Greece, Romania and Italy to join the Triple Alliance. Lyon gives us a blow-by-blow account of military operations from the outbreak of the war in July through to December 1914.

The book is made up of eleven subdivided chapters and is illustrated with maps and photographs, copious end-notes, a good index and a superb bibliography. Lyon has used numerous Serbian primary source documents to produce a compelling and engrossing book. If you have no other books about Serbia and the Great War in 1914 on the shelf, you can do no worse than obtain this one. It will, as the author has set out to do, redress the balance and give Serbia the place she deserves in the history of the Great War. Excellent reading.

Reviewed by Wayne Osborne for War History Online.

SERBIA AND THE BALKAN FRONT, 1914
The Outbreak of the Great War
By James Lyon
ब्लूम्सबरी अकादमिक
ISBN 978 1 4725 8004 7

Dr Wayne Osborne is a respected Great War historian who specialises in and writes about British Great War manufacturing and the workforce, Gallipoli, the 17 th (Northern) Division and the 10 th Battalion, the Notts & Derbys.


The Austro-Hungarian ultimatum (1914)

The Austro-Hungarian ultimatum to Serbia (July 1914):

Now the history of the past few years, and particularly the painful events of the 28th of June, have proved the existence of a subversive movement in Serbia, whose object it is to separate certain portions of its territory from the Austro-Hungarian Monarchy. This movement, which came into being under the very eyes of the Serbian Government, subsequently found expression outside of the territory of the Kingdom in acts of terrorism, in a number of attempts at assassination and in murders…

The Royal Serbian Government has done nothing to suppress this movement. It has tolerated the criminal activities of the various unions and associations directed against the Monarchy, the unchecked utterances of the press, the glorification of the authors of assassinations, the participation of officers and officials in subversive intrigues it has tolerated an unhealthy propaganda in its public instruction and it has tolerated, finally, every manifestation which could betray the people of Serbia into hatred of the Monarchy and contempt for its institutions.

This toleration of which the Royal Serbian Government was guilty, was still in evidence at that moment when the events of the twenty-eighth of June exhibited to the whole world the dreadful consequences of such tolerance…

The Imperial and Royal Government finds itself compelled to demand that the Serbian Government give official assurance that it will condemn the propaganda directed against Austria-Hungary, that is to say, the whole body of the efforts whose ultimate object it is to separate from the Monarchy territories that belong to it and that it will obligate itself to suppress with all the means at its command this criminal and terroristic propaganda. In order to give these assurances a character of solemnity, the Royal Serbian Government will publish on the first page of its official organ of July 26/13, the following declaration:

“The Royal Serbian Government condemns the propaganda directed against Austria-Hungary, that is to say, the whole body of the efforts whose ultimate object it is to separate from the Austro-Hungarian Monarchy territories that belong to it, and it most sincerely regrets the dreadful consequences of these criminal transactions. The Royal Serbian Government regrets that Serbian officers and officials should have taken part in the above-mentioned propaganda and thus have endangered the friendly and neighbourly relations, to the cultivation of which the Royal Government had most solemnly pledged itself by its declarations of March 31, 1909. The Royal Government, which disapproves and repels every idea and every attempt to interfere in the destinies of the population of whatever portion of Austria-Hungary, regards it as its duty most expressly to call attention of the officers, officials, and the whole population of the kingdom to the fact that for the future it will proceed with the utmost rigour against any persons who shall become guilty of any such activities, activities to prevent and to suppress which, the Government will bend every effort.

This declaration shall be brought to the attention of the Royal army simultaneously by an order of the day from His Majesty the King, and by publication in the official organ of the army.

The Royal Serbian Government will furthermore pledge itself:

1. To suppress every publication which shall incite to hatred and contempt of the Monarchy and the general tendency of which shall be directed against the territorial integrity of the latter.

2. To proceed at once to the dissolution of the Narodna Odbrana to confiscate all of its means of propaganda, and in the same manner to proceed against the other unions and associations in Serbia which occupy themselves with propaganda against Austria-Hungary the Royal Government will take such measures as are necessary to make sure that the dissolved associations may not continue their activities under other names or in other forms.

3. To eliminate without delay from public instruction in Serbia, everything, whether connected with the teaching corps or with the methods of teaching, that serves or may serve to nourish the propaganda against Austria-Hungary.

4. To remove from the military and administrative service, in general, all officers and officials who have been guilty of carrying on the propaganda against Austria-Hungary, whose names the Imperial and Royal Government reserves the right to make known to the Royal Government when communicating the material evidence now in its possession.

5. To agree to the cooperation in Serbia of the organs of the Imperial and Royal Government in the suppression of the subversive movement directed against the integrity of the Monarchy.

6. To institute a judicial inquiry against every participant in the conspiracy of the twenty-eighth of June who may be found in Serbian territory the organs of the Imperial and Royal Government delegated for this purpose will take part in the proceedings held for this purpose.

7. To undertake with all haste the arrest of Major Voislav Tankosic and of one Milan Ciganovitch, a Serbian official, who have been compromised by the results of the inquiry.

8. By efficient measures to prevent the participation of Serbian authorities in the smuggling of weapons and explosives across the frontier to dismiss from the service and to punish severely those members of the Frontier Service at Schabats and Losnitza who assisted the authors of the crime of Sarajevo to cross the frontier.

9. To make explanations to the Imperial and Royal Government concerning the unjustifiable utterances of high Serbian functionaries in Serbia and abroad, who, without regard for their official position, have not hesitated to express themselves in a manner hostile toward Austria-Hungary since the assassination of the twenty-eighth of June.

10. To inform the Imperial and Royal Government without delay of the execution of the measures comprised in the foregoing points.

The Imperial and Royal Government awaits the reply of the Royal Government by Saturday July 25th, 6pm at the latest.

List of site sources >>>


वह वीडियो देखें: Serbias Exiled Army 1914-1918 (जनवरी 2022).