कहानी

अमिस्ताद विद्रोह


1839 में जोस रुइज़ ने हवाना, क्यूबा में 49 दास खरीदे। अपने दोस्त पेड्रो मोंटेज़ के साथ, जिसने चार नए दास प्राप्त किए थे, रुइज़ ने उन्हें अपने स्कूनर में लेने के लिए रेमन फेरर को काम पर रखा था। अमिस्ताद, प्योर्टो प्रिंसिपे के लिए, तट के नीचे एक समझौता।

2 जुलाई, 1839 को, जोसेफ सिंक के नेतृत्व में दासों ने रेमन फेरर को मार डाला और उनके जहाज पर कब्जा कर लिया। Cinque ने नाविक को उन्हें वापस अफ्रीका ले जाने का आदेश दिया, लेकिन समुद्र में 63 दिनों के बाद जहाज को लेफ्टिनेंट गेडनी और संयुक्त राज्य अमेरिका के ब्रिगेडियर ने रोक लिया। वाशिंगटन, लांग आईलैंड के तट से आधा मील। NS अमिस्ताद फिर न्यू लंदन, कनेक्टिकट में ले जाया गया।

जोसेफ सिंक और अन्य अफ्रीकियों को न्यू हेवन में कैद किया गया था। जेम्स कोवे, एक ब्रिटिश जहाज पर एक नाविक था, जो अफ्रीकियों का साक्षात्कार करने के लिए नियुक्त किया गया था ताकि पता लगाया जा सके कि क्या हुआ था। स्पेनिश सरकार ने जोर देकर कहा कि विद्रोहियों को क्यूबा लौटा दिया जाए। राष्ट्रपति मार्टिन वैन ब्यूरन इन मांगों के प्रति सहानुभूति रखते थे लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि पुरुषों पर पहले हत्या का मुकदमा चलाया जाएगा।

लुईस टप्पन और जेम्स पेनिंगटन ने अफ्रीकी के मामले को उठाया और तर्क दिया कि क्यूबा में गुलामी वैध थी, जबकि अफ्रीका से दासों का आयात नहीं था। न्यायाधीश ने सहमति व्यक्त की, और फैसला सुनाया कि अफ्रीकियों का अपहरण कर लिया गया था और उन्हें कैद से बचने के लिए हिंसा का उपयोग करने का अधिकार था।

संयुक्त राज्य सरकार ने इस फैसले के खिलाफ अपील की और मामला सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पेश हुआ। पूर्व राष्ट्रपति, जॉन क्विंसी एडम्स, जोसेफ सिंक और उनके साथी अफ्रीकियों की दुर्दशा से इतने प्रभावित हुए कि उन्होंने स्वेच्छा से उनका प्रतिनिधित्व किया। हालाँकि अब 73, उनके आठ घंटे के जोशीले भाषण ने तर्क जीत लिया और विद्रोहियों को छोड़ दिया गया।

लुईस टप्पन और गुलामी विरोधी आंदोलन ने 35 जीवित अफ्रीकियों को सिएरा लियोन में वापस लाने में मदद की। वे पांच मिशनरियों और शिक्षकों के साथ जनवरी, १८४२ में पहुंचे, जिन्होंने देश में एक ईसाई गुलामी विरोधी मिशन का गठन किया।

27 जून 1839 को स्कूनर अमिस्ताद, स्पेनिश विषयों की संपत्ति होने के नाते, हवाना के बंदरगाह से, क्यूबा के द्वीप में, प्यूर्टो प्रिंसिपे के लिए, उसी द्वीप में साफ किया गया। स्कूनर के बोर्ड में मास्टर, रेमन फेरर, और जोस रुइज़ और पेड्रो मोंटेज़, सभी स्पेनिश विषय थे। पहले के पास उसके साथ एक नीग्रो लड़का था, जिसका नाम एंटोनियो था, जो उसका दास होने का दावा करता था। जोस रुइज़ के साथ उनतालीस नीग्रो थे, जिन पर उनके दासों के रूप में दावा किया गया था, और क्यूबा के गवर्नर-जनरल द्वारा हस्ताक्षरित एक निश्चित पास या दस्तावेज़ में उनकी संपत्ति बताई गई थी। पेड्रो मोंटेज़ के साथ चार अन्य नीग्रो भी थे, जिन पर उनके दासों के रूप में दावा किया गया था, और उनकी संपत्ति को एक समान पास या दस्तावेज़ में कहा गया था, जिस पर क्यूबा के गवर्नर-जनरल ने भी हस्ताक्षर किए थे। यात्रा पर, और अपने गंतव्य के बंदरगाह पर जहाज के आने से पहले, नीग्रो उठे, मालिक को मार डाला, और उसे अपने कब्जे में ले लिया।

26 अगस्त को, संयुक्त राज्य अमेरिका के ब्रिगेड के लेफ्टिनेंट गेडनी द्वारा जहाज की खोज की गई थी वाशिंगटन, लांग आईलैंड के तट से आधा मील की दूरी पर, ऊंचे समुद्रों पर लंगर पर। नीग्रो का एक हिस्सा उस समय तट पर था, कलोडेन पॉइंट, लॉन्ग आइलैंड पर; जिन्हें लेफ्टिनेंट गेडनी ने जब्त कर लिया और बोर्ड पर ले आए। जहाज, नीग्रो और बोर्ड पर अन्य व्यक्तियों के साथ, लेफ्टिनेंट गेडनी द्वारा कनेक्टिकट जिले में लाया गया था, और वहां संयुक्त राज्य की जिला अदालत में बचाव के लिए परिवाद किया गया था।

१८ सितंबर को, रुइज़ और मोंटेज़ ने दावे और परिवाद दायर किए, जिसमें उन्होंने नीग्रो के अपने दासों के रूप में, और कार्गो के कुछ हिस्सों के स्वामित्व का दावा किया, और प्रार्थना की कि वही 'उन्हें वितरित किया जा सकता है, या उसके कैथोलिक महामहिम के प्रतिनिधि, जैसा कि सबसे उचित हो सकता है।'

मैंने हवाना में ४९ दास खरीदे, और उन्हें जहाज पर सवार अमिस्ताद भेज दिया। हम प्रिंसिपे के मध्यवर्ती बंदरगाह गुआनाजा के लिए रवाना हुए। पहले चार दिनों तक सब कुछ ठीक रहा। रात में पूर्वानुमान में एक शोर सुना। शीर्ष पर बैठे व्यक्ति को छोड़कर हम सभी सो रहे थे। न जाने कैसे बातें शुरू हुईं; शोर से जाग गया था। यह आदमी यूसुफ, मैंने देखा। कितने लगे थे यह नहीं बता सकता। चाँद नहीं था। बहुत अंधेरा था। मैंने एक चप्पू उठाया और विद्रोह को दबाने की कोशिश की; मैं रोया नहीं! नहीं! मैंने तब क्रू में से एक की हत्या के रोने की आवाज सुनी। मैं नीचे गया और मोंटेज़ को मेरे पीछे आने के लिए बुलाया, और उनसे कहा कि मुझे मत मारो: मैंने कप्तान को मार डाला नहीं देखा।

उन्होंने मुझे डेक पर बुलाया, और मुझसे कहा कि मुझे चोट नहीं पहुंचानी चाहिए। मैंने उनसे बूढ़े आदमी को बख्शने के लिए एक एहसान के रूप में पूछा। उन्होंने ऐसा किया। इसके बाद वे नीचे गए और यात्रियों की सूंड में तोड़फोड़ की। ऐसा करने से पहले उन्होंने हमारे हाथ बांध दिए। हम अपने पाठ्यक्रम पर चले गए - पता नहीं कौन शीर्ष पर था। अगले दिन मुझे कप्तान रेमन फेरर, दो नाविकों, मैनुअल पैगीला, और यासिंटो, और सेलेस्टिना, रसोइया की याद आई। हम सब डेक पर सोए थे। दासों ने अगले दिन हमें बताया कि उन्होंने सभी को मार डाला है; लेकिन केबिन बॉय ने कहा कि उन्होंने केवल कप्तान और रसोइए को मार डाला है। उन्होंने कहा कि अन्य दो छोटी नाव में भाग गए थे।

3) अमिस्ताद पर केबिन बॉय एंटोनियो द्वारा हस्ताक्षरित वक्तव्य (अगस्त, 1839)

हम चार दिन से बाहर थे जब बगावत छिड़ गई। उस रात बहुत तेज़ बारिश हो रही थी, और सभी हाथ डेक पर थे। बारिश बंद हो गई, लेकिन फिर भी बहुत अंधेरा था। बादलों ने चाँद को ढक लिया। बारिश के बाद, कप्तान और मुलतो कुछ गद्दियों पर लेट गए जिन्हें वे डेक पर लाए थे। उन चाकुओं से लैस चार दास बाहर आए, जो गन्ना काटने के काम आते हैं; उन्होंने कप्तान को दो या तीन बार चेहरे पर मारा; उन्होंने मुलतो को अक्सर मारा। उनमें से कोई भी चिल्लाया नहीं। इस समय तक बाकी दास डेक पर आ चुके थे, सभी एक ही तरह से सशस्त्र थे। पहिए पर सवार आदमी और दूसरे ने छोटी नाव को नीचे उतारा और फरार हो गया। मैं जाग रहा था और यह सब देख रहा था। सेनोर रुइज़ और सेनोर मोंटेज़ के जागने से पहले ये लोग भाग निकले।

यूसुफ, जो लोहे के कपड़े पहने हुए था, वह नेता था; उसने सेनोर मोंटेज़ पर हमला किया। कप्तान और रसोइया को मारने और सेनोर मोंटेज़ को घायल करने के बाद, उन्होंने मोंटेज़ और रुइज़ को हाथों से तब तक बाँधा जब तक कि उन्होंने केबिन में तोड़फोड़ नहीं कर दी। ऐसा करने के बाद, उन्होंने उन्हें खोल दिया, और वे नीचे चले गए। सेनोर मोंटेज़ मुश्किल से चल पाता था। कप्तान और मुलतो के शवों को पानी में फेंक दिया गया और डेक धो दिया गया। कैप्टन पर हमला करने वाले दासों में से एक की मृत्यु हो गई है।

हम 28 जून को हवाना से निकले थे। मेरे पास 4 गुलाम, 3 महिलाएं और 1 पुरुष था। तीन दिनों तक हवा आगे रही और सब कुछ ठीक रहा। रात के ११ से १२ के बीच, जैसे चाँद उग रहा था, आसमान में अंधेरा और बादल छाए हुए थे, मौसम बहुत बारिश वाला था, चौथी रात मैं एक गद्दे पर लेट गया। तीन से चार के बीच एक शोर से जाग गया था जो मुलतो रसोइया को दिए गए वार के कारण हुआ था। मैं डेक पर गया, और उन्होंने मुझ पर हमला किया। मैंने अपना बचाव करने के लिए एक छड़ी और एक चाकू जब्त किया। मैं उन्हें मारना या चोट पहुँचाना नहीं चाहता था। इस समय कैदी ने मेरे सिर पर चीनी के एक चाकू से, हाथ पर भी, गंभीर रूप से घायल कर दिया। मैं फिर नीचे भागा और अपने आप को दो बैरल के बीच रखा, एक पाल में लिपटा हुआ। कैदी मेरे पीछे दौड़ा और मुझे मारने का प्रयास किया, लेकिन एक अन्य व्यक्ति के हस्तक्षेप से रोका गया। मुझे याद है कि किसने मुझे मारा, लेकिन उस व्यक्ति को पहचानने के लिए पर्याप्त समझदार नहीं था जिसने मुझे बचाया। मैं खून की कमी से बेहोश हो गया था। फिर मुझे डेक पर ले जाया गया और रुइज़ के हाथ से बांध दिया गया।

इसके बाद उन्होंने मुझे अपने देश के लिए चलने की आज्ञा दी। मैंने उनसे कहा कि मुझे रास्ता नहीं पता। मैं बहुत डर गया था, और अपने होश खो चुका था, इसलिए मुझे याद नहीं आ रहा था कि मुझे किसने बांधा है। विद्रोह के बाद दूसरे दिन, एक तेज़ आंधी चली। मैं अभी भी चला रहा था, एक बार एक जहाज के मालिक होने के नाते। ठीक होने पर, मैं रात में सितारों द्वारा हवाना के लिए चला गया, लेकिन दिन में सूरज द्वारा, इस बात का ध्यान रखते हुए कि कोई और रास्ता न बनाया जाए। पचास लीग नौकायन के बाद, हमने एक अमेरिकी व्यापारी जहाज देखा, लेकिन उससे बात नहीं की। हमें एक स्कूनर ने भी पास किया लेकिन किसी का ध्यान नहीं गया। हर पल मेरी जान को खतरा था।

मुझे कैप्टन की हत्या के बारे में कुछ नहीं पता। अगली सुबह नीग्रो ने डेक धो दिया था। बारिश के दौरान कप्तान शीर्ष पर था। अगले दिन जो कुछ हुआ था, उस पर वे सभी खुश थे। कैदियों ने मेरे साथ कठोर व्यवहार किया, और लेकिन दूसरों के हस्तक्षेप के लिए, मुझे हर दिन कई बार मार डाला। हमने कोई हिसाब नहीं रखा। मुझे नहीं पता था कि हम कितने दिन बाहर थे, और न ही सप्ताह का कौन सा दिन था जब अधिकारी बोर्ड पर आए थे। हमने कम से कम तीस बार लंगर डाला, और न्यू प्रोविडेंस में एक एंकर खो दिया। जब लंगर में हमारे साथ अच्छा व्यवहार किया जाता था, लेकिन समुद्र में उन्होंने मेरे साथ बहुत क्रूर व्यवहार किया। वे एक बार चाहते थे कि मैं ऊंचे समुद्रों में लंगर छोड़ दूं। मैं उनमें से किसी को भी मारना नहीं चाहता था, लेकिन उन्हें एक-दूसरे को मारने से रोकता था।

ओथेलो के गरिमापूर्ण और सुंदर असर वाले एक शिष्ट नेता के बजाय, अपने बुद्धिमान और समर्पित अनुयायियों को ऊर्जा और आत्मविश्वास प्रदान करने के बजाय, उन्होंने एक सपाट नाक, मोटे होंठ, और उनके अपमान की अन्य सभी विशेषताओं के साथ एक उदास, बेवकूफ दिखने वाला नीग्रो देखा। देशवासियों, एक भी मुक्ति या हड़ताली विशेषता के बिना, शक्ति और गतिविधि के केवल पाशविक गुणों को छोड़कर, जिन्होंने अपने साथियों के बीच अंधाधुंध और बेपरवाह उपयोग से आतंक को प्रेरित किया था। और बुद्धिमान और तुलनात्मक रूप से सभ्य पुरुषों के बजाय, कैद में और जेल की सीमाओं के तहत पीड़ित होने के बजाय, उन्होंने उन्हें अस्तित्व में सबसे अच्छे जानवर, कैद में पूरी तरह से संतुष्ट, बुद्धि की किरण के बिना, और केवल जानवरों की इच्छाओं के लिए समझदार पाया .

उन्होंने कहा, किसी भी व्यक्ति ने दास व्यापार की भयानक भयावहता की अधिक अच्छी तरह से सराहना नहीं की, या इसके सभी चरणों में दासता के प्रति अधिक निश्चित घृणा की कल्पना नहीं की थी; लेकिन वह निश्चित था कि अफ्रीका के मूल निवासियों को कैरोलिना के सामान्य वातावरण में स्थानांतरित करके और एक बुद्धिमान और मानवीय बागान के हल्के संयमों में स्थानांतरित करके उन्हें बेहतर और ऊंचा किया जाएगा।

अफ्रीकियों के नेता, Cinque की तब जांच की गई थी। Cinque ने कप्तान Gedney से कहा कि वह जहाज ले सकता है और उसे रख सकता है, अगर वह उन्हें सिएरा लियोन भेज देगा। कैप्टन गेडनी के साथ उनकी बातचीत बर्नार्ड की सहायता से चलती थी, जो थोड़ी अंग्रेजी बोल सकता था। उन्होंने अपनी पानी की आपूर्ति का हिस्सा ले लिया था, और सिएरा लियोन जाना चाहते थे। वे साढ़े तीन महीने हवाना से इस देश में आ रहे थे।

जनरल ईशम द्वारा क्रॉस जांच की गई। Cinque ने कहा कि वह मेंडी से आया है। उन्हें देशवासियों द्वारा सड़क पर ले जाया गया जहां वे काम पर थे। उसे युद्ध में नहीं लिया गया था। उसने खुद को नहीं बेचा। उसे लोम्बोको ले जाया गया, जहाँ वह पहली बार दूसरों से मिला। जो लोग उसे ले गए - चार आदमी - एक बंदूक और चाकू थे। अफ्रीका में उनके तीन बच्चे हैं। एक पत्नी है। कभी नहीं कहा कि उनकी दो पत्नियां हैं। पोत पर चढ़ने से पहले हवाना छोड़ने के बाद के दिनों की संख्या की गणना नहीं की जा सकती। जिस व्यक्ति के पास स्कूनर का प्रभार था, वह मारा गया। तब वह और पेपे ने जहाज को रवाना किया। फेरर के मारे जाने के बाद, गवाह ने पेपे को कार्गो की अच्छी देखभाल करने के लिए कहा।

ब्रिगेडियर ने एक बंदूक चलाई, और फिर उन्होंने खुद को छोड़ दिया। जब वे पहली बार वहां पहुंचे तो उन्हें जेल में डाल दिया गया। जंजीर नहीं थे। वे अफ्रीका से हवाना, हाथ और पैर आते हुए जंजीर से जकड़े हुए थे। वे अमिस्ताद पर भी जंजीर से जकड़े हुए थे। प्रावधानों से कम रखा गया था। नाविकों में से एक ने स्कूनर को पीटा। जब वे स्कूनर ले गए तो उन्होंने स्पेनियों को पकड़ में डाल दिया और उन्हें बंद कर दिया।


अमिस्ताद (फिल्म)

अमिस्ताद स्टीवन स्पीलबर्ग द्वारा निर्देशित 1997 की एक अमेरिकी ऐतिहासिक ड्रामा फिल्म है, जो 1839 में स्पेनिश गुलाम जहाज पर हुई घटनाओं पर आधारित है। ला अमिस्टाडी, जिसके दौरान गुलामों के व्यापार के लिए अपहरण किए गए मेंडे आदिवासियों ने क्यूबा के तट पर अपने बंदी बनाने वालों के जहाज पर नियंत्रण हासिल करने में कामयाबी हासिल की, और अंतरराष्ट्रीय कानूनी लड़ाई जो उनके द्वारा कब्जा किए जाने के बाद हुई। वाशिंगटन, एक अमेरिकी राजस्व कटर। मामला अंततः 1841 में यू.एस. सुप्रीम कोर्ट द्वारा हल किया गया था।

फिल्म को काफी हद तक सकारात्मक आलोचनात्मक समीक्षा मिली और यूएस बॉक्स ऑफिस पर $44 मिलियन से अधिक की कमाई की।


2 जुलाई, 1839: अमिस्ताद विद्रोह

हेल ​​वुड्रूफ़ द्वारा “द अमिस्ताद परीक्षण”, तल्लादेगा कॉलेज के एक भित्ति चित्र से, जिसे अमिस्ताद विद्रोह कहा जाता है, १९३९। अधिक जानने के लिए छवि पर क्लिक करें।

2 जुलाई, 1839 को, क्यूबा के नाविक अमिस्ताद पर अफ्रीकियों ने अपने बंधकों के खिलाफ उठ खड़े हुए, जहाज पर कब्जा कर लिया, जो उन्हें गुलामी की गुलामी में ले जा रहा था। यहाँ कांग्रेस के पुस्तकालय से एक विवरण दिया गया है:

2 जुलाई, 1839 को, जोसेफ सिंक ने बावन साथी बंदी अफ्रीकियों का नेतृत्व किया, जिन्हें हाल ही में पुर्तगाली दास व्यापारियों द्वारा सिएरा लियोन के ब्रिटिश संरक्षक से अपहरण कर लिया गया था, स्पेनिश स्कूनर पर एक विद्रोह में अमिस्ताद. जहाज के नाविक, जिसे जहाज को पश्चिमी अफ्रीका में वापस निर्देशित करने के लिए बख्शा गया था, इसके बजाय, इसे उत्तर की ओर ले जाने में कामयाब रहा। जब अमिस्ताद लॉन्ग आइलैंड, न्यूयॉर्क के तट पर खोजा गया था, इसे अमेरिकी नौसेना द्वारा न्यू लंदन, कनेक्टिकट में ले जाया गया था।

राष्ट्रपति मार्टिन वान ब्यूरन, पुनर्निर्वाचन के लिए अपनी आगामी बोली में गुलामी समर्थक वोटों को लुभाने की अपनी इच्छा से निर्देशित थे, चाहते थे कि कैदी क्यूबा में स्पेनिश अधिकारियों के पास विद्रोह के लिए मुकदमा चलाने के लिए लौट आए। हालांकि, कनेक्टिकट के एक न्यायाधीश ने प्रतिवादी के अधिकारों को स्वतंत्र नागरिकों के रूप में मान्यता देते हुए एक निर्णय जारी किया और अमेरिकी सरकार को उन्हें वापस अफ्रीका ले जाने का आदेश दिया।

अमेरिकी सरकार ने अंततः इस मामले को सर्वोच्च न्यायालय में अपील की। पूर्व राष्ट्रपति जॉन क्विंसी एडम्स, जिन्होंने प्रतिनिधित्व किया अमिस्ताद सुप्रीम कोर्ट के मामले में अफ्रीकियों ने अपने बचाव में तर्क दिया कि यह अवैध रूप से गुलाम अफ्रीकी थे, न कि क्यूबाई, जो "एक मानवीय और ईसाई राष्ट्र के कारण सभी दयालुता और अच्छे पदों के हकदार थे।" Cinque ने अपनी ओर से गवाही दी। के मामले में जीत संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम अमिस्ताद उन्मूलन आंदोलन के लिए एक महत्वपूर्ण सफलता थी।

बच्चों के लिए, हम चित्रपुस्तिका की सलाह देते हैं अफ्रीका मेरा घर है: अमिस्ताद का एक बच्चा मार्गू के बारे में, अमिस्ताद का एक बच्चा। पुस्तक में मुकदमे के दौरान उसकी कैद की कहानी, अदालत का मामला, सिएरा लियोन में मेंडलैंड में उसकी अंतिम वापसी, बाद में संयुक्त राज्य अमेरिका में उसकी वापसी और ओबेरलिन कॉलेज से स्नातक की पढ़ाई शामिल है।

पढ़ें कि छात्रों ने न्यूयॉर्क में गुलामी और उन्मूलनवाद के बारे में कैसे सीखा, जिसमें अमिस्ताद रक्षा समिति इन रिक्लेमिंग हिडन हिस्ट्री: स्टूडेंट्स क्रिएट अ स्लेवरी वॉकिंग टूर इन मैनहट्टन शामिल है।

संबंधित संसाधन

'इफ देयर इज़ नो स्ट्रगल': टीचिंग ए पीपल्स हिस्ट्री ऑफ़ द एबोलिशन मूवमेंट

शिक्षण गतिविधि। बिल बिगेलो द्वारा। 16 पृष्ठ। पुनर्विचार स्कूल।
इस पाठ में, छात्र अमेरिकी एंटी-स्लेवरी सोसाइटी पर ध्यान केंद्रित करते हुए उन्मूलनवादियों द्वारा सामना की जाने वाली कई वास्तविक चुनौतियों का पता लगाते हैं।


Amistad . पर विद्रोह

अगस्त १८३९ के अंत में शुरू हुई समाचारों में रहस्य और खतरे दोनों का पुट था, डोनाल्ड डेल जैक्सन लिखते हैं। एक लंबा, काला स्कूनर संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्वी तट पर एक अनिश्चित मार्ग पर नौकायन कर रहा था, जो कि एक ऑल-ब्लैक क्रू के रूप में दिखाई देता था। उनके पस्त धनुष पर नाम था अमिस्ताद.

लोगों को भोजन और पानी के लिए तट पर जाने की अनुमति देने के लिए जहाज ने लॉन्ग आइलैंड के पूर्वी सिरे पर लंगर गिरा दिया। बहुत पहले, अमेरिकी नौसेना के एक ब्रिगेडियर ने ध्यान दिया। इसके कमांडर ने अपने नाविकों को बोर्ड पर अश्वेतों को निरस्त्र करने के लिए कहा था अमिस्ताद और दूसरे किनारे पर कब्जा कर लो। नाविकों ने बोर्ड पर दो क्यूबन प्लांटर्स की खोज की, जिन्होंने कहा कि जहाज जून में हवाना से रवाना हुआ था, जो क्यूबा के उत्तरी तट के लिए बाध्य था, जिसमें उन्होंने खरीदे गए 53 अश्वेतों को ले जाया था। २० के दशक में एक मजबूत युवक के नेतृत्व में अश्वेतों ने खुद को अपनी जंजीरों से मुक्त कर लिया और बेंत के चाकू से हमला किया, कप्तान और रसोइया की हत्या कर दी। उन्होंने गुलामों में से एक को अफ्रीका की ओर जाने का आदेश दिया, लेकिन उसने दिन में पूर्व की ओर लेकिन रात में उत्तर की ओर नौकायन करके उन्हें बरगलाया। गुलामों ने जो नहीं कहा वह यह था कि अफ्रीकियों को स्पेन के दास कानूनों के सीधे उल्लंघन में क्यूबा के स्पेनिश उपनिवेश में लाया गया था।

ब्रिगेडियर का कमांडर अश्वेतों को कनेक्टिकट ले गया, जहां उन्हें हत्या और चोरी के आरोप में रखा गया, और जहां एक नाटक जिसने देश को मंत्रमुग्ध कर दिया, आकार लेना शुरू कर दिया। एक ओर, स्पैनिश सरकार, वाशिंगटन में प्रशासन के माध्यम से कार्य करते हुए, अश्वेतों को क्यूबा वापस लाने की मांग कर रही थी - जहाँ उन्हें निश्चित रूप से मौत के घाट उतार दिया जाएगा। दूसरी ओर, उन्मूलनवादियों ने इस मामले को गुलामी के मुद्दे को मानवीय बनाने के अवसर के रूप में देखा। इस मामले पर अंततः सुप्रीम कोर्ट में बहस की जाएगी, जहां "ओल्ड मैन एलोक्वेंट," पूर्व राष्ट्रपति जॉन क्विंसी एडम्स, अफ्रीकियों की ओर से बहस करेंगे।

स्टीवन स्पीलबर्ग की महाकाव्य फिल्म के इस महीने रिलीज के साथ, अब यह आकर्षक नाटक बड़े पर्दे पर फिर से प्रदर्शित किया जाएगा अमिस्ताद. "फिल्म बनाते समय," स्पीलबर्ग कहते हैं, "मुझे कभी नहीं लगा कि मैं किसी और की कहानी कह रहा हूं। मुझे लगा। मैं हर किसी की कहानी बता रहा था - एक ऐसी कहानी जिसे सभी राष्ट्रीयताओं और जातियों के लोगों को पता होना चाहिए।"


हमें अपना ईमेल देकर, आप नेवी टाइम्स डेली न्यूज राउंडअप में शामिल हो रहे हैं।

इस रहस्योद्घाटन से स्तब्ध, Cinqué ने बंदियों की जंजीरों पर ताले लगाने के लिए एक कील ढूंढी और स्वतंत्रता के लिए हड़ताल की।

/>यह नक्शा 1500 से 1900 तक ट्रांस-अटलांटिक दास व्यापार में दास यात्राओं के मार्ग को प्रदर्शित करता है। (स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूशन)

समुद्र में अपनी तीसरी रात को, सिंक्वे और ग्रेब्यू नामक एक साथी बंदी ने अपने साथियों को मुक्त कर दिया और हथियारों के लिए अंधेरे पकड़ की खोज की। उन्होंने उन्हें बक्सों में पाया: गन्ने के चाकू, चाकू जैसे ब्लेड के साथ, दो फीट लंबाई, इंच-मोटी स्टील के हैंडल से जुड़े।

हाथ में हथियार, Cinque और उसके साथियों ने छायादार, पिचिंग डेक पर धावा बोल दिया और, एक संक्षिप्त और खूनी संघर्ष में, जिसके कारण उनमें से एक की मौत हो गई, रसोइया और कप्तान को मार डाला और रुइज़ और मोंटेस को गंभीर रूप से घायल कर दिया।

जहाज पर सवार दो नाविक हाथापाई में गायब हो गए और संभवत: किनारे तक लंबी दूरी तैरने के एक बेताब प्रयास में डूब गए।

ग्रैब्यू ने सिंक्वे को दो स्पेनियों के जीवन को बचाने के लिए आश्वस्त किया, क्योंकि केवल उनके पास नौकायन के लिए आवश्यक नौवहन कौशल था। अमिस्ताद अफ्रीका को।

हालांकि, इसे घर बनाने के बजाय, पूर्व बंदी अंततः न्यूयॉर्क के तट पर समाप्त हो गए।

विद्रोहियों के स्वीकृत नेता, सिंक्वे ने याद किया कि अफ्रीका से क्यूबा जाने के दौरान उन्होंने और अन्य लोगों ने जिस दास जहाज की यात्रा की थी, वह उगते सूरज से दूर चला गया था, इसलिए घर लौटने के लिए, उन्होंने मोंटेस को आदेश दिया, जो कभी एक था समुद्री कप्तान, पाल करने के लिए अमिस्ताद धूप में।

दो स्पेनियों ने कैरेबियन सागर में आगे और पीछे नौकायन करके, दिन के दौरान सूर्य की ओर और, सितारों द्वारा, रात में हवाना की ओर वापस, ब्रिटिश दास-दास-व्यापार गश्ती जहाजों द्वारा बचाव की उम्मीद करके अपने बंदी को धोखा दिया।

जब वह विफल हो गया, रुइज़ और मोंटेस ने स्कूनर को अटलांटिक तट के उत्तर की ओर एक लंबे और अनिश्चित ट्रेक पर ले लिया।

/>1840 के इस प्रिंट में जोसेफ सिंक को देशी पोशाक में दिखाया गया है, जिसकी पृष्ठभूमि में एक कर्मचारी पहाड़ और पेड़ हैं। (उत्कीर्णक जॉन सरटेन, कलाकार नथानिएल जॉक्लिन, अब कांग्रेस के पुस्तकालय में हैं)

विद्रोह के लगभग ६० दिन बाद, अगस्त १८३९ के अंत में दोपहर की तपती धूप में, यू.एस. नौसेना के लेफ्टिनेंट कमांडर। ब्रिगे के थॉमस गेडनी वाशिंगटन जहाज को लॉन्ग आईलैंड से कुछ ही दूर देखा, जहां स्कूनर्स के कई निवासी भोजन के लिए बार्टरिंग कर रहे थे।

उसने तुरंत एक सशस्त्र दल भेजा जिसने पुरुषों को किनारे पर पकड़ लिया और फिर जहाज पर चढ़ गए।

उन्हें एक चौंकाने वाला दृश्य मिला: पूरे डेक पर बिखरे हुए माल शायद लगभग 50 लोग भूखे और निराश्रित थे, उनके कंकाल शरीर नग्न या बमुश्किल कपड़े पहने हुए थे, डेक पर सड़ी हुई एक काली लाश पड़ी थी, उसका चेहरा जम गया था जैसे कि आतंक में एक और काला उसकी आँखों में पागल टकटकी और दो घायल स्पेनियों को पकड़ में रखा, जिन्होंने दावा किया कि वे अफ्रीकियों के मालिक हैं, जिन्होंने गुलामों के रूप में जहाज के कप्तान को विद्रोह और हत्या कर दी थी।

गेडनी ने जहाज और कार्गो को जब्त कर लिया और न्यू लंदन, कनेक्टिकट में अधिकारियों को चौंकाने वाली घटना की सूचना दी।

चार बच्चों सहित केवल 43 अफ्रीकी ही जीवित थे। विद्रोह के दौरान मारे गए एक के अलावा, नौ बीमारी और जोखिम से या अपनी प्यास बुझाने के प्रयास में बोर्ड पर दवा लेने से मर गए थे।

/>1838 और 1848 के बीच अमेरिकी राजस्व कटर सेवा तट सर्वेक्षण ब्रिगेडियर पीटर जी वाशिंगटन को नौसेना में स्थानांतरित कर दिया गया था। गल्फ स्ट्रीम अध्ययन करते समय, 8 सितंबर, 1846 के तूफान का सामना करना पड़ा, जिसमें कमांडिंग ऑफिसर और 10 अन्य मारे गए। (हार्पर्स न्यू मंथली मैग। Vol-Vll। p.512)

इस बिंदु पर मामला शांत हो सकता था, अगर यह उन्मूलनवादियों के एक समूह के लिए नहीं था।

न्यूयॉर्क के एक प्रमुख व्यवसायी लुईस टप्पन के नेतृत्व में इंजील ईसाई, जोशुआ लेविट, एक वकील और पत्रकार जिन्होंने संपादित किया मुक्तिदाता न्यू यॉर्क में, और न्यू हेवन, कनेक्टिकट में एक कांग्रेगेशनल मंत्री शिमोन जॉक्लिन ने सीखा अमिस्ताद का आगमन और गुलामी और दास व्यापार की क्रूरताओं को उजागर करने के लिए घटना को प्रचारित करने का निर्णय लिया। इंजील तर्कों के माध्यम से, उच्च कानून की अपील, और "नैतिक उत्पीड़न," टप्पन और उनके सहयोगियों ने दासता पर बड़े पैमाने पर हमला शुरू करने की उम्मीद की।

NS अमिस्ताद घटना, टप्पन ने खुशी-खुशी घोषणा की, एक "अनंतिम घटना" थी। उनके विचार में, गुलामी एक गहरी नैतिक गलती थी और समझौता के अधीन नहीं थी। वे दोनों जिन्होंने इसके अभ्यास की वकालत की और जिन्होंने निष्क्रियता से चुपचाप इसे माफ कर दिया, वे निंदा के पात्र थे। दासता एक पाप था, उन्होंने घोषणा की, क्योंकि यह एक व्यक्ति की जन्म से निहित स्वतंत्र इच्छा को बाधित करता है, इसलिए भगवान के खिलाफ विद्रोह का गठन करता है।

दासता भी थी, टप्पन ने अपने भाई को लिखा, "लिबर्टी के पेड़ की जड़ में कीड़ा। जब तक मारा नहीं जाता पेड़ मर जाएगा। ”

टप्पन ने न्यू हेवन जेल में स्थानांतरित किए गए बंदियों की ओर से प्रयासों के समन्वय के लिए सबसे पहले अमिस्ताद समिति का गठन किया।

टप्पन ने विद्रोहियों को तत्काल उपदेश दिया, जो उनकी ईमानदारी से प्रभावित थे, हालांकि उनकी भाषा को समझने में असमर्थ थे। उन्होंने जेल में उनकी दैनिक गतिविधियों के बारे में विस्तृत समाचार पत्र लिखे, एक मोहक जनता के लिए उनकी मानवता और सभ्य पृष्ठभूमि पर जोर देने के लिए हमेशा सावधान रहें, जिनमें से कई ने कभी एक काले व्यक्ति को नहीं देखा था। और उन्होंने येल कॉलेज में धर्म और भाषा विज्ञान के प्रोफेसर जोशिया गिब्स की सेवाएं हासिल कीं, जिन्होंने सिंक की मेंडे भाषा का अनुवाद करने में सक्षम मूल अफ्रीकियों के लिए न्यूयॉर्क के डॉक की खोज की।

गिब्स ने अंततः सिएरा लियोन से मेंडे-जेम्स कोवी से परिचित दो अफ्रीकियों और मेंडे से चार्ल्स प्रैट की खोज की। अंत में अमिस्ताद विद्रोही कहानी का अपना पक्ष बता सकते थे।

/>एंटीस्लेवरी पैम्फलेट, १८४८. (राजनीतिक इतिहास विभाग, अमेरिकी इतिहास का राष्ट्रीय संग्रहालय)

इस बीच, रुइज़ और मोंटेस ने अपनी "संपत्ति" की वापसी के लिए मुकदमे की कार्यवाही शुरू की थी। उन्होंने 1795 की पिंकनी की संधि के तहत अपनी सरकार का समर्थन भी हासिल कर लिया था, जिसने मानव नियंत्रण से परे कारणों से खोए हुए माल की वापसी को निर्धारित किया था।

कई पर्यवेक्षकों को डर था कि यह एक "न्यायिक नरसंहार" होगा, उन्मूलनवादियों ने कनेक्टिकट के वकील रोजर एस बाल्डविन को काम पर रखा, जिनकी प्रतिष्ठा कमजोर और दलितों के वाक्पटु रक्षक के रूप में थी।

बाल्डविन ने यह साबित करने का इरादा किया कि बंदी "अफ्रीकियों का अपहरण कर लिया गया", अवैध रूप से उनकी मातृभूमि से ले जाया गया और क्यूबा में आयात किया गया और इस प्रकार किसी भी तरह से अपने बंदी का विरोध करने का हकदार था। उन्होंने तर्क दिया कि रुइज़ और मोंटेस द्वारा किए गए स्वामित्व के कागजात कपटपूर्ण थे और अश्वेत क्यूबा के स्वदेशी गुलाम नहीं थे।

उन्होंने और उनकी रक्षा टीम ने सबसे पहले इसके लिए दावा दायर किया अमिस्ताद और स्पेनियों पर समुद्री डकैती का आरोप लगाने की तैयारी में अफ्रीकियों की संपत्ति के रूप में कार्गो। फिर उन्होंने मानवता और न्याय के आधार पर बंधुओं की स्वतंत्रता के लिए मुकदमा दायर किया: दासता ने प्राकृतिक कानून का उल्लंघन किया, अपने पीड़ितों को आत्मरक्षा का अंतर्निहित अधिकार प्रदान किया।

इसके बाद मामला राजनीति की दुनिया में प्रवेश कर गया। इसने राष्ट्रपति मार्टिन वैन ब्यूरन के लिए इतनी गंभीर समस्या खड़ी कर दी कि उन्होंने हस्तक्षेप करने का फैसला किया। दासता पर एक सार्वजनिक विवाद उनकी डेमोक्रेटिक पार्टी को विभाजित कर देगा, जो एक कमजोर उत्तर-दक्षिण गठबंधन पर टिकी हुई थी, और 1840 में उन्हें राष्ट्रपति पद के लिए फिर से चुना जा सकता था।

अपने राज्य सचिव, जॉर्जिया के गुलाम जॉन फोर्सिथ के माध्यम से काम करते हुए, वैन ब्यूरन ने स्पेनिश मांगों का पालन करके समस्या को चुपचाप हल करने की मांग की।

वैन ब्यूरन को भी गंभीर राजनयिक मुद्दों का सामना करना पड़ा। अफ्रीकियों को उनके मालिकों को वापस न करना स्पेन के साथ पिंकनी की संधि का उल्लंघन होगा। इसके अलावा, अफ्रीकी दास व्यापार के खिलाफ स्पेन की संधियों के उल्लंघन का खुलासा करने से ब्रिटिश, जो गुलामी के खिलाफ धर्मयुद्ध में अग्रणी थे, क्यूबा में हस्तक्षेप करने के बहाने प्रदान कर सकते थे, जो लंबे समय से अमेरिकी हित था।

व्हाइट हाउस की स्थिति पारदर्शी रूप से कमजोर थी। अधिकारियों ने स्वामित्व के प्रमाण पत्र की वैधता पर सवाल उठाने से इनकार कर दिया, जिसने प्रत्येक बंदी को स्पेनिश नाम दिए थे, भले ही उनमें से कोई भी उस भाषा को नहीं बोलता था। राष्ट्रपति के प्रवक्ताओं ने स्पष्ट रूप से कहा कि बंदी क्यूबा में गुलाम थे, इस तथ्य के बावजूद कि लगभग 20 साल पहले अंतरराष्ट्रीय दास व्यापार को गैरकानूनी घोषित कर दिया गया था और बच्चे नौ साल से अधिक के नहीं थे और एक अफ्रीकी बोली बोलते थे।

/>मार्टिन वैन ब्यूरन, 5 दिसंबर 1782 - 24 जुलाई 1862। (नेशनल पोर्ट्रेट गैलरी, स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूशन श्रीमती रॉबर्ट टिम्पसन का उपहार स्मिथसोनियन महिला समिति से धन के साथ संरक्षित)

कोर्ट की कार्यवाही 19 सितंबर, 1839 को हार्टफोर्ड, कनेक्टिकट में स्टेट कैपिटल बिल्डिंग में कार्निवल के माहौल के बीच शुरू हुई।

कुछ पर्यवेक्षकों के लिए, Cinque दूसरों के लिए एक काला लोक नायक था, वह एक बर्बर था जो हत्या के लिए निष्पादन के योग्य था। कवि विलियम कलन ब्रायंट ने सिंक्वे के गुणों की प्रशंसा की, कई अमेरिकियों ने 'महान जंगली' के प्रति सहानुभूति व्यक्त की, और छद्म वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला कि सिंक की खोपड़ी के आकार ने नेतृत्व, बुद्धि और कुलीनता का सुझाव दिया। न्यूयॉर्क मॉर्निंग हेराल्डलेकिन, “गरीब अफ्रीकियों” का मज़ाक उड़ाया, “जिनके पास खाने-पीने के अलावा और कुछ करने को नहीं है, और पलटकर मारते हैं।”

संपत्ति के बजाय विद्रोहियों को इंसान के रूप में स्थापित करने के लिए, बाल्डविन ने बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट मांगी, जिसका उद्देश्य उन्हें मुक्त करना था जब तक कि अभियोजन पक्ष ने हत्या का आरोप दायर नहीं किया। रिट जारी करने से अफ्रीकियों को प्राकृतिक अधिकारों वाले व्यक्तियों के रूप में मान्यता मिल जाएगी और इस प्रकार स्पेनिश और अमेरिकी दोनों सरकारों के दावे को कमजोर कर देगा कि बंदी संपत्ति थे। यदि अभियोजन पक्ष आरोप लगाता है, तो अफ्रीकियों को गैरकानूनी बंदी के खिलाफ आत्मरक्षा का अधिकार होगा यदि उसने कोई आरोप दायर नहीं किया, तो वे मुक्त हो जाएंगे। इस बीच, उन्मूलनवादी खुले न्यायालय में गुलामी से संबंधित मानव और संपत्ति अधिकारों की पूरी श्रृंखला का पता लगा सकते थे।

जैसा कि लेविट ने बाद में लंदन में जनरल एंटीस्लेवरी कन्वेंशन को बताया, रिट का उद्देश्य "व्यक्तित्व के उनके अधिकार का परीक्षण करना" था।

न्याय के लिए बाल्डविन की भावपूर्ण दलीलों के बावजूद, जनता ने बंदियों के लिए खुले तौर पर सहानुभूति व्यक्त की, और अभियोजन पक्ष के चार अश्वेत बच्चों को अपने ही देशवासियों के खिलाफ गवाह के रूप में इस्तेमाल करने का गलत प्रयास किया, यू.एस. सुप्रीम कोर्ट के एसोसिएट जस्टिस स्मिथ थॉम्पसन ने रिट से इनकार किया।

थॉम्पसन एक मजबूत इरादों वाले न्यायाधीश थे जिन्होंने गुलामी का विरोध किया, लेकिन उन्होंने और भी अधिक उत्साह से देश के कानूनों का समर्थन किया। उन कानूनों के तहत, उन्होंने घोषणा की, दास संपत्ति थे। वह केवल यह दावा नहीं कर सकता था कि अफ्रीकी मनुष्य थे और प्राकृतिक अधिकारों के आधार पर स्वतंत्रता प्रदान करते थे। केवल कानून ही न्याय दे सकता था, और कानून ने उनकी स्वतंत्रता को अधिकृत नहीं किया। यह तय करना जिला अदालत पर निर्भर था कि क्या विद्रोही गुलाम थे और इसलिए, संपत्ति।

कनेक्टिकट में जिला अदालत के समक्ष संभावनाएं समान रूप से निराशाजनक थीं। पीठासीन न्यायाधीश एंड्रयू टी। जुडसन थे, जो एक प्रसिद्ध श्वेत वर्चस्ववादी और उन्मूलन के कट्टर विरोधी थे। बाल्डविन ने इस आधार पर मामले को न्यू यॉर्क के मुक्त राज्य में स्थानांतरित करने का प्रयास किया कि गेडनी ने उस राज्य के पानी में अफ्रीकियों को जब्त कर लिया था न कि ऊंचे समुद्रों पर। उन्होंने आशा व्यक्त की, यदि सफल हो, तो यह साबित करने के लिए कि वे न्यूयॉर्क में प्रवेश करने पर पहले से ही स्वतंत्र थे और वैन ब्यूरन प्रशासन वास्तव में उन्हें गुलाम बनाने की कोशिश कर रहा था।

लेकिन बाल्डविन का प्रयास विफल रहा, जुडसन के साथ टकराव अपरिहार्य था।

/>दास हथकड़ी, 19वीं सदी (घर और सामुदायिक जीवन का विभाजन, अमेरिकी इतिहास का राष्ट्रीय संग्रहालय)

मामले में जुडसन का फैसला केवल एक राजनीतिक रूप से महत्वाकांक्षी व्यक्ति के रूप में पूर्वनिर्धारित प्रतीत हुआ, उसे बीच का रास्ता खोजना पड़ा।

जबकि कई अमेरिकी बंदियों को मुक्त कराना चाहते थे, व्हाइट हाउस ने उन पर क्यूबा वापस भेजने के लिए दबाव डाला। Cinque ने खुद को मेंडे में अपने कब्जे के बारे में बताकर और फिर हाथों और पैरों के साथ फर्श पर बैठकर अफ्रीका से यात्रा की भयावहता को चित्रित करते हुए दिखाया कि कैसे बंदियों को गुलाम के गर्म और गंदे पकड़ में पैक किया गया था। पतीला।

स्पैनिश सरकार ने यह घोषित करके मामलों को और उलझा दिया कि अफ्रीकी संपत्ति और व्यक्ति दोनों थे। पिंकनी की संधि के तहत संपत्ति के रूप में उनकी वापसी का आह्वान करने के अलावा, इसने उनके आत्मसमर्पण की मांग "दास जो हत्यारे हैं" के रूप में की।

स्पैनिश सरकार की वास्तविक चिंता तब स्पष्ट हो गई जब संयुक्त राज्य अमेरिका के उसके मंत्री, पेड्रो अलकेन्टारा डी अर्गेज़ ने घोषणा की कि "क्यूबा में अफ्रीकी दास व्यापारियों का सार्वजनिक प्रतिशोध संतुष्ट नहीं था।"

यदि विद्रोहियों को दंडित नहीं किया गया, तो उन्हें डर था कि पूरे क्यूबा में गुलाम विद्रोह भड़क उठेंगे।

Argaiz की मांगों ने वैन ब्यूरन प्रशासन को उन उपायों को अपनाने के लिए प्रेरित किया जो न्याय में बाधा उत्पन्न करते थे। एक अपेक्षित दोषी फैसले के बाद अफ्रीकियों के क्यूबा में तेजी से प्रस्थान की सुविधा के लिए, अर्गेज़ ने व्हाइट हाउस को एक अमेरिकी नौसैनिक पोत को न्यू हेवन में देश से बाहर ले जाने के लिए भेजने के लिए मना लिया। इससे पहले वे अपील के संवैधानिक अधिकार का प्रयोग कर सकते थे।

इससे सहमत होकर, राष्ट्रपति ने न्यायिक प्रक्रिया में कार्यकारी हस्तक्षेप को अधिकृत किया जो संविधान में निहित नियत प्रक्रिया की गारंटी का उल्लंघन करता है।

/> "जोसेफ सिनक्वेज़, बहादुर कांगोलेस चीफ, जो गुलामी की जगह मौत को प्राथमिकता देता है, और जो अब जेल में है।" 31 अगस्त, 1839 को यॉर्क सन अब कांग्रेस के पुस्तकालय के संग्रह में है)

जुडसन आखिरकार उस पर पहुँचे जो उन्हें लगा कि यह राजनीतिक रूप से सुरक्षित निर्णय है।

13 जनवरी, 1840 को, उन्होंने फैसला सुनाया कि अफ्रीकियों का अपहरण कर लिया गया था, और बिना किसी ठोस कानूनी औचित्य की पेशकश करते हुए, उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका से हटाकर राष्ट्रपति को खुश करने की उम्मीद में, अफ्रीका लौटने का आदेश दिया। विद्रोह के छह महीने बाद, ऐसा प्रतीत हुआ कि बंदी घर जा रहे थे।

लेकिन परीक्षा खत्म नहीं हुई थी। व्हाइट हाउस इस फैसले से स्तब्ध था: जुडसन ने मामले के "महान [और] महत्वपूर्ण राजनीतिक असर" को नजरअंदाज कर दिया था, राष्ट्रपति के बेटे जॉन वान ब्यूरन ने शिकायत की थी।

वैन ब्यूरन प्रशासन ने तुरंत सर्किट कोर्ट में अपील दायर की। अदालत ने फैसले को बरकरार रखा, हालांकि, इसका मतलब है कि मामला अब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के समक्ष जाएगा, जहां मुख्य न्यायाधीश रोजर टैनी समेत पांच न्यायाधीश दक्षिणी थे जो गुलाम मालिक थे या थे।

इस बीच, अफ्रीकी एक सार्वजनिक तमाशा बन गए थे। जिज्ञासु नगरवासी और आगंतुक उन्हें न्यू हेवन ग्रीन पर रोजाना व्यायाम करते हुए देखते थे, जबकि कई अन्य लोगों ने जेलर को अपनी कोठरी में विदेशियों पर एक नज़र डालने के लिए भुगतान किया। कुछ सबसे मार्मिक समाचार येल कॉलेज और थियोलॉजिकल सेमिनरी के प्रोफेसरों और छात्रों से आए जिन्होंने अंग्रेजी और ईसाई धर्म में बंदियों को निर्देश दिया।

लेकिन सबसे सम्मोहक आकर्षण Cinque था। अपने बीस के दशक के मध्य में, वह अधिकांश मेंडे लोगों की तुलना में लंबा था, तीन बच्चों के साथ शादी की, और न्यू इंग्लैंड के उन्मूलनवादी नथानिएल जॉक्लिन के समकालीन चित्र के अनुसार, राजसी, हल्के ढंग से कांस्य, और आश्चर्यजनक रूप से सुंदर। तब काले सहित बच्चे थे, जिन्होंने समूह के प्रवक्ता बनने के लिए पर्याप्त अंग्रेजी सीखी।

सर्वोच्च न्यायालय ने २२ फरवरी, १८४१ को दलीलें सुनना शुरू किया। वैन ब्यूरन पहले ही चुनाव हार चुके थे, आंशिक रूप से, और कुछ हद तक विडंबना के कारण, क्योंकि उनका अमिस्ताद नीति इतनी स्पष्ट रूप से दक्षिण समर्थक थी कि इसने उत्तरी डेमोक्रेट को अलग-थलग कर दिया।

/>"अमिस्ताद बंदी का परीक्षण।" (हेल वुड्रूफ़ द्वारा कैनवास पेंटिंग पर 1939 का तेल, अब सेवरी लाइब्रेरी, टालडेगा कॉलेज, तल्लादेगा, अलबामा / अफ्रीकी अमेरिकी इतिहास और संस्कृति के राष्ट्रीय संग्रहालय के संग्रह में)

उन्मूलनवादी चाहते थे कि राष्ट्रीय कद का कोई व्यक्ति बाल्डविन को रक्षा में शामिल करे और अंत में पूर्व राष्ट्रपति जॉन क्विंसी एडम्स को इस मामले को लेने के लिए राजी कर लिया, भले ही वह 73 वर्ष का था, लगभग बहरा था, और तीन दशकों से अदालत कक्ष से अनुपस्थित था। अब मैसाचुसेट्स के एक कांग्रेसी, एडम्स चिड़चिड़े और कठोर, राजनीतिक रूप से स्वतंत्र और शहादत के बिंदु तक आत्म-धर्मी थे।

वह गुलामी-विरोधी था, हालाँकि वह एक उन्मूलनवादी नहीं था, और बाल्डविन को इसकी स्थापना के बाद से ही इस मामले पर सलाह दे रहा था। उनका प्रयास एक व्यक्तिगत धर्मयुद्ध बन गया जब युवा काले ने उन्हें एक मजाकिया और मार्मिक पत्र लिखा, जो इसमें दिखाई दिया मुक्तिदाता और बजते शब्दों के साथ समाप्त हुआ, "हम केवल हमें स्वतंत्र बनाना चाहते हैं।"

बाल्डविन ने प्राकृतिक कानून के लिए एक और लंबी अपील के साथ सुप्रीम कोर्ट के समक्ष बचाव खोला, फिर एडम्स को रास्ता दिया, जिन्होंने भावनात्मक आठ घंटे का तर्क दिया जो दो दिनों तक बढ़ा। सीनेट कक्ष के नीचे छोटे, गर्म और नम कमरे में, एडम्स ने स्वतंत्रता की घोषणा में पाए गए प्राकृतिक अधिकारों के सिद्धांतों के आधार पर स्वतंत्रता प्रदान करने के लिए अदालत को चुनौती दी।

एक विशाल स्तंभ पर लगे दस्तावेज़ की एक प्रति की ओर इशारा करते हुए, उन्होंने घोषणा की कि, "मैं किसी अन्य कानून के बारे में नहीं जानता जो मेरे ग्राहकों के मामले तक पहुंचता है, लेकिन प्रकृति और प्रकृति के भगवान का कानून जिस पर हमारे पिता ने अपना राष्ट्रीय अस्तित्व रखा है। ।"

उन्होंने घोषणा की कि अफ्रीकी, वाशिंगटन में कार्यकारी शाखा के नेतृत्व में एक राक्षसी साजिश के शिकार थे, जिसने मनुष्य के रूप में उनके अधिकारों से इनकार किया।

एडम्स और बाल्डविन उच्च सिद्धांतों पर आधारित न्याय के लिए अपनी दलीलों में वाक्पटु थे। जैसा कि जस्टिस जोसेफ स्टोरी ने अपनी पत्नी को लिखा था, एडम्स का तर्क "असाधारण ... इसकी शक्ति के लिए, इसके कड़वे व्यंग्य के लिए, और रिकॉर्ड और चर्चा के बिंदुओं से परे विषयों से निपटने के लिए था।"

/>जॉन क्विंसी एडम्स, ११ जुलाई १७६७ - २३ फरवरी १८४८ (विलियम हडसन, जूनियर/नेशनल पोर्ट्रेट गैलरी, स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूशन द्वारा कैनवास चित्र पर तेल)

9 मार्च को स्टोरी ने एक ऐसा फैसला पढ़ा जो उस आदमी के बारे में कुछ भी जानने वालों को हैरान नहीं कर सकता था।

एक प्रख्यात विद्वान और न्यायविद, स्टोरी कठोर रूप से रूढ़िवादी और दृढ़ता से राष्ट्रवादी थे, लेकिन वे एक व्यक्ति के अधिकारों के प्रति उतने ही संवेदनशील थे जितना कि वे कानून के सख्त पालनकर्ता थे। यद्यपि उन्होंने दासता को प्रतिकूल और ईसाई नैतिकता के विपरीत पाया, उन्होंने इसके अस्तित्व की रक्षा करने वाले कानूनों का समर्थन किया और उन्मूलनवादियों को आदेशित समाज के लिए खतरों के रूप में विरोध किया। संपत्ति के अधिकार, उनका मानना ​​​​था, सभ्यता का आधार थे।

फिर भी, स्टोरी ने एक निर्णय दिया जिसने बचाव पक्ष के तर्क के आधार पर विद्रोहियों को मुक्त कर दिया। स्वामित्व के कागजात कपटपूर्ण थे, जिससे बंदी "अपहरण किए गए अफ्रीकियों" को "न्याय के शाश्वत सिद्धांतों" के अनुसार आत्मरक्षा का अंतर्निहित अधिकार प्राप्त था।

इसके अलावा, स्टोरी ने जुडसन के फैसले को उलट दिया, जिसमें बंदियों को अफ्रीका लौटने का आदेश दिया गया था क्योंकि इस तरह के अधिनियम को अधिकृत करने वाला कोई अमेरिकी कानून नहीं था। परिणाम ने लेविट की तीखी टिप्पणी को आकर्षित किया कि वान ब्यूरन के कार्यकारी आदेश ने अफ्रीकियों को क्यूबा में गुलामों के रूप में वापस करने का प्रयास किया, 'उसकी कब्र पर उत्कीर्ण किया जाना चाहिए, केवल उसकी स्मृति के साथ सड़ने के लिए।'

उन्मूलनवादियों ने निर्णय को "अजीब संस्था" के खिलाफ अपनी लंबी और कड़वी लड़ाई में एक मील का पत्थर बताया।

उनके लिए, और दिलचस्पी रखने वाली जनता के लिए, स्टोरी के "न्याय के शाश्वत सिद्धांत" वही थे, जिनकी वकालत एडम्स ने की थी। हालाँकि स्टोरी ने आत्मरक्षा पर ध्यान केंद्रित किया था, लेकिन विजयी उन्मूलनवादियों ने गुलामी की अनैतिकता की निंदा करने के लिए उनके शब्दों के अर्थ को व्यापक बनाया।

उन्होंने जनता के एक बड़े हिस्से को गुलामी और दास व्यापार के घिनौने और अमानवीय चरित्र के प्रति जागृत करने की उम्मीद में, पैम्फलेट के रूप में रक्षा तर्क की हजारों प्रतियों को पुनर्मुद्रित किया। देश के सर्वोच्च सार्वजनिक मंच में, उन्मूलनवादियों ने एक महान सामाजिक अन्याय की ओर राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया था।

इतिहास में पहली और एकमात्र बार, अफ्रीकी अश्वेतों को गुलामों के सौदागरों द्वारा जब्त कर लिया गया और नई दुनिया में लाया गया, उन्होंने अमेरिकी अदालतों में अपनी स्वतंत्रता हासिल की।

/> "द रिपेट्रेशन ऑफ द फ्रीड कैप्टिव्स" (हेल वुड्रूफ़ द्वारा कैनवास पेंटिंग पर 1939 का तेल, अब सेवरी लाइब्रेरी, तल्लादेगा कॉलेज, तल्लादेगा, अलबामा / अफ्रीकी अमेरिकी इतिहास और संस्कृति के राष्ट्रीय संग्रहालय के संग्रह में)

गाथा का अंतिम अध्याय बन्धुओं की अफ्रीका वापसी था। उन्मूलनवादियों ने पहले उनके लिए क्षति मुआवजे की मांग की, लेकिन यहां तक ​​​​कि एडम्स को बाल्डविन से सहमत होना पड़ा कि महीनों की कैद के बावजूद, क्योंकि जमानत से इनकार कर दिया गया था, "नियमित" न्यायिक प्रक्रिया ने अफ्रीकियों को हिरासत में लिया था, और झूठे कारावास के लिए दायित्व केवल इस बात पर टिका था कि क्या अधिकारियों के कृत्य थे "दुर्भावनापूर्ण और संभावित के बिना वजह.”

इक्विटी हासिल करने के लिए, एडम्स ने सुझाव दिया कि संघीय सरकार बंदियों की अफ्रीका लौटने के लिए वित्त पोषण करती है। लेकिन राष्ट्रपति जॉन टायलर, जो स्वयं वर्जीनिया के दास थे, ने इस आधार पर इनकार कर दिया कि, जैसा कि जज स्टोरी ने फैसला सुनाया था, किसी भी कानून ने इस तरह की कार्रवाई को अधिकृत नहीं किया।

सिएरा लियोन की लंबी यात्रा के लिए एक जहाज को किराए पर लेने के लिए, उन्मूलनवादियों ने निजी दान, अफ्रीकियों की सार्वजनिक प्रदर्शनियों और यूनियन मिशनरी सोसाइटी के योगदान से धन जुटाया, जिसे काले अमेरिकियों ने अफ्रीका में एक ईसाई मिशन खोजने के लिए हार्टफोर्ड में बनाया था।

25 नवंबर, 1841 को शेष 35 अमिस्ताद बंदी, जेम्स कोवी और पांच मिशनरियों के साथ, न्यू यॉर्क से अफ्रीका के लिए एक छोटे से नौकायन जहाज पर रवाना हुए, जिसका नाम था सज्जन। सिएरा लियोन के ब्रिटिश गवर्नर ने अगले जनवरी में उनका स्वागत किया - दास व्यापारियों द्वारा उनकी प्रारंभिक कैद के लगभग तीन साल बाद।

के बाद अमिस्ताद अफेयर धुंधला है।

लड़कियों में से एक, मार्गू, संयुक्त राज्य अमेरिका लौट आई और अपने लोगों के बीच मिशन कार्य की तैयारी के लिए ओहियो में ओबेरलिन कॉलेज में प्रवेश किया। वह 1846 में अमिस्ताद समिति के परिणाम के रूप में स्थापित अमेरिकन मिशनरी एसोसिएशन (एएमए) की कीमत पर शिक्षित हुई थी और अफ्रीका में अपनी तरह की पहली थी।

Cinque अपने घर लौट आया, जहाँ आदिवासी युद्ध बिखर गए थे या शायद उसके परिवार को मार डाला था। कुछ विद्वानों का कहना है कि वह 1879 के आसपास अपनी मृत्यु से पहले काव-मेंडे में एएमए मिशन में एक दुभाषिया के रूप में काम करते हुए अफ्रीका में रहे।

यह निर्धारित करने के लिए कोई निर्णायक सबूत सामने नहीं आया है कि क्या सिंक अपनी पत्नी और तीन बच्चों के साथ फिर से मिल गया था, और इसी कारण से इस बात का कोई औचित्य नहीं है कि वह खुद दास व्यापार में शामिल था।

का महत्व अमिस्ताद मामला इस तथ्य में निहित है कि Cinque और उसके साथी बंदियों ने, श्वेत उन्मूलनवादियों के सहयोग से, अपनी स्वतंत्रता जीती थी और इस तरह दूसरों को संघर्ष जारी रखने के लिए प्रोत्साहित किया था।

स्वतंत्रता की घोषणा में निहित नैतिक सिद्धांतों के अनुपालन में संविधान और अमेरिकी कानूनों को बदलने की महान आवश्यकता को उजागर करते हुए सकारात्मक कानून प्राकृतिक कानून के विरोध में आ गया था।

इस अर्थ में इस घटना ने 1865 में संविधान में तेरहवें संशोधन के माध्यम से इसके उन्मूलन के लिए आधार तैयार करने में मदद करके गुलामी के खिलाफ लड़ाई में योगदान दिया।

पानी पर नरक

अफ्रीका में सिर्फ एक गुलामी अभियान निवेशकों, कप्तान और चालक दल के लिए एक भाग्य बना सकता है। और अमेरिकी नौसेना ने शायद ही कभी अवैध यातायात को रोका हो।

यह लेख डॉ हॉवर्ड जोन्स द्वारा मूल रूप से जनवरी/फरवरी 1998 के अंक में छपा था अमेरिकी इतिहास पत्रिका, की एक बहन प्रकाशन नौसेना टाइम्स। जोन्स सहित कई पुस्तकों के लेखक हैं अमिस्ताद पर विद्रोह: एक गुलाम विद्रोह की गाथा और अमेरिकी उन्मूलन, कानून और कूटनीति पर इसका प्रभाव, ऑक्सफ़ोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा प्रकाशित। अधिक अच्छे लेखों के लिए, अपनी प्रति लेना सुनिश्चित करें अमेरिकन इतिहास।


अंतर्वस्तु

समुद्र में विद्रोह और कब्जा संपादित करें

27 जून, 1839 ई. ला अमिस्टाडी ("मैत्री"), एक स्पेनिश जहाज, हवाना, क्यूबा (तब एक स्पेनिश उपनिवेश) के बंदरगाह से, प्यूर्टो प्रिंसिपे प्रांत के लिए, क्यूबा में भी चला गया। के स्वामी ला अमिस्टाडी जहाज के कप्तान रेमन फेरर, जोस रुइज़ और पेड्रो मोंटेस, सभी स्पेनिश नागरिक थे। फेरर के साथ एंटोनियो था, एक व्यक्ति जिसे फेरर ने व्यक्तिगत रूप से उसकी सेवा करने के लिए गुलाम बनाया था। रुइज़ 49 अफ्रीकियों को ले जा रहे थे, जिन्हें क्यूबा के गवर्नर-जनरल ने उन्हें सौंपा था। मोंटेज़ ने चार अतिरिक्त अफ्रीकियों को रखा, जिन्हें गवर्नर-जनरल ने भी उन्हें सौंपा था। [४] जैसा कि यात्रा में आम तौर पर केवल चार दिन लगते थे, चालक दल चार दिनों का राशन लेकर आया था, न कि तेज हवा के झोंके की आशंका के कारण जिसने स्कूनर को धीमा कर दिया। 2 जुलाई, 1839 को, अफ्रीकियों में से एक, सिनक्वे ने खुद को और अन्य बंधुओं को एक फ़ाइल का उपयोग करके मुक्त कर दिया, जो एक महिला द्वारा पाई और रखी गई थी, जो उनके जैसे, पर थी टेकोरा (पुर्तगाली जहाज जिसने उन्हें अवैध रूप से गुलामों के रूप में पश्चिम अफ्रीका से क्यूबा ले जाया था)।

मेंडे ने जहाज के रसोइया, सेलेस्टिनो को मार डाला, जिन्होंने उन्हें बताया था कि उन्हें उनके बंदी द्वारा मार दिया जाएगा और खा लिया जाएगा। मेंडे ने कैप्टन फेरर को भी मार डाला, सशस्त्र संघर्ष के परिणामस्वरूप दो अफ्रीकियों की मौत हो गई। लाइफबोट में सवार दो नाविक भाग निकले। मेंडे ने दो स्पेनियों के जीवन को बख्शा, जो जहाज, जोस रुइज़ और पेड्रो मोंटेज़ को नेविगेट कर सकते थे, इस शर्त पर कि वे जहाज को पूर्व में अटलांटिक महासागर के पार अफ्रीका में वापस कर देंगे। उन्होंने एंटोनियो, एक क्रियोल, [५] को भी बख्शा और रुइज़ और मोंटेज़ के साथ एक दुभाषिया के रूप में उसका इस्तेमाल किया। [6]

चालक दल ने अफ्रीकियों को धोखा दिया और चला गया ला अमिस्टाडी उत्तर संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्वी तट के साथ, जहां जहाज को बार-बार देखा गया था। उन्होंने 26 अगस्त, 1839 को कलोडेन पॉइंट पर पूर्वी लॉन्ग आइलैंड, न्यूयॉर्क से आधा मील दूर लंगर गिराया। कुछ अफ्रीकियों ने मोंटौक के गांव से पानी और प्रावधान खरीदने के लिए तट पर चले गए। इस पोत की खोज यूनाइटेड स्टेट्स रेवेन्यू कटर सर्विस शिप यूएसएस द्वारा की गई थी वाशिंगटन. USRCS कटर (जहाज) की कमान संभालने वाले लेफ्टिनेंट थॉमस आर. गेडनी ने कुछ अफ्रीकियों को किनारे पर देखा और, उनके अधिकारियों और चालक दल की सहायता से, उन्हें हिरासत में ले लिया। ला अमिस्टाडी और अफ्रीकी। [7]

उन्हें न्यू लंदन, कनेक्टिकट के लॉन्ग आइलैंड साउंड पोर्ट में ले जाकर, उन्होंने अधिकारियों को जहाज, कार्गो और अफ्रीकियों के बचाव के लिए अंतरराष्ट्रीय नौवाहन कानून के तहत अपने संपत्ति अधिकारों के लिए एक लिखित दावे के साथ प्रस्तुत किया। गेडनी ने कथित तौर पर कनेक्टिकट में उतरने का फैसला किया क्योंकि दासता अभी भी तकनीकी रूप से कानूनी थी, राज्य के क्रमिक उन्मूलन कानून के तहत, पास के न्यूयॉर्क राज्य के विपरीत। उन्हें अफ्रीकियों की बिक्री से लाभ की आशा थी। [८] गेडनी ने पकड़े गए अफ्रीकियों को कनेक्टिकट जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय की हिरासत में स्थानांतरित कर दिया, जिस समय कानूनी कार्यवाही शुरू हुई। [४]

पार्टियां संपादित करें

  • लेफ्टिनेंट थॉमस आर गेडनी अफ्रीकी बंदियों और बोर्ड पर माल के निस्तारण के अधिकारों के लिए एक परिवाद (नौवाहनविभाग कानून में मुकदमा) दायर किया ला अमिस्टाडी उच्च समुद्रों पर जब्त संपत्ति के रूप में। [४]
  • हेनरी ग्रीन तथा पलातिया फोर्डहैम बचाव के लिए एक परिवाद दायर किया, यह दावा करते हुए कि वे सबसे पहले खोजे गए थे ला अमिस्टाडी. [4]
  • जोस रुइज़ो तथा पेड्रो मोंटेस परिवाद दायर किया और अनुरोध किया कि "दासों" और कार्गो की उनकी संपत्ति उन्हें वापस कर दी जाए। [४]
  • कनेक्टिकट जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी का कार्यालय, का प्रतिनिधित्व करता है स्पेनिश सरकार, निंदा की कि "दास", कार्गो, और पोत स्पेन को अपनी संपत्ति के रूप में वापस कर दिया जाएगा। [९]
  • एंटोनियो वेगा, स्पेन के उप-वाणिज्य दूत ने "दास एंटोनियो" के लिए इस आधार पर निंदा की कि यह व्यक्ति उनकी निजी संपत्ति थी। [10]
  • NS अफ्रीकियों इनकार किया कि वे गुलाम या संपत्ति थे, और तर्क दिया कि अदालत उन्हें स्पेन की सरकार के नियंत्रण में "वापस" नहीं कर सकती। [10]
  • जोस एंटोनियो टेलिंकासो, साथ Aspe तथा कैलिफोर्निया, बोर्ड पर अन्य सामान का दावा किया ला अमिस्टाडी. [11] [स्पष्टीकरण की आवश्यकता]

ब्रिटिश दबाव

जैसा कि अंग्रेजों ने भूमध्य रेखा के दक्षिण में दास व्यापार को प्रतिबंधित करते हुए स्पेन के साथ एक संधि में प्रवेश किया था, उन्होंने इसे अंतरराष्ट्रीय कानून का मामला माना कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अफ्रीकियों को रिहा कर दिया। उन्होंने इसे प्राप्त करने के लिए राजनयिक दबाव लागू किया, जिसमें अमेरिका के साथ गेन्ट की संधि को लागू करना शामिल था, जिसने संयुक्त रूप से अंतरराष्ट्रीय दास व्यापार के खिलाफ अपने संबंधित प्रतिबंधों को लागू किया।

जबकि कानूनी लड़ाई जारी रही, डॉ. रिचर्ड आर. मैडेन, "जिन्होंने हवाना में अफ्रीकी दास व्यापार को दबाने के लिए ब्रिटिश आयोग की ओर से सेवा की," गवाही देने पहुंचे। [१२] उन्होंने एक बयान दिया "कि लगभग पच्चीस हजार दास हर साल क्यूबा में लाए जाते थे - स्पेनिश अधिकारियों द्वारा गलत तरीके से अनुपालन और व्यक्तिगत लाभ के साथ।" [१२] मैडेन ने भी "अदालत को बताया कि उनकी परीक्षाओं से पता चला है कि प्रतिवादी सीधे अफ्रीका से लाए गए थे और क्यूबा के निवासी नहीं हो सकते थे," जैसा कि स्पेनिश ने दावा किया था। [१२] [ पेज की जरूरत ] मैडेन (जिनके पास मामले के संबंध में बाद में क्वीन विक्टोरिया के साथ एक दर्शक था) ने वाशिंगटन, डीसी में ब्रिटिश मंत्री, हेनरी स्टीफन फॉक्स से सम्मानित किया, जिन्होंने अमेरिकी विदेश मंत्री जॉन फोर्सिथ पर "महामहिम की सरकार" की ओर से दबाव डाला। [13]

. ग्रेट ब्रिटेन को यह भी याद रखना होगा कि स्पेन का कानून, जिसने अंततः 30 मई, 1820 की तारीख से पूरे स्पेनिश प्रभुत्व में दास-व्यापार पर रोक लगा दी थी, जिसके प्रावधान स्पेन के शाही सेडुला के राजा में निहित हैं। 19 दिसंबर को, उस प्रभाव के लिए एक संधि दायित्व के अनुपालन में पारित किया गया था, जिसके द्वारा स्पेन के क्राउन ने खुद को ग्रेट ब्रिटेन के क्राउन के लिए बाध्य कर दिया था, और जिसके बदले में ग्रेट ब्रिटेन द्वारा एक मूल्यवान मुआवजा दिया गया था। स्पेन जैसा कि २३ सितंबर, १८१७ को ग्रेट ब्रिटेन और स्पेन के बीच संपन्न एक सार्वजनिक संधि के २डी, ३डी और चौथे लेखों के संदर्भ में देखा जा सकता है।

यह देखा जाना चाहिए, कि ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका ने अफ्रीकी दास-व्यापार के संपूर्ण उन्मूलन के लिए अपने सर्वोत्तम प्रयासों का उपयोग करने के लिए, गेन्ट की संधि के 10 वें लेख द्वारा पारस्परिक रूप से खुद को एक-दूसरे से जोड़ा है और वहां हो सकता है उस सगाई की शर्तों को पूरा करने के लिए धार्मिक रूप से दोनों पक्षों के दृढ़ इरादे के बारे में कोई संदेह नहीं है।

अब, दुर्भाग्यपूर्ण अफ्रीकियों, जिनका मामला वर्तमान प्रतिनिधित्व का विषय है, को आकस्मिक परिस्थितियों द्वारा संयुक्त राज्य सरकार के अधिकारियों के हाथों में डाल दिया गया है कि क्या ये व्यक्ति उस स्वतंत्रता को पुनः प्राप्त करेंगे जिसके वे हकदार हैं, या क्या वे होंगे सार्वजनिक रूप से पारित ज्ञात कानूनों और अनुबंधों के उल्लंघन में दासता में कमी, स्पेनिश विषयों द्वारा अफ्रीकी दास-व्यापार को जारी रखने पर रोक लगाना।

यह इन परिस्थितियों में है कि महामहिम की सरकार उत्सुकता से आशा करती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति उपरोक्त अफ्रीकियों की ओर से ऐसे उपाय करने के लिए खुद को सशक्त पाएंगे, जो उन्हें उनकी स्वतंत्रता का अधिकार सुरक्षित करेगा, जिसमें कोई संदेह नहीं है वे कानून द्वारा हकदार हैं। [13]

फोर्सिथ ने जवाब दिया कि अमेरिकी संविधान में शक्तियों के पृथक्करण के तहत, राष्ट्रपति अदालती मामले को प्रभावित नहीं कर सकते। उन्होंने कहा कि यह सवाल कि क्या संधि के उल्लंघन में "अमिस्टाद के नीग्रो" को गुलाम बनाया गया था, अभी भी एक खुला है, "और यह सरकार दो मित्र संप्रभुओं के बीच इस तरह के सवालों की जांच करने के लिए बड़ी अनिच्छा के साथ खुद को एक न्यायाधिकरण में खड़ा करेगी। " [१३] उन्होंने कहा कि जब तथ्यों का निर्धारण किया जाता है, तो उन्हें ध्यान में रखा जा सकता है। उन्होंने सुझाव दिया कि अगर अदालत को संपत्ति के स्पेनिश अधिकारों के लिए पता चला, तो अफ्रीकियों को क्यूबा वापस कर दिया जाएगा। उस समय, ग्रेट ब्रिटेन और स्पेन उनके बीच कानून और संधियों के अपने प्रश्नों पर बहस कर सकते थे। [13]

स्पेनिश तर्क संपादित करें

सेक्रेटरी ऑफ स्टेट फोर्सिथ ने स्पेन के मंत्री शेवेलियर डी अर्गेज़ से अनुरोध किया, "गुलाम के संबंध में क्यूबा के द्वीप में अब लागू कानूनों की एक प्रति।" [१३] जवाब में, क्यूबा के कैप्टन जनरल ने अर्गेज़ को "इस विषय पर सब कुछ भेजा, जो 1818 में स्पेन और इंग्लैंड के बीच हुई संधि के बाद से निर्धारित किया गया था"। [१३] मंत्री ने इस बात पर भी निराशा व्यक्त की कि अफ्रीकियों को पहले ही स्पेनिश नियंत्रण में नहीं लौटाया गया था। [13]

स्पैनिश ने कहा कि मामले पर एक स्पेनिश अदालत के अलावा किसी का अधिकार क्षेत्र नहीं हो सकता है। स्पैनिश मंत्री ने कहा, "वास्तव में, मैं यह नहीं समझता कि कैसे एक विदेशी अदालत को स्पेनिश जहाजों के बोर्ड पर किए गए अपराध का संज्ञान लेने के लिए सक्षम माना जा सकता है, स्पेनिश विषयों द्वारा, और स्पेनिश विषयों के खिलाफ, पानी में। इसके लिए एक स्पेनिश क्षेत्र इस द्वीप के तटों पर और इस राष्ट्र के झंडे के नीचे प्रतिबद्ध था।" [१३] मंत्री ने उल्लेख किया कि स्पेनिश ने हाल ही में अमेरिकी नाविकों को "अमेरिकी जहाज 'विलियम एंग्स' के चालक दल से संबंधित कर दिया था, जिन्हें उसने अपने कप्तान और अमेरिकी वाणिज्य दूतावास के अनुरोध पर आजमाया था। नाविकों को विद्रोह का दोषी पाया गया था और "एक किले में चार साल की कैद" की सजा सुनाई गई थी। [१३] अन्य अमेरिकी नाविकों ने इसका विरोध किया था और जब अमेरिकी राजदूत ने २० मार्च १८३९ को स्पेनियों के साथ इस मुद्दे को उठाया, तो "महामहिम ने सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए निर्णय लिया कि उक्त नाविकों को उनके स्थान पर रखा जाना चाहिए। अमेरिकी कौंसल, यह देखते हुए कि अपराध जहाजों में से एक में और अपने राष्ट्र के झंडे के नीचे किया गया था, न कि किनारे पर।" [१३] स्पेनियों ने पूछा कि कैसे, अगर अमेरिका ने मांग की थी कि एक अमेरिकी जहाज में इन नाविकों को एक स्पेनिश बंदरगाह में होने के बावजूद उन्हें वापस कर दिया जाए, तो वे अब स्पेनिश विद्रोहियों की कोशिश कर सकते हैं।

स्पेनियों ने माना कि जिस तरह अमेरिका ने अफ्रीकी दासों के अपने आयात को समाप्त कर दिया था, लेकिन एक कानूनी घरेलू आबादी को बनाए रखा था, उसी तरह क्यूबा के पास भी था। यह स्पैनिश अदालतों पर निर्भर था कि "क्या प्रश्न में नीग्रो" स्पेनिश कानून के तहत कानूनी या अवैध दास थे, "लेकिन यह अधिकार कभी भी किसी विदेशी देश से संबंधित नहीं हो सकता।" [13]

स्पेनियों ने कहा कि, भले ही यह माना जाता था कि अफ्रीकियों को "1835 में स्पेन और ग्रेट ब्रिटेन के बीच संपन्न मानवता की प्रसिद्ध संधि" के उल्लंघन में गुलामों के रूप में रखा जा रहा था, यह "स्पेन के कानूनों और" का उल्लंघन होगा। स्पैनिश सरकार, अपने विषयों पर लगाए गए प्रतिबंधों, या स्वतंत्रता की अनुमति के सख्त पालन को बनाए रखने में किसी भी अन्य की तरह ईमानदार होने के नाते, उन लोगों को गंभीर रूप से दंडित करेगी जो अपने कर्तव्यों में असफल होते हैं।" [13]

स्पेनियों ने बताया कि अमेरिकी कानून द्वारा अधिकार क्षेत्र a

उच्च समुद्र पर जहाज, शांति के समय में, एक वैध यात्रा में लगे हुए, राष्ट्रों के कानूनों के अनुसार, उस राज्य के अनन्य अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत है, जिसमें उसका झंडा उतना ही है जितना कि अपने स्वयं के डोमेन का एक हिस्सा बना रहा है . . यदि इस तरह के जहाज या जहाज को मौसम के तनाव या अन्य अपरिहार्य कारणों से, बंदरगाह में और एक मित्र शक्ति के अधिकार क्षेत्र के तहत मजबूर किया जाना चाहिए, तो वह और उसके कार्गो, और बोर्ड पर व्यक्तियों, उनकी संपत्ति और सभी अधिकारों के साथ उनके व्यक्तिगत संबंधों से संबंधित राज्य के कानूनों द्वारा स्थापित के रूप में वे संबंधित हैं, सुरक्षा के तहत रखा जाएगा जो राष्ट्रों के कानून ऐसी परिस्थितियों में दुर्भाग्यपूर्ण के लिए विस्तारित होते हैं। [13]

स्पेनियों ने मांग की कि यू.एस. "इन उचित सिद्धांतों को स्कूनर के मामले में लागू करें" अमिस्ताद." [13]

स्पैनिश को और भी प्रोत्साहित किया गया कि जब अमेरिकी सीनेटर जॉन सी। कैलहोन और सीनेट की विदेश संबंधों की समिति ने 15 अप्रैल, 1840 को एक बयान जारी किया, जिसमें "सीनेट द्वारा स्वीकार किए गए विचारों और उनके द्वारा आग्रह किए गए तर्कों के बीच पूर्ण अनुरूपता" की घोषणा की गई थी। [स्पेनिश मंत्री] शेवेलियर डी अर्गिज़" के बारे में ला अमिस्टाडी. [13]

लागू कानून संपादित करें

स्पैनिश ने अफ्रीकियों को संपत्ति के रूप में वर्गीकृत किया ताकि मामला 1795 की पिंकनी की संधि के तहत आए। उन्होंने विरोध किया जब न्यायाधीश विलियम जे ने उनके मंत्री के एक बयान को "स्कूनर पर पकड़े गए नीग्रो के आत्मसमर्पण" की मांग के रूप में समझा। अमिस्ताद, हत्यारों के रूप में, न कि संपत्ति के रूप में, जो कि राष्ट्रों के कानून पर अपनी मांग को स्थापित करने के लिए कहा जाता है, न कि 1795 की संधि पर।" [13]

स्पैनिश ने बताया कि जय जिस बयान का जिक्र कर रहा था वह वह था जहां स्पेनिश मंत्री "नीग्रो [गुलाम विद्रोह] द्वारा किए गए अपराध की बात कर रहे थे, और सजा जो वे योग्यता रखते थे"। उन्होंने कहा कि मंत्री ने कहा था कि मालिकों को मुआवजा देने के लिए एक भुगतान "एक पतला मुआवजा होगा, हालांकि संपत्ति बनी रहनी चाहिए, जैसा कि इसे रहना चाहिए, अप्रभावित, सार्वजनिक प्रतिशोध निराश होगा"। [13]

न्यायाधीश जे ने स्पेनिश मंत्री के अनुरोध के साथ मुद्दा उठाया कि अफ्रीकियों को स्पेनिश अधिकारियों को सौंप दिया जाए (जिसका अर्थ यह प्रतीत होता है कि वे संपत्ति के दुर्व्यवहार के बजाय भगोड़े थे), क्योंकि 1795 की संधि में कहा गया था कि संपत्ति को सीधे उसके मालिकों के नियंत्रण में बहाल किया जाना चाहिए। . स्पैनिश ने इनकार किया कि इसका मतलब है कि मंत्री ने इस विवाद को माफ कर दिया था कि वे संपत्ति थे।

इस बात पर जोर देकर कि मामला 1795 की संधि के तहत आता है, स्पेनिश अमेरिकी संविधान के सर्वोच्चता खंड का आह्वान कर रहे थे, जो संधि के खंडों को कनेक्टिकट या न्यूयॉर्क के राज्य कानूनों से ऊपर रखेगा, जहां जहाज को हिरासत में लिया गया था। , "देश के कानूनों का सम्मान करने वाले किसी भी व्यक्ति को संधि के निष्पादन का विरोध नहीं करना चाहिए, जो देश का सर्वोच्च कानून है।" [१३] मामला पहले से ही संघीय जिला अदालत में था।

स्पैनिश ने राष्ट्रों के कानून के बारे में बात करने से बचने की भी मांग की, क्योंकि उनके कुछ विरोधियों ने तर्क दिया कि अमेरिका के राष्ट्रों के कानून के तहत अफ्रीकियों के साथ उसी सम्मान के साथ व्यवहार करने का कर्तव्य था जो वे किसी अन्य विदेशी नाविकों को देंगे।

जॉन क्विंसी एडम्स ने बाद में 1841 में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष इस मुद्दे पर बहस करते हुए कहा,

अफ्रीकियों के कब्जे में थे, और उनके पास स्वामित्व का अनुमानित अधिकार था, वे संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ शांति में थे:। वे समुद्री डाकू नहीं थे वे अपने पैतृक घरों की यात्रा पर थे। जहाज उनका था, और तट के साथ तत्काल संचार में होने के कारण, न्यूयॉर्क राज्य के क्षेत्र में था या, यदि नहीं, तो कम से कम आधी संख्या वास्तव में न्यूयॉर्क की धरती पर थी, और सभी प्रावधानों के हकदार थे राष्ट्रों का कानून, और सुरक्षा और आराम जो उस राज्य के कानून अपनी सीमा के भीतर हर इंसान के लिए सुरक्षित करते हैं। [14]

जब राष्ट्रों के कानून से संबंधित प्रश्नों के साथ दबाव डाला गया, तो स्पैनिश ने ह्यूगो ग्रोटियस (राष्ट्रों के कानून के प्रवर्तकों में से एक के रूप में श्रेय) की एक अवधारणा का उल्लेख किया। [ स्पष्टीकरण की आवश्यकता ] विशेष रूप से, उन्होंने नोट किया कि "फिर, एक विदेशी सरकार से भगोड़ों की मांग करने का उपयोग, उन अपराधों तक ही सीमित है जो सरकार को प्रभावित करते हैं और जैसे कि अत्यधिक अत्याचार के हैं।" [13]

प्रारंभिक न्यायालय की कार्यवाही संपादित करें

सितंबर 1839 में कनेक्टिकट के हार्टफोर्ड में सर्किट कोर्ट के समक्ष एक मामला दायर किया गया था, जिसमें अफ्रीकियों पर विद्रोह और हत्या का आरोप लगाया गया था। ला अमिस्टाडी. अदालत ने फैसला सुनाया कि उसके पास अधिकार क्षेत्र की कमी है, क्योंकि कथित कृत्य स्पेनिश जल में एक स्पेनिश जहाज पर हुआ था। [ प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ] इसे संघीय अदालत की डॉकेट बुक्स में दर्ज किया गया था: संयुक्त राज्य अमेरिका वी सिंक, एट अल। [15]

विभिन्न पक्षों ने जिला अदालत में कई अफ्रीकी बंदियों, जहाज और उसके माल के लिए संपत्ति के दावे दायर किए: रुइज़ और मोंटेज़, लेफ्टिनेंट गेडनी, और कप्तान हेनरी ग्रीन (जो लांग आईलैंड पर किनारे पर अफ्रीकियों से मिले थे और दावा किया था पकड़ने में मदद करने के लिए)। स्पेन की सरकार ने स्पेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच 1795 की पिंकनी संधि के तहत जहाज, कार्गो और दासों को स्पेन में बहाल करने के लिए कहा। इस संधि के अनुच्छेद 9 में यह कहा गया है कि "सभी जहाजों और माल, जो भी प्रकृति के हैं, जो उच्च समुद्र पर समुद्री डाकू या लुटेरों के हाथों से बचाए जाएंगे, पूरे, सच्चे मालिक को बहाल कर दिए जाएंगे।" संयुक्त राज्य अमेरिका ने स्पेन की ओर से दावा दायर किया। [ प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ]

उन्मूलनवादी आंदोलन ने न्यूयॉर्क शहर के व्यापारी लुईस टप्पन की अध्यक्षता में "अमिस्ताद समिति" का गठन किया था, और अफ्रीकियों की रक्षा के लिए धन एकत्र किया था। प्रारंभ में, अफ्रीकियों के साथ संचार कठिन था, क्योंकि वे न तो अंग्रेजी बोलते थे और न ही स्पेनिश। प्रोफेसर जे. विलार्ड गिब्स, सीनियर ने अफ्रीकियों से अपनी मेंडे भाषा में दस तक गिनना सीखा। वह न्यूयॉर्क शहर की गोदी में गया, और नाविकों के सामने जोर से गिना जब तक कि उसे समझने और अनुवाद करने में सक्षम व्यक्ति नहीं मिला। उन्होंने ब्रिटिश मैन-ऑफ-वॉर एचएमएस . पर एक बीस वर्षीय नाविक जेम्स कोवे को पाया बज़ार्ड. कोवी पश्चिम अफ्रीका का एक पूर्व गुलाम था। [16]

उन्मूलनवादियों ने रुइज़ और मोंटेस के खिलाफ मारपीट, अपहरण और झूठे कारावास का आरोप लगाया।अक्टूबर 1839 में न्यूयॉर्क शहर में उनकी गिरफ्तारी ने गुलामी समर्थक अधिकारों के अधिवक्ताओं और स्पेनिश सरकार को नाराज कर दिया था। मोंटेस ने तुरंत जमानत पोस्ट की और क्यूबा चले गए। रुइज़, "न्यू इंग्लैंड की सेटिंग में अधिक आरामदायक (और अफ्रीकियों के लिए उपलब्ध कई सुविधाओं के हकदार), जेल में रहकर और अधिक सार्वजनिक समर्थन हासिल करने की उम्मीद करते थे। रुइज़, हालांकि, जल्द ही जेल में अपनी शहीद जीवन शैली से थक गए और बांड पोस्ट किया मोंटेस की तरह, वह क्यूबा लौट आया"। [१२] [ पेज की जरूरत ] क्रोधित होकर, स्पेन के मंत्री कैवलेरो पेड्रो अलकेन्टारा अरगेज़ ने "अमेरिका की न्यायिक प्रणाली के खिलाफ कठोर आरोप लगाए और उन्मूलनवादी अपमान की निंदा करना जारी रखा। रुइज़ की कारावास ने केवल अलकेन्टारा के गुस्से को जोड़ा, और उन्होंने फोर्सिथ पर मामले को पूरी तरह से बाहर निकालने के तरीकों की तलाश करने का दबाव डाला।" [१२] [ पेज की जरूरत ] स्पैनिश ने माना कि पुरुषों को जिन जमानतों को हासिल करना था (ताकि वे जेल छोड़ कर क्यूबा लौट सकें) ने उन्हें एक गंभीर वित्तीय बोझ दिया, और "1795 की संधि से, कोई बाधा या बाधा नहीं [अमेरिका छोड़ने के लिए] उनके रास्ते में [किया गया]" रखा जाना चाहिए था। [13]

7 जनवरी, 1840 को, सभी पक्ष, जिसमें रुइज़ और मोंटेस का प्रतिनिधित्व करने वाले स्पेनिश मंत्री थे, कनेक्टिकट जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के सामने पेश हुए और अपनी दलीलें पेश कीं। [17]

जिला अदालत के समक्ष उन्मूलनवादियों का मुख्य तर्क यह था कि 1817 के ब्रिटेन और स्पेन के बीच एक संधि और स्पेनिश सरकार द्वारा एक बाद की घोषणा ने अटलांटिक के पार दास व्यापार को गैरकानूनी घोषित कर दिया था। उन्होंने स्थापित किया कि गुलामों को अफ्रीका में मेंडिलैंड (वर्तमान सिएरा लियोन भी लिखा गया) में कब्जा कर लिया गया था, अप्रैल 1839 में लोम्बोको (फ़्रीटाउन के दक्षिण) में एक पुर्तगाली व्यापारी को बेच दिया गया था, और एक पुर्तगाली जहाज पर अवैध रूप से हवाना ले जाया गया था। चूंकि अफ्रीकी अवैध अपहरण के शिकार थे, उन्मूलनवादियों ने तर्क दिया कि वे गुलाम नहीं थे और अफ्रीका लौटने के लिए स्वतंत्र थे। उनके कागजात ने उन्हें गलत तरीके से गुलामों के रूप में पहचाना जो 1820 से पहले क्यूबा में थे (और इस तरह उन्हें गुलामों के रूप में पैदा हुआ माना जाता था)। उन्होंने तर्क दिया कि क्यूबा में सरकारी अधिकारियों ने इस तरह के गलत वर्गीकरणों की निंदा की। [ प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ]

स्पेन के साथ संबंधों और दक्षिण में उनकी फिर से चुनाव की संभावनाओं के बारे में चिंतित, डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति मार्टिन वान ब्यूरन ने स्पेनिश स्थिति का समर्थन किया। उन्होंने स्कूनर यूएसएस . को आदेश दिया ग्रेम्पस न्यू हेवन हार्बर को किसी भी अपील पर निर्णय लेने से पहले, अनुकूल निर्णय के तुरंत बाद अफ्रीकियों को क्यूबा वापस करने के लिए। [18]

जिला अदालत ने उन्मूलनवादियों और अफ्रीकियों की स्थिति के पक्ष में फैसला सुनाया। जनवरी १८४० में, इसने आदेश दिया कि अमेरिकी सरकार द्वारा अफ्रीकियों को उनके वतन लौटा दिया जाए, और यह कि एक तिहाई ला अमिस्टाडी और इसका माल बचाव संपत्ति के रूप में लेफ्टिनेंट गेडनी को दिया जाए। (संघीय सरकार ने 1808 में अमेरिका और अन्य देशों के बीच दास व्यापार को गैरकानूनी घोषित कर दिया था, एक 1818 कानून, जैसा कि 1819 में संशोधित किया गया था, सभी अवैध रूप से व्यापार किए गए दासों की वापसी के लिए प्रदान किया गया था। [ प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ] ) कप्तान के निजी दास एंटोनियो को कप्तान के उत्तराधिकारियों की सही संपत्ति घोषित किया गया था और उन्हें क्यूबा में बहाल करने का आदेश दिया गया था। (स्टर्न ने कहा कि वह स्वेच्छा से क्यूबा लौट आए। [19] [ पेज की जरूरत ] स्मिथसोनियन सूत्रों का कहना है कि वह एक उन्मूलनवादी समूह की मदद से न्यूयॉर्क, [20] या कनाडा भाग गया)। [ प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ]

विस्तार से, जिला अदालत ने निम्नानुसार फैसला सुनाया:

  • इसने अमेरिकी अटॉर्नी के दावे को खारिज कर दिया, दासों की बहाली के लिए स्पेनिश मंत्री की ओर से तर्क दिया। [17]
  • इसने रुइज़ और मोंटेज़ के दावों को खारिज कर दिया। [17]
  • इसने आदेश दिया कि बंदियों को अफ्रीका में परिवहन के लिए संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति की हिरासत में पहुंचाया जाए, क्योंकि वे वास्तव में कानूनी रूप से स्वतंत्र थे। [17]
  • इसने स्पेनिश उप-वाणिज्यदूत को दास एंटोनियो पर दावा करने की अनुमति दी। [17]
  • इसने लेफ्टिनेंट गेडनी को बोर्ड पर एक तिहाई संपत्ति का दावा करने की अनुमति दी ला अमिस्टाडी. [17]
  • इसने टेलिंकास, एस्पे और लाका को संपत्ति का एक तिहाई दावा करने की अनुमति दी। [17]
  • इसने बचाव के लिए ग्रीन और फोर्डहम के दावों को खारिज कर दिया। [17]

कनेक्टिकट जिले के लिए यू.एस. अटॉर्नी, वैन ब्यूरन के आदेश से, तुरंत कनेक्टिकट जिले के लिए यू.एस. सर्किट कोर्ट में अपील की। उन्होंने स्पेनिश उप-वाणिज्यदूत को गुलाम एंटोनियो की रियायत को छोड़कर जिला अदालत के फैसले के हर हिस्से को चुनौती दी। Telincas, Aspe, और Laca ने भी बचाव मूल्य का एक बड़ा हिस्सा हासिल करने की अपील की। रुइज़ और मोंटेज़, और . के मालिक ला अमिस्टाडी, अपील नहीं की। [17]

अपील की सर्किट कोर्ट ने अप्रैल १८४० में जिला अदालत के फैसले की पुष्टि (बहाली) की। [१७] यू.एस. अटॉर्नी ने संघीय सरकार के मामले को संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में अपील की। [17]

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष तर्क संपादित करें

23 फरवरी, 1841 को, अटॉर्नी जनरल हेनरी डी। गिलपिन ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मौखिक तर्क चरण शुरू किया। गिलपिन ने सबसे पहले सबूतों में प्रवेश किया ला अमिस्ताद, जिसमें कहा गया था कि अफ्रीकी स्पेनिश संपत्ति थे। गिलपिन ने तर्क दिया कि अदालत के पास दस्तावेजों की वैधता के खिलाफ शासन करने का कोई अधिकार नहीं था। गिलपिन ने तर्क दिया कि यदि अफ्रीकी गुलाम थे (जैसा कि दस्तावेजों द्वारा दर्शाया गया है), तो उन्हें उनके असली मालिक को लौटा दिया जाना चाहिए, इस मामले में, स्पेनिश सरकार। गिलपिन की बहस दो घंटे तक चली। [21]

जॉन क्विंसी एडम्स, संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति और उस समय मैसाचुसेट्स के एक अमेरिकी प्रतिनिधि, अफ्रीकियों के लिए बहस करने के लिए सहमत हुए थे। जब उनके लिए बहस करने का समय आया, तो उन्होंने कहा कि वह तैयार नहीं हैं। रोजर शेरमेन बाल्डविन, जो पहले से ही निचले मामलों में बंदियों का प्रतिनिधित्व कर चुके थे, उनके स्थान पर खुल गए। [21]

बाल्डविन, एक प्रमुख वकील, ने तर्क दिया कि स्पेनिश सरकार "भगोड़ों" को वापस करने के लिए अदालत में हेरफेर करने की कोशिश कर रही थी। उन्होंने तर्क दिया कि स्पेनिश सरकार ने उन दासों की वापसी की मांग की, जिन्हें जिला अदालत ने मुक्त कर दिया था, लेकिन स्पेनिश सरकार उनके मुक्त होने के तथ्य की अपील नहीं कर रही थी। मामले के सभी तथ्यों को कवर करते हुए, बाल्डविन ने २२ और २३ फरवरी के दौरान चार घंटे तक बात की। [२१] (उनका न्यायालय के न्यायमूर्ति बाल्डविन से कोई संबंध नहीं था।)

जॉन क्विंसी एडम्स 24 फरवरी को बोलने के लिए उठे। उन्होंने अदालत को याद दिलाया कि यह न्यायिक शाखा का हिस्सा है और कार्यपालिका का हिस्सा नहीं है। स्पेनिश सरकार और राज्य सचिव के बीच पत्राचार की प्रतियां पेश करते हुए, उन्होंने इस मामले में असंवैधानिक शक्तियों की धारणा के लिए राष्ट्रपति मार्टिन वैन ब्यूरन की आलोचना की: [21]

कार्यकारिणी की सारी कार्यवाही का यह पुनरावलोकन मैंने अत्यंत पीड़ा के साथ किया है, क्योंकि इसे पूरी तरह से आपके सम्मान के सामने लाना आवश्यक था, यह दिखाने के लिए कि उस विभाग का पाठ्यक्रम, न्याय से नहीं, बल्कि सहानुभूति से तय किया गया था - और एक सहानुभूति सबसे आंशिक और अन्यायपूर्ण। और यह सहानुभूति इस व्यवसाय से संबंधित सभी व्यक्तियों के बीच इस हद तक प्रबल हुई, कि कानून और अधिकार के सभी सबसे पवित्र सिद्धांतों के संबंध में उनके दिमाग को विकृत कर दिया गया, जिस पर संयुक्त राज्य की स्वतंत्रता की स्थापना की गई और एक पाठ्यक्रम शुरू से अंत तक पीछा किया गया, जो न केवल उन लोगों के लिए एक आक्रोश था, जिनका जीवन और स्वतंत्रता दांव पर थी, बल्कि न्यायपालिका की शक्ति और स्वतंत्रता के लिए भी शत्रुतापूर्ण थी। [21]

एडम्स ने तर्क दिया कि न तो पिंकनी की संधि और न ही एडम्स-ओनिस संधि मामले पर लागू थी। पिंकनी की संधि के अनुच्छेद IX में केवल संपत्ति का उल्लेख है, और यह लोगों पर लागू नहीं होता है। के रूप में मृग निर्णय (10 गेहूं। 124), जिसने मान्यता दी कि "एक जहाज के बोर्ड पर कब्जा संपत्ति का सबूत था", [२२] एडम्स ने कहा कि यह या तो लागू नहीं होता है, क्योंकि उदाहरण विदेशी दास व्यापार के निषेध से पहले स्थापित किया गया था। संयुक्त राज्य। एडम्स ने 1 मार्च को साढ़े आठ घंटे बोलने के बाद समापन किया। (न्यायालय ने एसोसिएट जस्टिस बारबोर की मृत्यु के बाद अवकाश लिया था)। [21]

अटॉर्नी जनरल गिलपिन ने 2 मार्च को तीन घंटे के खंडन के साथ मौखिक बहस समाप्त की। [21] कोर्ट मामले पर विचार करने के लिए सेवानिवृत्त हो गया।

सुप्रीम कोर्ट संपादित करें

9 मार्च को एसोसिएट जस्टिस जोसेफ स्टोरी ने कोर्ट का फैसला सुनाया। पिनकनी की संधि के अनुच्छेद IX को विषय से हटा दिया गया था क्योंकि प्रश्न में अफ्रीकी कभी कानूनी संपत्ति नहीं थे। वे अपराधी नहीं थे, जैसा कि अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय ने तर्क दिया, बल्कि "गैरकानूनी रूप से अपहरण कर लिया, और जबरन और गलत तरीके से एक निश्चित जहाज पर सवार हो गए"। [२३] अटॉर्नी जनरल गिलपिन द्वारा प्रस्तुत किए गए दस्तावेज संपत्ति के प्रमाण नहीं थे, बल्कि स्पेनिश सरकार की ओर से धोखाधड़ी के थे। लेफ्टिनेंट गेडनी और यूएसएस वाशिंगटन "जहाज और माल के मालिकों के लिए एक अत्यधिक मेधावी और उपयोगी सेवा" करने के लिए जहाज से बचाव से सम्मानित किया जाना था। [२४] जब ला अमिस्टाडी हालांकि, लॉन्ग आइलैंड के पास लंगर डाले हुए, कोर्ट का मानना ​​​​था कि यह बोर्ड पर अफ्रीकियों के कब्जे में है, जिन्होंने कभी गुलाम बनने का इरादा नहीं किया था। इसलिए, एडम्स-ओनिस संधि लागू नहीं हुई, और राष्ट्रपति को अफ्रीकियों को अफ्रीका वापस करने की आवश्यकता नहीं थी। [21]

अपने फैसले में कहानी ने लिखा:

यह भी एक सबसे महत्वपूर्ण विचार है, वर्तमान मामले में, जिसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए, कि, इन अफ्रीकी नीग्रो को गुलाम नहीं, बल्कि अपहरण और मुक्त नीग्रो मानते हुए, स्पेन के साथ संधि उन पर अनिवार्य नहीं हो सकती है और संयुक्त राज्य अमेरिका अपने अधिकारों का उतना ही सम्मान करने के लिए बाध्य है जितना कि स्पेनिश विषयों का। ऐसी परिस्थितियों में, पार्टियों के बीच अधिकारों का संघर्ष सकारात्मक और अपरिहार्य हो जाता है, और इसे न्याय और अंतर्राष्ट्रीय कानून के शाश्वत सिद्धांतों पर तय किया जाना चाहिए। यदि प्रतियोगिता इस जहाज के बोर्ड पर किसी भी सामान के बारे में थी, जिसके लिए अमेरिकी नागरिकों ने एक शीर्षक का दावा किया था, जिसे स्पेनिश दावेदारों ने अस्वीकार कर दिया था, तो ऐसे अमेरिकी नागरिकों के किसी भी सक्षम अमेरिकी ट्रिब्यूनल के समक्ष अपने दावों पर मुकदमा चलाने के अधिकार में कोई संदेह नहीं हो सकता है। , स्पेन के साथ संधि के बावजूद। एक बड़ा कारण, सिद्धांत लागू होना चाहिए, जहां मानव जीवन और मानव स्वतंत्रता मुद्दे में हैं, और विवाद का सार है। स्पेन के साथ संधि का इरादा कभी भी उन सभी विदेशियों के समान अधिकारों को छीनने का नहीं हो सकता था, जिन्हें हमारी किसी भी अदालत के समक्ष उनके दावों का मुकाबला करना चाहिए, समान न्याय के लिए या ऐसे विदेशियों को अन्य संधियों या सामान्य द्वारा दी गई सुरक्षा से वंचित करना। राष्ट्रों का कानून। मामले की योग्यता के आधार पर, हमें संदेह के लिए कोई आधार नहीं लगता है, कि इन नीग्रो को स्वतंत्र माना जाना चाहिए और स्पेनिश संधि उनके अधिकारों के उचित दावे में कोई बाधा नहीं डालती है। .

जब अमिस्ताद पहुंचे, तो वह अपनी स्वतंत्रता का दावा करते हुए नीग्रो के कब्जे में थी और किसी भी मायने में वे शायद खुद को यहां आयात करने का इरादा नहीं कर सकते थे, दास के रूप में, या दास के रूप में बिक्री के लिए। मामले के इस दृष्टिकोण में, जिला अदालत के आदेश का वह हिस्सा अप्राप्य है, और इसे उलट दिया जाना चाहिए।

इस मामले में जो विचार इस प्रकार लिया गया है, योग्यता के आधार पर, पहले बिंदु के तहत, हमारे लिए दूसरे बिंदु पर कोई राय देना पूरी तरह से अनावश्यक है, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के इस मामले में हस्तक्षेप करने का अधिकार है। तरीके से पहले ही बता दिया है। इसलिए, हम इसे खारिज करते हैं, साथ ही तर्क में किए गए कई छोटे बिंदुओं को भी। .

कुल मिलाकर, हमारी राय यह है कि सर्किट कोर्ट के डिक्री की पुष्टि की जानी चाहिए, जो कि जिला अदालत की पुष्टि करता है, सिवाय इसके कि वह नीग्रो को राष्ट्रपति को सौंपने का निर्देश देता है, अफ्रीका में ले जाया जाता है, ३ मार्च १८१९ के अधिनियम के अनुसरण में और इस संबंध में, इसे उलट दिया जाना चाहिए: और उक्त नीग्रो को स्वतंत्र घोषित किया जाना चाहिए, और अदालत की हिरासत से बर्खास्त किया जाना चाहिए, और बिना देर किए चले जाना चाहिए। [24]

अफ्रीकियों ने खुशी के साथ सुप्रीम कोर्ट के फैसले की खबर का स्वागत किया। उन्मूलनवादी समर्थक बचे हुए लोगों - 36 पुरुषों और लड़कों और तीन लड़कियों - को भूमिगत रेलमार्ग पर "ग्रैंड सेंट्रल स्टेशन" माने जाने वाले गांव फार्मिंगटन में ले गए। उनके निवासी अफ्रीकियों को तब तक वहीं रहने के लिए राजी कर चुके थे जब तक कि वे अपने वतन वापस नहीं आ जाते। कुछ परिवारों ने उन्हें समर्थकों में लिया और उनके लिए बैरक भी उपलब्ध कराए। [२५] [२६] [२७]

अमिस्ताद समिति ने अफ्रीकियों को अंग्रेजी और ईसाई धर्म में निर्देश दिया, और उनकी स्वदेश वापसी के लिए भुगतान करने के लिए धन जुटाया। एक मिशनरी जेम्स स्टील था, जो एक ओबेरलिन स्नातक था, जो पहले लेन विद्रोहियों में से एक था। "1841 में वह अमिस्ताद मिशन में शामिल हो गए, जिसने अफ्रीका में मुक्त दासों को वापस कर दिया और वहां एक मिशन स्थापित करने के लिए काम किया। हालांकि, स्टील ने जल्द ही पाया कि अमिस्ताद बंदी सात अलग-अलग जनजातियों के थे, कुछ एक दूसरे के साथ युद्ध में थे। सभी प्रमुख गुलाम व्यापारी थे और मुक्त व्यक्तियों को फिर से गुलाम बनाने के लिए अधिकृत थे। इन निष्कर्षों ने निर्णय लिया कि मिशन को अंग्रेजों के संरक्षण में सिएरा लियोन में शुरू करना चाहिए। [28]

कई मिशनरियों के साथ, १८४२ में बचे हुए ३५ अफ्रीकी सिएरा लियोन लौट आए, दूसरे की समुद्र में या मुकदमे की प्रतीक्षा के दौरान मृत्यु हो गई। [२९] अमेरिकियों ने मेंडिलैंड में एक मिशन का निर्माण किया। अमिस्ताद समिति के कई सदस्यों ने बाद में अमेरिकन मिशनरी एसोसिएशन की स्थापना की, जो एक इंजील संगठन है जो मेंडी मिशन का समर्थन करना जारी रखता है। ज्यादातर प्रेस्बिटेरियन और कांग्रेगेशनल संप्रदायों के काले और सफेद मंत्रियों के नेतृत्व के साथ, यह संयुक्त राज्य अमेरिका में उन्मूलनवाद के लिए काम करने और अन्य संस्थानों के बीच हावर्ड विश्वविद्यालय की स्थापना को प्रायोजित करने वाले अश्वेतों की शिक्षा के लिए सक्रिय था। अमेरिकी गृहयुद्ध के बाद, इसने दक्षिण में स्वतंत्र लोगों के लिए कई स्कूलों और कॉलेजों की स्थापना की। [ प्रशस्ति - पत्र आवश्यक ]

बाद के वर्षों में, स्पेनिश सरकार ने जहाज, कार्गो और दासों के मुआवजे के लिए अमेरिका पर दबाव डालना जारी रखा। कई दक्षिणी सांसदों ने इस तरह के भुगतान के लिए उचित धन के लिए संयुक्त राज्य कांग्रेस में प्रस्ताव पेश किए लेकिन पारित होने में विफल रहे, हालांकि इसे राष्ट्रपति जेम्स के पोल्क और जेम्स बुकानन द्वारा समर्थित किया गया था।

जोसेफ सिंक अफ्रीका लौट आए। अपने अंतिम वर्षों में, उन्हें मिशन में वापस आने और ईसाई धर्म को फिर से अपनाने की सूचना मिली थी। [३०] हाल के ऐतिहासिक शोध से पता चलता है कि सिंक के बाद के दास व्यापार में शामिल होने के आरोप झूठे हैं। [31]

में क्रियोल 1841 के मामले में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने के समान एक और जहाज विद्रोह का सामना किया अमिस्ताद।

संबंधित कानून संपादित करें

अमेरिका ने १८०८ में अंतरराष्ट्रीय दास व्यापार पर प्रतिबंध लगा दिया, लेकिन १८६५ तक घरेलू दासता को बनाए रखा। कनेक्टिकट में १७९७ में एक क्रमिक उन्मूलन कानून पारित किया गया था, गुलामों से पैदा हुए बच्चे स्वतंत्र थे, लेकिन उन्हें युवा वयस्कता तक शिक्षुता की सेवा करनी थी, अंतिम दास १८४८ में मुक्त हो गए थे।

1795 की यूएस-स्पेन पिंकनी की संधि में यह प्रावधान था कि, यदि किसी भी देश के एक जहाज को दूसरे के बंदरगाहों में प्रवेश करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो उस जहाज को तुरंत छोड़ दिया जाएगा। समुद्र के अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार, समुद्र में असहाय पाए जाने वाले जहाज और संपत्ति उन लोगों द्वारा किए गए दावों (संपत्ति के बचाव के अधिकार) के अधीन थे जिन्होंने उन्हें बचाया था।

लोकप्रिय संस्कृति में संपादित करें

दास विद्रोह पर सवार अमिस्ताद, दास व्यापार की पृष्ठभूमि और उसके बाद के परीक्षण को रॉबर्ट हेडन की एक प्रसिद्ध [32] कविता में दोबारा बताया गया है, जिसका शीर्षक "मिडिल पैसेज" है, जिसे पहली बार 1962 में प्रकाशित किया गया था। हॉवर्ड जोन्स ने प्रकाशित किया अमिस्ताद पर विद्रोह: एक गुलाम विद्रोह की गाथा और अमेरिकी उन्मूलन, कानून और कूटनीति पर इसका प्रभाव 1987 में।

एक फिल्म, अमिस्ताद (1997), विद्रोह और अदालती मामलों की घटनाओं और हॉवर्ड जोन्स की 1987 की किताब पर आधारित थी Amistad . पर विद्रोह.

अफ्रीकी-अमेरिकी कलाकार हेल वुड्रूफ़ ने विद्रोह से संबंधित घटनाओं को चित्रित करते हुए भित्ति चित्र बनाए अमिस्ताडी 1938 में, अलबामा में तल्लादेगा कॉलेज के लिए। 1992 में कनेक्टिकट के न्यू हेवन में सिटी हॉल की इमारत के बगल में सिनक्वे की एक मूर्ति लगाई गई थी। [३३] वहाँ एक है अमिस्ताद लॉन्ग आइलैंड पर मोंटौक पॉइंट स्टेट पार्क में स्मारक।

2000 में, फ्रीडम शूनर अमिस्ताद, एक जहाज प्रतिकृति, मिस्टिक, कनेक्टिकट में लॉन्च की गई थी। द हिस्टोरिकल सोसाइटी ऑफ फार्मिंगटन, कनेक्टिकट गांव के घरों की पैदल यात्रा की पेशकश करता है, जिसमें अफ्रीकियों को रखा गया था, जबकि उनके घर लौटने के लिए धन एकत्र किया गया था। [३४] न्यू ऑरलियन्स, लुइसियाना में तुलाने विश्वविद्यालय में अमिस्ताद अनुसंधान केंद्र में दासता, उन्मूलन और अफ्रीकी अमेरिकियों में अनुसंधान के लिए कई संसाधन हैं।


अमिस्ताद विद्रोह - इतिहास

अमेरिकी इतिहास में महत्व: अमिस्ताद विद्रोह

अमिस्ताद पर विद्रोह को गुलामी को खत्म करने के कदमों के पत्थरों के समकक्ष माना जा सकता है। जहां तक ​​अमेरिकी इतिहास का सवाल है, यह किसी भी व्यक्ति के नैतिक मूल्यों और मानवता का प्रचार करने का एक तरीका है, चाहे उनकी जातीय पृष्ठभूमि का त्वचा का रंग कुछ भी हो। यह केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के अधीन ही नहीं, सामान्य रूप से मानव जाति की ओर सही दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम था। कार्रवाई के समय, संयुक्त राज्य अमेरिका (साथ ही कई अन्य देशों) में दासता कानूनी थी। और यह जॉन क्विंसी एडम्स जैसे लोगों के लिए था, जो उन्मूलनवादी आंदोलन का समर्थन कर रहे थे, जो परिणामस्वरूप स्थिति को और अधिक प्रचलित बनाते हैं। अमिस्ताद मामले ने "सभी मनुष्य समान पैदा होते हैं" . की विचारधारा में रुचि के पुनरुत्थान को जन्म दिया

वास्तव में, मुख्य न्यायाधीश के दृष्टिकोण से घटना का एक प्राथमिक स्रोत प्रलेखन इस प्रकार है: &ldquo और वह अदालत के मामले में तर्क देता है कि हमारे पास उस दीवार पर स्वतंत्रता की घोषणा है और वह कहती है कि जीवन, स्वतंत्रता , खुशी और नर्क की खोज यह केवल गोरे लोगों के लिए, या ऐसा कुछ भी कहता है। वह बहस कर रहा था, बहस करने की कोशिश कर रहा था, कि यह कुछ ऐसा है जो सभी के लिए उपलब्ध है, यह न्याय प्रणाली का हिस्सा है। & rdquo जैसा कि प्रतिलेखित दस्तावेज के एक टुकड़े से दिखाया गया है, स्वतंत्रता की घोषणा का पुनरुद्धार लाया गया था और इसने कई व्यक्तियों को उनके सामने अमिस्ताद आपदा के मौलिक अधिकारों पर सवाल उठाया था। नतीजतन, घोषणा के पुनरुद्धार ने इस बात के प्रमाण के रूप में भी काम किया कि इस महत्वपूर्ण घटना ने महिलाओं के अधिकारों की प्रगति के प्राकृतिक पाठ्यक्रम को प्रभावित किया जिसकी चर्चा अगले खंड में की जाएगी।

mv2.jpg/v1/fill/w_102,h_71,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,blur_2/amistadjohnadams.jpg" />

mv2.jpg/v1/fill/w_126,h_71,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,blur_2/johnquincyadams.jpg" />

mv2.jpg/v1/fill/w_95,h_71,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,blur_2/newsamistad.jpg" />

इस घटना का असली सार यह है कि इसने गुलामी की परिभाषा को बदल दिया। यह गुलामों से संपत्ति की अल्प संस्था होने के कारण भावनात्मक स्तर पर सभी मनुष्यों से जुड़ने के लिए चला गया और संयुक्त राज्य अमेरिका में इस अवधारणा को एक राजनीतिक मुद्दे के रूप में व्यापक बना दिया।

mv2.jpg/v1/fill/w_100,h_71,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,blur_2/abolition.jpg" />

mv2.jpg/v1/fill/w_127,h_71,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,blur_2/antislaveryalmanac.jpg" />

mv2.jpg/v1/fill/w_104,h_71,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,blur_2/1841conf.jpg" />

अमिस्ताद विद्रोह के बाद अमेरिका का क्या चरण था?

अमिस्ताद अराजकता की घटना से कार्रवाई में सेट किया गया पूरा प्रस्ताव अविश्वसनीय था क्योंकि कई उप-आंदोलनों का गठन किया गया था।अफ्रीकी अमेरिकियों और अमेरिकियों के बीच विभाजन दिन पर दिन कम होता जा रहा था और यह अब तक के सबसे प्रचलित प्रभावों में से एक था। पकड़े गए अम्सिटाद को उनके गृह देश वापस भेजे जाने के बाद, अमेरिका ने अधिकारों के मामले को दबाया क्योंकि इस समय अवधि में अदालत के लिए अफ्रीकी अमेरिकियों का पक्ष लेना विशेष रूप से असामान्य था। और इस तरह, अश्वेत उन्मूलनवादी इस शानदार परिणाम का अधिकतम लाभ उठाना चाहते थे और इसी तरह, अमेरिकी कार्यकर्ताओं को अपनी मानसिकता बदलने के लिए मनाना चाहते थे। हालाँकि, यह पुनरुद्धार थोड़ा कम हो गया क्योंकि दासों के साथ अभी भी वही व्यवहार किया जा रहा था और कोई सफलता नहीं मिली थी। लेकिन साथ ही, इसका मतलब यह नहीं है कि बेहतरी के लिए बदलाव हुए। उदाहरण के लिए, वर्जीनिया विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर हॉवर्ड जोन्स ने कहा कि यह अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए एक प्रमुख कदम था। जोन्स के अनुसार, उन्मूलनवादियों ने आशा और प्रेरणा की भावना प्राप्त की जिसने उन्हें संचालित किया।

" और उन्मूलनवादियों ने तुरंत पर्चे छपवाए, पर्चे छपवाए, बातचीत हुई, यह दिखाने के लिए कि ये लोग स्वतंत्र हो गए, और उनका निहितार्थ यह था कि गुलामी के साथ यही होने वाला है। कि यह अश्वेत व्यक्ति के लिए एक बड़ी जीत है, " ने हावर्ड जोन्स का उपदेश दिया। फिर भी, फैसले की सभी बातों के बीच, वास्तव में कोई मौलिक परिवर्तन नहीं हुआ। दुखद वास्तविकता यह थी कि दास व्यापार अभी भी हो रहा था, और नस्लीय अलगाव जारी था। यद्यपि इस अवधि में दासों के अधिकारों की उन्नति के संबंध में बहुत कुछ नहीं हुआ, लेकिन पैम्फलेट और पत्रक के प्रसार के माध्यम से उन्मूलनवादियों द्वारा बढ़ती प्रेरणा धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से मान्यता प्राप्त कर रही थी। उस अर्थ में, हावर्ड जोन्स वास्तव में सटीक थे। शायद, यह संयुक्त राज्य अमेरिका में नस्लीय समानता के पक्ष में एक महत्वपूर्ण मोड़ था। इस छलांग के बिना, इस मुद्दे को "मानवाधिकारों का उल्लंघन" नहीं माना जा सकता है, बल्कि एक "सामान्य मानदंड" माना जाता है। हो सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास आज भी दास मौजूद हों, जो अब हमें गुलामी की कड़वी अवधारणा की क्रूर प्रकृति को बेहतर ढंग से समझने के लिए सिखाया जाता है। अमिस्ताद ने निश्चित रूप से अमेरिका में गुलाम विद्रोह में योगदान दिया।

ऊपर दिए गए चित्र पैम्फलेट, लीफलेट, और जानकारी फैलाने के अन्य तरीकों के प्रसार के प्रतीक हैं, जो कि उन्मूलनवादी चाहते हैं कि जनता देखे और स्वीकार करे। ये अमिस्ताद विद्रोह द्वारा लाए गए थे और उन प्रेरित उन्मूलनवादियों की याद दिलाते हैं जिन्होंने अमेरिका के भविष्य को आकार दिया है।


अमिस्ताद विद्रोह: ɺ टेल ऑफ़ ट्रायम्फ'

एक सौ पचास साल पहले, अमिस्ताद जहाज पर, 53 अपहरण किए गए अफ्रीकियों ने दासों के भाग्य को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था। इसके बजाय वे उठे, कप्तान को मार डाला और रवाना हो गए। यह सोचकर कि वे वापस अफ्रीका जा रहे हैं, वे समुद्र में खो गए और लॉन्ग आइलैंड पर घायल हो गए। अंततः उन्हें न्यू हेवन लाया गया जहाँ उन पर हत्या का मुकदमा चलाया गया।

कनेक्टिकट के विद्वानों ने कहा, कहानी उतनी नाटकीय नहीं थी, जितनी कुछ ऐतिहासिक घटनाओं ने अधिक ध्यान आकर्षित किया है। और इसे भुला दिया जा सकता था यदि यह अफ़्रीकी बंदियों के नेता, Cinque की एक तेल चित्रकला की तरह अनुस्मारक के लिए नहीं था। अब यह चित्र न्यू हेवन कॉलोनी हिस्टोरिकल सोसाइटी में अमिस्ताद कहानी की स्मृति में 18-पैनल प्रदर्शनी का हिस्सा बन गया है।

'फ्री मेन: द एमिस्टैड रिवॉल्ट एंड द अमेरिकन एंटी-स्लेवरी मूवमेंट' कहा जाता है, यह प्रदर्शनी 19 जनवरी तक चलती है। 4 फरवरी को, इसे हार्टफोर्ड में कनेक्टिकट हिस्टोरिकल सोसाइटी में ले जाया जाएगा, जो वर्षगांठ को चिह्नित करने के लिए एक उत्सव का सह-प्रायोजक है, और यह जून के मध्य तक रहेगा। न्यू हेवन सोसाइटी के कार्यकारी निदेशक रॉबर्ट एग्लेस्टन ने कहा कि यह उत्सव राज्य में और संभवतः देश में अपनी तरह का पहला उत्सव था।

उत्सव में व्याख्यान, छात्र कला शो, संगोष्ठी, संगीत और नाट्य प्रदर्शन भी शामिल हैं, जिनमें से कई न्यू हेवन में अमिस्ताद समिति द्वारा समन्वित किए गए थे, जिसे इस वर्ष 150 वें स्मरणोत्सव के लिए आयोजित किया गया था।

आज दोपहर 1:30 बजे, फार्मिंगटन हिस्टोरिकल सोसाइटी राज्य के एकमात्र अमिस्ताद स्थलचिह्न के लिए स्थानीय दफन मैदानों का दौरा करेगी, एक गिवस्टोन चिह्नित फून। अमिस्ताद परीक्षणों के दौरान, आरोपी अफ्रीकी कुछ समय के लिए फार्मिंगटन में रहे, और फून एक बंदी था जो फार्मिंगटन नदी में डूब गया था।

''अमिस्टैड अमेरिकी इतिहास में खो गया है क्योंकि इसके परिणाम सूक्ष्म थे, श्री एग्लेस्टन ने कहा। ''यह ड्रेड स्कॉट मामले की तरह नहीं था।'' फिर भी, इसे अक्सर संयुक्त राज्य अमेरिका में पहला नागरिक अधिकार मामला कहा जाता है।

अमिस्ताद समिति की एक सदस्य सिल्विया आर्डिन बूने ने कहा, 'यह उन कहानियों में से एक है जिसे नजरअंदाज कर दिया गया है, लेकिन हर कोई सोचता है कि उन्होंने खुद ही खोज की है।' सुश्री बूने, जिन्होंने Amistad पर संगोष्ठी में भाग लिया, येल विश्वविद्यालय में कला और अफ्रीकी और अफ्रीकी-अमेरिकी अध्ययन के इतिहास के एक सहयोगी प्रोफेसर हैं।

उन्होंने कहा, '' यह हर किसी के लिए पढ़ाने, अध्ययन करने की कहानी है। ''इसके कई पहलू हैं। यह विजय की कहानी है।''

कहानी पश्चिमी अफ्रीका में १८३९ के वसंत में शुरू हुई जब मेंडे क्षेत्र के वयस्कों और बच्चों का अपहरण कर लिया गया और हवाना में दास के रूप में व्यापार करने के लिए टेकोरा जहाज पर डाल दिया गया। जबकि क्यूबा और संयुक्त राज्य अमेरिका में गुलामी अभी भी कानूनी थी, स्पेनिश सरकार ने दास व्यापार पर प्रतिबंध लगा दिया था, इसलिए बंधकों द्वारा कागज तैयार किए गए थे, जिसमें कहा गया था कि अफ्रीकी पहले से ही वैध दास थे।

क्यूबा में, दो स्पेनियों ने यात्रा से बच गए 53 अफ्रीकियों को खरीदा और कुछ स्पेनिश नाविकों के साथ, वे दूसरे द्वीप पर जाने के लिए अमिस्ताद नामक 60 फुट के क्लिपर जहाज पर सवार हो गए। तीन दिवसीय यात्रा के अंत में, 1 जुलाई, 1839 को, अफ्रीकी बंधुओं ने नाव पर नियंत्रण कर लिया और कप्तान को मार डाला और रसोइया नाविकों ने पानी में छलांग लगा दी।

सिंक ने दो स्पेनियों को अफ्रीका के लिए साईं सेट करने के लिए मजबूर किया, लेकिन पुरुषों ने रात में अपना पाठ्यक्रम बदल दिया। दो महीने बाद लॉन्ग आइलैंड पर जहाज घायल हो गया। जब वे द्वीप पर पहुंचे, तो अफ्रीकियों में से 43 जीवित भूखे थे और बीमारी के कारण 10 अन्य लोगों की मौत हो गई। वाशिंगटन, एक अमेरिकी नौसैनिक जहाज पर सवार नाविकों ने अमिस्ताद को जब्त कर लिया और बच्चों सहित अफ्रीकियों को गिरफ्तार कर लिया।

विद्रोह और हत्या के आरोप में, उन्हें कनेक्टिकट में दो साल से अधिक समय तक अधर में रखा गया था। कानूनी युद्धाभ्यास, अपील और मिश्रित दावों ने उनके मामले को विभिन्न न्यायिक स्तरों के माध्यम से आगे-पीछे किया। पोत और अफ्रीकियों के स्वामित्व से संबंधित मुद्दे थे, चाहे वे वास्तव में कभी गुलाम रहे हों, क्यूबा के लिए उनका प्रत्यर्पण और यह सब संयुक्त राज्य में दासता को कैसे प्रभावित करेगा। एक बिंदु पर, आरोपों को खारिज कर दिया गया था जब यह फैसला सुनाया गया था कि अमिस्ताद एक स्पेनिश जहाज था जो स्पेनिश जल पर आगे निकल गया था और इस मामले पर संयुक्त राज्य का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था।

परीक्षणों के दौरान, अफ्रीकियों एक जेलहाउस में रहते थे, जो अब सिटी हॉल की साइट है, जो न्यू हेवन ग्रीन से सटा हुआ है, और फार्मिंगटन में है।

क्योंकि अफ्रीकियों को अंग्रेजी नहीं आती थी, एक येल प्रोफेसर, योशिय्याह विलार्ड गिब्स ने मेंडे भाषा में १० तक गिनना सीखा ताकि उन्हें एक दुभाषिया मिल सके। वह न्यूयॉर्क के एक बंदरगाह पर गया और जोर से गिनने लगा। एक नाविक, जेम्स कोवे ने जवाब दिया और अपने साथी मेंडे की मदद करने के लिए कनेक्टिकट जाने के लिए सहमत हो गया।

'' उसके बिना, वे अपनी कहानी का अपना पक्ष नहीं बता सकते थे, क्योंकि एक पूर्वकल्पित विचार था कि मेंडे समुद्री डाकू और हत्यारे थे, '' मिस्टर एग्लेस्टन ने कहा, जिन्होंने कहा कि श्री कोवे ने भी पढ़ाया था येल के छात्र मेंडे बोलें ताकि वे अफ्रीकियों को अंग्रेजी में मदद कर सकें।

पूर्व राष्ट्रपति जॉन क्विंसी एडम्स उनके बचाव में शामिल हुए जब मामला संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में पहुंचा। चूंकि अफ्रीकी कभी गुलाम नहीं रहे थे, वे अंततः घर जाने के लिए स्वतंत्र थे। नवंबर 1841 में, वे उन्मूलनवादियों द्वारा उठाए गए धन के माध्यम से सिएरा लियोन के लिए रवाना हुए। बहादुरी और न्याय

लेकिन, मिस्टर एग्लेस्टन ने कहा, कहानी बहादुरी और कानूनी न्याय से परे है। उन्होंने कहा कि इस घटना ने उन्मूलन आंदोलन को मजबूत करने में एक प्रमुख भूमिका निभाई, जिसे उस समय एक 'अलोकप्रिय, अप्रिय, परेशानी पैदा करने वाले, खंडित समूह' के रूप में देखा जाता था। उन्होंने कहा कि अमिस्ताद पर सवार अफ्रीकियों ने उन्मूलनवादियों को चारों ओर रैली करने का एक विशिष्ट, केंद्रीय कारण दिया, एक ऐसा वाहन जिसमें उनके मिशन को स्पष्ट किया जा सके: गुलामी का अन्याय।

उन्होंने कहा, '' इसका पूरे आंदोलन को वैध बनाने के साथ बहुत कुछ करना था, ''. १८३९ में पहले परीक्षण के दौरान, तीन पादरी जो उन्मूलनवादी थे, ने अमिस्ताद समिति का गठन किया, जो बाद में अमेरिकी मिशनरी एसोसिएशन बन गई और आज भी अस्तित्व में है। एसोसिएशन ने नैशविले में फिस्क और वाशिंगटन में हॉवर्ड सहित 10 विश्वविद्यालयों की स्थापना की। यह अश्वेत छात्रों के लिए शिक्षा का भी समर्थन करता है और न्यू ऑरलियन्स में एमिस्टैड रिसर्च सेंटर संचालित करता है। गुलामी के विरोधी

''अमिस्ताद एक अच्छा केस स्टडी था कि कैसे धार्मिक नेता बंदियों की रक्षा में आए, '' ने कहा, हार्टफोर्ड में ट्रिनिटी कॉलेज में धर्म के प्रोफेसर फ्रैंक किर्कपैट्रिक, जिन्होंने व्याख्यान में भी भाग लिया है आयोजन। उन्होंने कहा, ''अमिस्ताद मामले ने गुलामी के विरोधियों को अपने उद्देश्य को इस तरह से प्रचारित करने में सक्षम बनाया, जैसा वे पहले नहीं कर सकते थे।

न्यू हेवन प्रदर्शनी बनाने वाले 18 बोर्डों में से एक उस प्रचार को दर्शाता है। इसमें न्यूयॉर्क शहर के समाचार पत्र, हेराल्ड ऑफ़ फ़्रीडम से १८३९ की एक कहानी है, जो कहती है: 'ɼinque कोई समुद्री डाकू नहीं, कोई हत्यारा नहीं, कोई अपराधी नहीं है। अगर एक गोरे आदमी ने किया होता, तो यह शानदार होता। यह उसे अमर कर देता।''

अन्य पैनलों में अमिस्ताद पर कई विद्रोह सहित दृश्यों को चित्रित करने वाले भित्ति चित्रों के दस्तावेज़, चित्र, प्रिंट, तस्वीरें, पेंटिंग और रंगीन रंगीन तस्वीरें शामिल हैं। कांच के मामलों में गुलाम बेड़ियों और एक गर्दन की चेन, अमिस्ताद का एक मॉडल, एक मेंडे द्वारा बनाई गई सोने की बालियों की एक जोड़ी, कुछ हेलमेट मास्क, एक विकर टोकरी और बुने हुए कपड़े हैं।

अमिस्ताद समिति का एक लक्ष्य, सुश्री बूने ने कहा, न्यू हेवन में सिटी हॉल के सामने सिंक की एक मूर्ति बनाने के लिए एक मूर्तिकार को नियुक्त करना है।

एक बोर्ड पर, जिसमें Cinque की ऑइल पेंटिंग है, शब्द हैं, '''' केवल हमें स्वतंत्र बनाना है, '' जो एक बंदी द्वारा लिखे गए पत्र से लिया गया था, मिस्टर एग्लेस्टन ने कहा . और, उन्होंने कहा, एक अर्थ में आज भी वही संघर्ष चल रहा है, जो कहानी की अपील को आंशिक रूप से समझा सकता है।

उन्होंने कहा, 'बंदियों को जिस आजादी की तलाश थी, वह अब भी कई अल्पसंख्यकों को उपलब्ध नहीं है।'


अमिस्ताद विद्रोह

AMISTAD MUTINY दास विद्रोह अटलांटिक दास व्यापार में लगे जहाजों के कप्तानों के लिए एक निरंतर खतरा थे। यह अनुमान लगाया गया है कि केवल अठारहवीं और उन्नीसवीं शताब्दी के दौरान लगभग दो सौ दास-प्रेरित विद्रोह हुए। गुलामों के काले प्रतिरोध के इस रूप का एक उत्कृष्ट उदाहरण १८३९ का अमिस्ताद विद्रोह है।

अमिस्ताद एक स्पेनिश तटीय नाविक था, जो 28 जून, 1839 को हवाना दास बाजार से ग्रानाजा, प्यूर्टो प्रिंसिपे के बंदरगाह तक रवाना हुआ था। मार्ग में, अफ्रीकी मानव माल, सिंगबे-पीह (जिसे स्पेनिश द्वारा "जोसेफ सिंक" कहा जाता है) के नेतृत्व में ), ने सफलतापूर्वक विद्रोह किया और जहाज के कप्तान और अधिकांश चालक दल को गन्ने के छुरे से मार डाला। हालांकि Cinque और उसके साथी विद्रोहियों ने शेष स्पेनिश को अफ्रीका की ओर एक पूर्वी पाठ्यक्रम चलाने का आदेश दिया था, लेकिन स्पेनिश की ओर से नौवहन चालबाजी के परिणामस्वरूप अमीस्ताद अमेरिकी जल में मोंटौक प्वाइंट के पास लॉन्ग आइलैंड तक पहुंच गया। इसके बाद एक अमेरिकी नौसैनिक पोत द्वारा जब्त कर लिया गया, अमिस्ताद विद्रोहियों को गिरफ्तार कर लिया गया और उच्च समुद्र पर समुद्री डकैती का आरोप लगाया गया।
वाशिंगटन में वैन ब्यूरन प्रशासन, स्पेन के साथ एक अंतरराष्ट्रीय टकराव से बचने और दक्षिणी दास-धारक हितों के घरेलू अलगाव से बचने की उम्मीद में, अमिस्ताद विद्रोहियों को उनके स्पेनिश "मालिकों" को वापस करना चाहता था। अमेरिकी उन्मूलनवादी, हालांकि, जल्दी से Cinque और उसके साथी अफ्रीकियों के बचाव में आ गए। उन्मूलनवादियों ने पूर्व के समर्थन को सूचीबद्ध किया
राष्ट्रपति जॉन क्विन्सी एडम्स, जिन्होंने १८४१ में संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अमिस्ताद विद्रोहियों का बचाव किया। एडम्स ने तर्क दिया कि दास व्यापार के खिलाफ विभिन्न अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों के अनुसार अफ्रीकियों को अवैध रूप से अपहरण कर लिया गया था और इसलिए, वे स्वतंत्र थे। कोर्ट ने, एक असहमतिपूर्ण मत से, एडम्स के साथ सहमति व्यक्त की और घोषणा की कि पूर्व स्पेनिश दास वास्तव में स्वतंत्र थे और अपने अफ्रीकी देश लौटने के हकदार थे।


अमिस्ताद विद्रोह

NS अमिस्ताद विद्रोह इसमें स्पेनिश दास शामिल थे जिन्होंने एक गुलाम जहाज को अपने कब्जे में ले लिया और उसे यू.एस. भेज दिया और सुप्रीम कोर्ट के एक नाटकीय मामले के बाद अफ्रीका वापस भेज दिया गया।

१८३९ में स्पैनिश स्कूनर पर चौवन दास अमिस्ताद क्यूबा के पास विद्रोह किया, चालक दल के हिस्से की हत्या कर दी, और शेष को अफ्रीका जाने के लिए प्रेरित करने का प्रयास किया। वे अमेरिकी अदालतों के अधिकार क्षेत्र में लॉन्ग आइलैंड साउंड पर उतरे। पाइरेसी के आरोपों को खारिज कर दिया गया था, यह माना जा रहा था कि उन लोगों के खिलाफ उठना पायरेसी नहीं था जिन्होंने उन्हें अवैध रूप से बंदी बना लिया था। बचाव के दावे, शुरू में कनेक्टिकट में कानूनी कार्यवाही द्वारा दिए गए, 1841 में यू.एस. सुप्रीम कोर्ट द्वारा उलट दिए गए और अफ्रीकियों को मुक्त कर दिया गया। पूर्व राष्ट्रपति जॉन क्विंसी एडम्स ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अफ्रीकियों का प्रतिनिधित्व किया। उन्मूलनवादियों ने, जिन्होंने इस कारण को अपना बना लिया, अफ्रीका को अपना परिवहन वापस प्रदान किया, और उनकी ओर से संगठित समर्थन ने अमेरिकी मिशनरी एसोसिएशन की बाद की स्थापना में एक भूमिका निभाई।

1997 में स्टीवन स्पीलबर्ग की हॉलीवुड फिल्म "अमिस्टैड" ने इस एपिसोड को फिर से प्रसिद्ध बना दिया।

List of site sources >>>