कहानी

किसने कहा कि सद्दाम हुसैन के पास WMD थे?


अधिक विशिष्ट होना:

किसने कहा कि सद्दाम हुसैन के पास 2003 में सामूहिक विनाश के हथियार थे?

"सामूहिक विनाश के हथियार" से मेरा मतलब परमाणु, जैविक या रासायनिक हथियारों से है।

मुझे सरकारी सरकारी लोगों की तलाश है - राष्ट्रपति, प्रधान मंत्री, राज्य सचिव, आदि।


एक बात जो स्पष्ट की जानी चाहिए वह यह है कि यह एक तथ्य है कि सद्दाम हुसैन के इराक में एक समय में WMD था। हम यह जानते हैं, क्योंकि उन्होंने 1988 में अपनी कुर्द आबादी पर उनका इस्तेमाल किया था। 2003 में मुद्दा यह था कि क्या वह फिर भी उनके पास था, या अगर वह उन सभी को नष्ट कर देता, और उसका उत्पादन कार्यक्रम, जैसा कि वह पहले खाड़ी युद्ध के अंत में करने के लिए सहमत था।

अब, शायद यह सूचीबद्ध करना आसान होगा कि कौन नहीं था लगता है कि इराक में अभी भी 2003 में WMD था।

उस (बहुत छोटी) सूची में एक नाम हैन्स ब्लिक्स होगा, जो इराक के लिए हथियारों के निरीक्षण के प्रभारी थे। दूसरे शब्दों में, वह व्यक्ति जो उस आकलन को करने की स्थिति में सबसे अधिक है। युद्ध शुरू होने से पहले उन्होंने एक बयान दिया था कि उन्हें लगा कि उनके पास इराक के सभी WMD स्रोत सामग्री का बहुत अधिक हिसाब है। उस समय अमेरिका में दक्षिणपंथियों द्वारा इसका बहुत उपहास किया गया था।

समस्या का एक बड़ा हिस्सा यह था कि इराक में काम किया जैसे उनके पास WMD था। वे लगातार निरीक्षकों को प्रमाणित साइटों तक पहुंचने से मना कर रहे थे, फिर थोड़ी देर प्रतीक्षा कर रहे थे और उन्हें वापस अंदर जाने दे रहे थे। वे वैज्ञानिकों तक पहुंच से इनकार कर रहे थे। वे बस इस तरह से सहयोग नहीं कर रहे थे कि जब तक उनके पास छिपाने के लिए कुछ न हो, तब तक कोई मतलब नहीं था।

इसके लिए मैंने जो स्पष्टीकरण सुना है, वह यह था कि हुसैन को लगा कि हथियार ईरान के लिए एक निवारक थे, और चाहते थे कि ईरान को विश्वास हो कि वह अभी भी उनके पास है। दुख की बात है कि उसके लिए (और कई अन्य), उसने गलत लोगों को धोखा दिया।


अक्टूबर 2002 में जॉर्ज बुश:

इराकी शासन ने उन सभी दायित्वों का उल्लंघन किया है। इसके पास रासायनिक और जैविक हथियार हैं और उत्पादन करते हैं। वह परमाणु हथियार मांग रहा है।

मार्च 2003 में बुश:

इससे और अन्य सरकारों द्वारा इकट्ठी की गई खुफिया जानकारी में कोई संदेह नहीं है कि इराक शासन अब तक के सबसे घातक हथियारों में से कुछ को रखना और छिपाना जारी है। यह शासन पहले ही इराक के पड़ोसियों और इराक के लोगों के खिलाफ सामूहिक विनाश के हथियारों का इस्तेमाल कर चुका है।

कई मौकों पर टोनी ब्लेयर:

  • 3 अप्रैल, 2002: "हम जानते हैं कि उसके [सद्दाम हुसैन] के पास बड़ी मात्रा में रासायनिक और जैविक हथियारों का भंडार है..."
  • 10 अप्रैल, 2002: "हालांकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि सद्दाम हुसैन द्वारा सामूहिक विनाश के हथियारों का विकास न केवल क्षेत्र के लिए, बल्कि व्यापक दुनिया के लिए एक गंभीर खतरा है।"
  • 24 सितंबर, 2002 को डोडी डोजियर की प्रस्तावना में: "आकलित खुफिया ने संदेह से परे स्थापित किया है कि सद्दाम ने रासायनिक और जैविक हथियारों का उत्पादन जारी रखा है, कि वह परमाणु हथियार विकसित करने के अपने प्रयासों में जारी है"
  • इसके अलावा 24 सितंबर, 200 को: "यह [दस्तावेज] निष्कर्ष निकाला है ... कि उसके पास रासायनिक और जैविक हथियारों के उपयोग के लिए मौजूदा और सक्रिय सैन्य योजनाएं हैं, जिन्हें 45 मिनट के भीतर सक्रिय किया जा सकता है"
  • २१ जनवरी २००३: "इराक के संबंध में हमारे पास स्पष्ट संभव सबूत हैं, दोनों के कारण उन्होंने पहले क्या किया है और 1998 में निरीक्षकों को बाहर किए जाने पर पिछले निरीक्षणों से क्या बचा है"
  • २५ फरवरी, २००३: "सद्दाम के दामाद [हुसैन कमाल] के जॉर्डन में दलबदल के चार साल बाद ही आक्रामक जैविक हथियारों और परमाणु कार्यक्रम की पूरी सीमा की खोज की गई थी।"
  • इसके अलावा २५ फरवरी, २००३ को: "8 दिसंबर को उन्होंने [सद्दाम हुसैन] ने इस बात से इनकार करते हुए घोषणा प्रस्तुत की कि उनके पास कोई डब्ल्यूएमडी है, एक ऐसा बयान जिसे अंतरराष्ट्रीय समुदाय का एक भी सदस्य गंभीरता से नहीं मानता है।"

7 सितंबर, 2002 को जॉर्ज बुश और ब्लेयर:

प्रश्‍न : अध्‍यक्ष महोदय, क्‍या आप हमें बता सकते हैं कि सद्दाम हुसैन की परमाणु हथियारों की क्षमताओं के बारे में आपके पास किसी भी परमाणु-नए साक्ष्य का कौन सा निर्णायक प्रमाण है? वर्तमान में: हमने अभी-अभी प्रधानमंत्री को नई रिपोर्ट के बारे में बात करते सुना है। मैं आपको याद दिला दूं कि जब निरीक्षक पहली बार इराक गए थे और उन्हें मना कर दिया गया था - अंत में पहुंच से वंचित कर दिया गया था, तो आईएईए से एक रिपोर्ट आई थी कि वे एक हथियार विकसित करने से छह महीने दूर थे। मुझे नहीं पता कि हमें और क्या सबूत चाहिए। प्रधान मंत्री ब्लेयर: बिल्कुल सही। और हम - जो हम जानते हैं कि वहां लंबे समय से जो चल रहा है, वह केवल रासायनिक, जैविक हथियारों की क्षमता नहीं है, बल्कि हम जानते हैं कि वे परमाणु हथियार क्षमता विकसित करने का प्रयास कर रहे थे।

24 सितंबर, 2002 को संसदीय सत्र में ब्रिटिश लिबरल डेमोक्रेट सांसद मेन्ज़ीस कैंपबेल:

हम सभी सहमत हो सकते हैं - यह पहले से ही बहस का एक उपाय रहा है - कि सद्दाम हुसैन एक दुष्ट अत्याचारी है जो मानव जीवन की पवित्रता की परवाह नहीं करता है, न तो अपने नागरिकों के लिए और न ही अन्य देशों के लोगों के लिए। हम सभी इस बात से सहमत हैं कि वह संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों की एक श्रृंखला के प्रमुख उल्लंघन में है, और विशेष रूप से निरीक्षण की अनुमति देने के अपने कर्तव्य से संबंधित है, और वास्तव में उसके सामूहिक विनाश के हथियारों के विनाश में भाग लेता है। हम भी सहमत हो सकते हैं कि उसके पास निश्चित रूप से रासायनिक और जैविक हथियार हैं और परमाणु क्षमता की दिशा में काम कर रहा है।

उसी सत्र में लेबर पार्टी के सांसद डोनाल्ड एंडरसन ने कहा:

सद्दाम हुसैन ने स्वयं एक दृढ़ आश्वासन दिया है कि "इराक सभी परमाणु, रासायनिक और जैविक हथियारों से मुक्त है"। मुझे उम्मीद है कि सदन में कोई भी इस पर विश्वास नहीं करेगा, और हम उस संबंध में कही गई किसी भी बात के संबंध में पूर्ण संदेह की भावना से आगे बढ़ेंगे।

अगस्त 2002 में डिक चेनी:

सीधे शब्दों में कहें तो इसमें कोई शक नहीं कि सद्दाम हुसैन के पास अब सामूहिक विनाश के हथियार हैं। इसमें कोई शक नहीं कि वह हमारे दोस्तों के खिलाफ, हमारे सहयोगियों के खिलाफ और हमारे खिलाफ इस्तेमाल करने के लिए उन्हें इकट्ठा कर रहा है।

16 मार्च 2003 को चेनी:

हमें विश्वास है कि उसने वास्तव में, परमाणु हथियारों का पुनर्गठन किया है

5 फरवरी, 2003 को संयुक्त राष्ट्र में एक भाषण में कॉलिन पॉवेल:

हम सूत्रों से जानते हैं कि बगदाद के बाहर एक मिसाइल ब्रिगेड रॉकेट लांचर वितरित कर रही थी और जैविक युद्ध एजेंटों वाले हथियार विभिन्न स्थानों पर, उन्हें पश्चिमी इराक में विभिन्न स्थानों पर वितरित करना। अधिकांश लॉन्चर और वारहेड ताड़ के पेड़ों के बड़े पेड़ों में छिपे हुए हैं और पता लगाने से बचने के लिए हर एक से चार सप्ताह में स्थानांतरित किए जाने थे।

यह कहना इतिहास का मिथ्याकरण है कि हर कोई या लगभग सभी का मानना ​​था कि सद्दाम के पास WMD थे। उन्होंने निश्चित रूप से नहीं किया! १५ फरवरी २००३ को युद्ध के विरोध में ६० देशों में ६ से १० लाख लोगों ने मार्च किया। मार्च करने वालों (मेरे सहित) का मानना ​​था कि बुश तेल के लिए युद्ध की योजना बना रहे थे और डब्ल्यूएमडी उनके बीएस बहाने थे। जब बुश से विरोध के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने जवाब दिया, "मैं सम्मानपूर्वक असहमत हूं।"


एनवाई टाइम्स ने माना कि सद्दाम के पास डब्ल्यूएमडी थे (अद्यतित)

यह एक आश्चर्यजनक रहस्योद्घाटन है: इराक में अमेरिकी सैनिकों को हजारों रासायनिक हथियार मिले - और उनमें से कई को सरसों और सरीन गैस के संपर्क में आने के बाद दीर्घकालिक चोटें आईं।

और आज, ISIS उस क्षेत्र को नियंत्रित करता है जहाँ ये रासायनिक हथियार पाए गए थे।

इन तथ्यों को न्यूयॉर्क टाइम्स के रिपोर्टर सीजे चिवर्स ने एक लंबे लेख, “इराक के गुप्त हताहतों की संख्या&rsquos परित्यक्त रासायनिक हथियारों में उजागर किया है।&rdquo कितना विडंबना है कि वामपंथी झुकाव टाइम्स ऐसे तथ्यों को प्रस्तुत कर रहा है जो विरोधी के पसंदीदा कथा के साथ बाधाओं पर हैं- युद्ध छोड़ दिया - अर्थात्, झूठा बुश प्रशासन ने इराक में WMD के अस्तित्व के बारे में झूठ बोला था।

काइवर्स, निश्चित रूप से बहुत अच्छी तरह से यह नहीं कह सकते कि बुश हमेशा से सही थे: उनके पाठक इसके पक्ष में नहीं होंगे। इसलिए उन्होंने उनके लिए एक हड्डी फेंक दी, यह दावा करते हुए कि इराक में बुश प्रशासन का लक्ष्य केवल सद्दाम को अपने WMDs को निरस्त्र करना नहीं था - बल्कि "बड़े पैमाने पर विनाश कार्यक्रम के सक्रिय हथियारों को नष्ट करना" था। इसके बजाय उनका दावा है कि अमेरिकी सैनिकों ने केवल & ldquoremnants पाया लंबे समय से परित्यक्त कार्यक्रमों में से, पश्चिम के साथ निकट सहयोग में बनाया गया। " फिर भी तथ्य यह है कि इन रासायनिक एजेंटों का अभी भी सैन्य मूल्य था - एक तथ्य जो कि चिवर्स मानते हैं। और जबकि ये रासायनिक WMDs एक "सक्रिय" कार्यक्रम का हिस्सा नहीं थे, यह इस तथ्य का खंडन नहीं करता है कि सद्दाम संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों का उल्लंघन कर रहा था, जिसके लिए उसे अपने WMD का हिसाब देने और नष्ट करने की आवश्यकता थी।

द टाइम्स के स्पिन को देखते हुए, लेख फिर भी कुछ बेचैन करने वाले खुलासे प्रस्तुत करता है - सैन्य और नौकरशाही की गड़बड़ी, अक्षमता, और अमेरिकी सैनिकों के साथ दुर्व्यवहार के इर्द-गिर्द घूमता है, जो सेना के गोपनीयता के जुनून के लिए धन्यवाद, अनावश्यक रूप से सरसों और सरीन के संपर्क में थे उम्र बढ़ने वाले तोपखाने के गोले और रॉकेट के छिपे हुए शस्त्रागार को उजागर करते समय गैस।

सद्दाम के WMD साइटों के परिमाण के बारे में विस्तार से बताते हुए, Chivers लिखते हैं:

2004 से 2011 तक, अमेरिकी और अमेरिकी प्रशिक्षित इराकी सैनिकों का बार-बार सामना हुआ, और कम से कम छह मौकों पर सद्दाम हुसैन के शासन में वर्षों पहले से शेष रासायनिक हथियारों से घायल हो गए।

दर्जनों प्रतिभागियों, इराकी और अमेरिकी अधिकारियों के साथ साक्षात्कार के अनुसार, अमेरिकी सैनिकों ने गुप्त रूप से लगभग 5,000 रासायनिक वारहेड, गोले या विमानन बम खोजने की सूचना दी, और सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के तहत प्राप्त किए गए खुफिया दस्तावेजों को भारी रूप से संशोधित किया।

यह सुझाव देने के बावजूद कि उन सभी पुराने रासायनिक हथियारों का कोई सैन्य मूल्य नहीं था, चाइवर्स इस बारे में बहुत विस्तार से बताते हैं कि कैसे अमेरिकी सैनिकों ने उन्हें संभाला, उन्हें त्वचा के फफोले और सांस की समस्याओं का सामना करना पड़ा। कुछ को शुरू में खराब चिकित्सा देखभाल मिली, एक समस्या जो सेना के गोपनीयता के माहौल के लिए जिम्मेदार थी। यह एक नीति थी जिसे स्पष्ट रूप से बुश प्रशासन को शर्मिंदगी से बचाने के लिए तैयार किया गया था कि कोई भी "यथार्थवादी" WMD कार्यक्रम नहीं मिला।

कुछ मामलों में, रासायनिक भंडार से चोट लगने के बाद सैनिकों को पर्पल हार्ट्स से वंचित कर दिया गया था और रासायनिक WMDs के बारे में सेना की गोपनीयता ने सैन्य चिकित्सकों को शुरू में उन चोटों का गलत निदान करने में योगदान दिया जो वे देख रहे थे कि रासायनिक एजेंटों द्वारा दी गई थी। या जैसा कि चिवर्स लिखते हैं:

न्यूयॉर्क टाइम्स ने 17 अमेरिकी सेवा सदस्यों और सात इराकी पुलिस अधिकारियों को 2003 के बाद तंत्रिका या सरसों एजेंटों के संपर्क में पाया। अमेरिकी अधिकारियों ने कहा कि उजागर सैनिकों की वास्तविक संख्या थोड़ी अधिक थी, लेकिन सरकार की आधिकारिक गणना वर्गीकृत की गई थी।

गोपनीयता एक पैटर्न फिट बैठता है। युद्ध की शुरुआत के बाद से, इराक में रासायनिक हथियारों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका की मुठभेड़ों के पैमाने को न तो सार्वजनिक रूप से साझा किया गया और न ही सेना के भीतर व्यापक रूप से प्रसारित किया गया। इन मुठभेड़ों के अब चिंताजनक निहितार्थ हैं कि इस्लामिक स्टेट, एक कायदा से अलग समूह, उस क्षेत्र को नियंत्रित करता है जहां हथियार पाए गए थे।

अमेरिकी सरकार ने अपनी खोजों के बारे में उन सैनिकों से भी बात नहीं की, जिन्हें उसने नुकसान पहुंचाया और सैन्य डॉक्टरों से भी। सरकार की गोपनीयता, पीड़ितों और प्रतिभागियों ने कहा, युद्ध के कुछ सबसे खतरनाक नौकरियों में सैनिकों को उचित चिकित्सा देखभाल और उनके घावों की आधिकारिक मान्यता प्राप्त करने से रोका।

बुश और ओबामा प्रशासन दोनों के लिए यहां घूमने का बहुत दोष है। और जबकि द टाइम्स ऐसा नहीं कहता है, ओबामा प्रशासन को स्पष्ट रूप से इस समस्या के बारे में पता था - फिर भी यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ नहीं किया कि रासायनिक-हथियार साइटों को साफ नहीं किया गया था।

जाहिर है, ओबामा प्रशासन एक अजीब स्थिति में था, क्योंकि इन हथियारों के अस्तित्व को स्वीकार करने से भी इराक पर आक्रमण करने के बुश प्रशासन के इरादों को बल मिल जाता. यह स्पष्ट नहीं है कि बुश प्रशासन क्यों नहीं चाहता था कि उम्र बढ़ने के बावजूद शक्तिशाली रासायनिक हथियारों के भंडार को प्रचारित किया जाए। उन रासायनिक हथियारों में से कितने सीरिया भेजे गए थे?

चाइवर्स ने नोट किया कि जब अमेरिकी सैनिकों ने इराक छोड़ा था, रासायनिक हथियारों के पुराने भंडार "अभी भी घूम रहे थे" और "इन हथियारों को ढूंढना, सुरक्षित रखना और नष्ट करना इराक की सरकार की जिम्मेदारी थी।" इराक ने अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए शुरुआती कदम उठाए।&rdquo

इन पंक्तियों के साथ, द टाइम्स के तीन पत्रकारों ने पिछले साल अल मुथन्ना नाम की एक साइट का दौरा किया, और उन्होंने देखा कि "इराकी पुलिस अधिकारियों और सैनिकों के दो बंकरों के प्रवेश द्वार पर पहरा है"

उस साइट का जो कुछ भी बन गया? चिवर्स लिखते हैं: &ldquoउस प्रवेश द्वार पर खड़े इराकी सैनिक अब वहां नहीं हैं। परिसर, जो कभी उलझा हुआ नहीं था, अब इस्लामिक स्टेट के नियंत्रण में है।

यह देखना दिलचस्प होगा कि व्हाइट हाउस की अगली प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान यह सब कैसे होता है।

यह कहना मुश्किल होगा कि यह सब बुश की गलती थी

रिचर्ड एन वेल्ट्ज से अपडेट:

मंगलवार को एनवाई पोस्ट ने कर्मचारी जो टैकोपिनो द्वारा एक बहुत छोटा लेख प्रकाशित किया जिसमें उल्लेख किया गया था कि आईएस लड़ाकों ने खुलासा किया था और विशेष रूप से सद्दाम हुसैन द्वारा संग्रहित डब्ल्यूएमडी &ndash जहरीली गैस का उपयोग कर सकते हैं। यह वही चीजें हैं जो निरीक्षकों को 2003 में इराक पर हमारे आक्रमण से पहले मिली थीं और निरंतर वामपंथी नारे के पीछे के कारण का हिस्सा बनीं, & ldquo; बुश ने झूठ बोला था लोग मर गए। & rdquo

भौचक्का होना। आज (बुधवार) एनवाई टाइम्स एक तीन-स्तंभ विस्तृत फ्रंट-पेज लेख चलाता है, जो अंदर चार पूर्ण पृष्ठों में जारी है, जिसमें सद्दाम द्वारा छोड़े गए सभी ज़हर गैस डिपो, उनके सटीक स्थानों और सामग्री का बारीक विस्तृत विवरण है और उदाहरण के लिए मानचित्रों के साथ &ndash और यहां तक ​​​​कि विभिन्न गोले की तस्वीरें जो उनके वितरण के लिए इस्तेमाल की जा सकती हैं। इसके अलावा, टाइम्स का दावा है कि अमेरिकी सरकार को इस हथियार के बारे में सब कुछ पता था और बुश प्रशासन के बाद के हिस्से में और ओबामा के व्हाइट हाउस के कब्जे के पहले छह वर्षों में इसे गुप्त रखा था।

इससे कुछ सवाल उठते हैं। न्यू यॉर्क टाइम्स ने मंगलवार के एनवाई पोस्ट लेख और ग्रे लेडी के अगले दिन के संस्करण के बीच एक ही दिन में यह सारी जानकारी कैसे खोदी? या यह सब जानता था &ndash किस मामले में किसी को यह पूछना चाहिए कि पेंटागन पेपर्स के दिनों से सरकार के गोपनीय रहस्यों का यह कुख्यात लीकर, सीआईए के विमान या गुप्त बैंकिंग योजनाओं द्वारा उड़ाए जा रहे गुप्त मार्गों के रहस्योद्घाटन के रूप में इस तरह के और अधिक हाल के मामलों में क्यों आतंकवादी फंडों के फ़ॉइल ट्रांसफर ने इस जानकारी की उतनी जल्दी रिपोर्ट नहीं की जितनी अब यह किसी अन्य समाचार आउटलेट द्वारा उजागर की गई थी?

जिज्ञासु मन जानना चाहता है।

डेल टी। आर्मस्ट्रांग से अपडेट:

मुझे आश्चर्य है कि अगर सभी टिप्पणीकार जिन्होंने मुझे बताया कि मैं झूठ बोल रहा था, या सामान बना रहा था, या कि वे व्यक्तिगत रूप से अल मुथन्ना गए थे और यह कि यह खाली था, जब मैंने इस लेख को प्रकाशित किया, तो क्या अब माफी माँगने को तैयार होंगे?

यह एक आश्चर्यजनक रहस्योद्घाटन है: इराक में अमेरिकी सैनिकों को हजारों रासायनिक हथियार मिले - और उनमें से कई को सरसों और सरीन गैस के संपर्क में आने के बाद दीर्घकालिक चोटें आईं।

और आज, ISIS उस क्षेत्र को नियंत्रित करता है जहाँ ये रासायनिक हथियार पाए गए थे।

इन तथ्यों को न्यूयॉर्क टाइम्स के रिपोर्टर सीजे चिवर्स ने एक लंबे लेख, “इराक के गुप्त हताहतों की संख्या&rsquos परित्यक्त रासायनिक हथियारों में उजागर किया है।&rdquo कितना विडंबना है कि वामपंथी झुकाव टाइम्स ऐसे तथ्यों को प्रस्तुत कर रहा है जो विरोधी के पसंदीदा आख्यान के विपरीत हैं। युद्ध छोड़ दिया - अर्थात्, झूठा बुश प्रशासन ने इराक में WMD के अस्तित्व के बारे में झूठ बोला था।

काइवर्स, निश्चित रूप से बहुत अच्छी तरह से यह नहीं कह सकते कि बुश हमेशा से सही थे: उनके पाठक इसके पक्ष में नहीं होंगे। इसलिए उन्होंने उनके लिए एक हड्डी फेंक दी, यह दावा करते हुए कि इराक में बुश प्रशासन का लक्ष्य केवल सद्दाम को अपने WMDs को निरस्त्र करना नहीं था - बल्कि "बड़े पैमाने पर विनाश कार्यक्रम के सक्रिय हथियारों को नष्ट करना" था। इसके बजाय उनका दावा है कि अमेरिकी सैनिकों ने केवल & ldquoremnants पाया लंबे समय से परित्यक्त कार्यक्रमों में से, पश्चिम के साथ निकट सहयोग में बनाया गया। " फिर भी तथ्य यह है कि इन रासायनिक एजेंटों का अभी भी सैन्य मूल्य था - एक तथ्य जो कि चिवर्स मानते हैं। और जबकि ये रासायनिक WMDs एक "सक्रिय" कार्यक्रम का हिस्सा नहीं थे, यह इस तथ्य का खंडन नहीं करता है कि सद्दाम संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों का उल्लंघन कर रहा था, जिसके लिए उसे अपने WMD का हिसाब देने और नष्ट करने की आवश्यकता थी।

द टाइम्स के स्पिन को देखते हुए, लेख फिर भी कुछ बेचैन करने वाले खुलासे प्रस्तुत करता है - सैन्य और नौकरशाही की गड़बड़ी, अक्षमता और अमेरिकी सैनिकों के साथ दुर्व्यवहार के इर्द-गिर्द घूमता है, जो सेना के गोपनीयता के जुनून के लिए धन्यवाद, अनावश्यक रूप से सरसों और सरीन के संपर्क में थे उम्र बढ़ने वाले तोपखाने के गोले और रॉकेट के छिपे हुए शस्त्रागार को उजागर करते समय गैस।

सद्दाम के WMD साइटों के परिमाण के बारे में विस्तार से बताते हुए, Chivers लिखते हैं:

2004 से 2011 तक, अमेरिकी और अमेरिकी प्रशिक्षित इराकी सैनिकों का बार-बार सामना हुआ, और कम से कम छह मौकों पर सद्दाम हुसैन के शासन में वर्षों पहले से शेष रासायनिक हथियारों से घायल हो गए।

दर्जनों प्रतिभागियों, इराकी और अमेरिकी अधिकारियों के साथ साक्षात्कार के अनुसार, अमेरिकी सैनिकों ने गुप्त रूप से लगभग 5,000 रासायनिक वारहेड, गोले या विमानन बम खोजने की सूचना दी, और सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के तहत प्राप्त किए गए खुफिया दस्तावेजों को भारी रूप से संशोधित किया।

यह सुझाव देने के बावजूद कि उन सभी पुराने रासायनिक हथियारों का कोई सैन्य मूल्य नहीं था, चाइवर्स इस बारे में बहुत विस्तार से बताते हैं कि कैसे अमेरिकी सैनिकों ने उन्हें संभाला, उन्हें त्वचा के फफोले और सांस की समस्याओं का सामना करना पड़ा। कुछ को शुरू में खराब चिकित्सा देखभाल मिली, एक समस्या जो सेना के गोपनीयता के माहौल के लिए जिम्मेदार थी। यह एक नीति थी जिसे स्पष्ट रूप से बुश प्रशासन को शर्मिंदगी से बचाने के लिए तैयार किया गया था कि कोई भी "यथार्थवादी" WMD कार्यक्रम नहीं मिला।

कुछ मामलों में, रासायनिक भंडार से चोट लगने के बाद सैनिकों को पर्पल हार्ट्स से वंचित कर दिया गया था और रासायनिक WMDs के बारे में सेना की गोपनीयता ने सैन्य चिकित्सकों को शुरू में उन चोटों का गलत निदान करने में योगदान दिया जो वे देख रहे थे कि रासायनिक एजेंटों द्वारा दी गई थी। या जैसा कि चिवर्स लिखते हैं:

न्यूयॉर्क टाइम्स ने 17 अमेरिकी सेवा सदस्यों और सात इराकी पुलिस अधिकारियों को 2003 के बाद तंत्रिका या सरसों एजेंटों के संपर्क में पाया। अमेरिकी अधिकारियों ने कहा कि उजागर सैनिकों की वास्तविक संख्या थोड़ी अधिक थी, लेकिन सरकार की आधिकारिक गणना वर्गीकृत की गई थी।

गोपनीयता एक पैटर्न फिट बैठता है। युद्ध की शुरुआत के बाद से, इराक में रासायनिक हथियारों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका की मुठभेड़ों के पैमाने को न तो सार्वजनिक रूप से साझा किया गया और न ही सेना के भीतर व्यापक रूप से प्रसारित किया गया। इन मुठभेड़ों के अब चिंताजनक निहितार्थ हैं कि इस्लामिक स्टेट, एक कायदा से अलग समूह, उस क्षेत्र को नियंत्रित करता है जहां हथियार पाए गए थे।

अमेरिकी सरकार ने अपनी खोजों के बारे में उन सैनिकों से भी बात नहीं की, जिन्हें उसने नुकसान पहुंचाया और सैन्य डॉक्टरों से भी। सरकार की गोपनीयता, पीड़ितों और प्रतिभागियों ने कहा, युद्ध के कुछ सबसे खतरनाक नौकरियों में सैनिकों को उचित चिकित्सा देखभाल और उनके घावों की आधिकारिक मान्यता प्राप्त करने से रोका।

बुश और ओबामा प्रशासन दोनों के लिए यहां घूमने का बहुत दोष है। और जबकि द टाइम्स ऐसा नहीं कहता है, ओबामा प्रशासन को स्पष्ट रूप से इस समस्या के बारे में पता था - फिर भी यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ नहीं किया कि रासायनिक-हथियार साइटों को साफ नहीं किया गया था।

जाहिर है, ओबामा प्रशासन एक अजीब स्थिति में था, क्योंकि इन हथियारों के अस्तित्व को स्वीकार करने से भी इराक पर आक्रमण करने के बुश प्रशासन के इरादों को बल मिल जाता. यह स्पष्ट नहीं है कि बुश प्रशासन क्यों नहीं चाहता था कि उम्र बढ़ने के बावजूद शक्तिशाली रासायनिक हथियारों के भंडार को प्रचारित किया जाए। उन रासायनिक हथियारों में से कितने सीरिया भेजे गए थे?

चाइवर्स ने नोट किया कि जब अमेरिकी सैनिकों ने इराक छोड़ा था, रासायनिक हथियारों के पुराने भंडार "अभी भी घूम रहे थे" और "इन हथियारों को ढूंढना, सुरक्षित रखना और नष्ट करना इराक की सरकार की जिम्मेदारी थी।" इराक ने अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए प्रारंभिक कदम उठाए।&rdquo

इन पंक्तियों के साथ, द टाइम्स के तीन पत्रकारों ने पिछले साल अल मुथन्ना नाम की एक साइट का दौरा किया, और उन्होंने देखा कि "इराकी पुलिस अधिकारियों और सैनिकों के दो बंकरों के प्रवेश द्वार पर पहरा है"

उस साइट का जो कुछ भी बन गया? चिवर्स लिखते हैं: &ldquoउस प्रवेश द्वार पर खड़े इराकी सैनिक अब वहां नहीं हैं। परिसर, जो कभी उलझा हुआ नहीं था, अब इस्लामिक स्टेट के नियंत्रण में है।

यह देखना दिलचस्प होगा कि व्हाइट हाउस की अगली प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान यह सब कैसे होता है।

यह कहना मुश्किल होगा कि यह सब बुश की गलती थी

रिचर्ड एन। वेल्ट्ज से अपडेट:

मंगलवार को एनवाई पोस्ट ने कर्मचारी जो टैकोपिनो द्वारा एक बहुत छोटा लेख प्रकाशित किया जिसमें उल्लेख किया गया था कि आईएस लड़ाकों ने खुलासा किया था और विशेष रूप से सद्दाम हुसैन द्वारा संग्रहित डब्ल्यूएमडी &ndash जहरीली गैस का उपयोग कर सकते हैं। यह वही चीजें हैं जो निरीक्षकों को 2003 में इराक पर हमारे आक्रमण से पहले मिली थीं और निरंतर वामपंथी नारे के पीछे के कारण का हिस्सा बनीं, &ldquoबुश ने झूठ बोला था लोग मारे गए।&rdquo

भौचक्का होना। आज (बुधवार) एनवाई टाइम्स एक तीन-स्तंभ विस्तृत फ्रंट-पेज लेख चलाता है, जो अंदर चार पूर्ण पृष्ठों में जारी है, जिसमें सद्दाम द्वारा छोड़े गए सभी ज़हर गैस डिपो, उनके सटीक स्थानों और सामग्री का बारीक विस्तृत विवरण है और उदाहरण के लिए मानचित्रों के साथ &ndash और यहां तक ​​​​कि विभिन्न गोले की तस्वीरें जो उनके वितरण के लिए इस्तेमाल की जा सकती हैं। इसके अलावा, टाइम्स का दावा है कि अमेरिकी सरकार को इस हथियार के बारे में सब कुछ पता था और बुश प्रशासन के बाद के हिस्से में और ओबामा के व्हाइट हाउस के कब्जे के पहले छह वर्षों में इसे गुप्त रखा था।

इससे कुछ सवाल उठते हैं। न्यू यॉर्क टाइम्स ने मंगलवार के एनवाई पोस्ट लेख और ग्रे लेडी के अगले दिन के संस्करण के बीच एक ही दिन में यह सारी जानकारी कैसे खोदी? या यह सब जानता था &ndash किस मामले में किसी को यह पूछना चाहिए कि पेंटागन पेपर्स के दिनों से सरकार के गोपनीय रहस्यों का यह कुख्यात लीकर, सीआईए के विमान या गुप्त बैंकिंग योजनाओं द्वारा उड़ाए जा रहे गुप्त मार्गों के रहस्योद्घाटन के रूप में इस तरह के और अधिक हाल के मामलों में क्यों आतंकवादी फंडों के फ़ॉइल ट्रांसफर ने इस जानकारी की उतनी जल्दी रिपोर्ट नहीं की जितनी अब यह किसी अन्य समाचार आउटलेट द्वारा उजागर की गई थी?

जिज्ञासु मन जानना चाहता है।

डेल टी। आर्मस्ट्रांग से अपडेट:

मुझे आश्चर्य है कि अगर सभी टिप्पणीकार जिन्होंने मुझे बताया कि मैं झूठ बोल रहा था, या सामान बना रहा था, या कि वे व्यक्तिगत रूप से अल मुथन्ना गए थे और यह कि यह खाली था, जब मैंने यह लेख प्रकाशित किया, तो क्या अब माफी मांगने को तैयार होंगे?


इराक़ में WMD पर CIA के 2002 के ख़ुफ़िया आकलन का पूर्ण संस्करण यहां दिया गया है

2002 के अक्टूबर में, इराक पर अमेरिका के नेतृत्व वाले आक्रमण से 9 महीने पहले, सीआईए ने सद्दाम हुसैन के रासायनिक और जैविक हथियारों के कार्यक्रमों पर प्रासंगिक खुफिया जानकारी का सारांश प्रस्तुत किया। दस्तावेज़ सद्दाम के WMD कार्यक्रम की सीमा के बारे में बुश प्रशासन के सार्वजनिक बयानों का आधार बन गया और कांग्रेस के सदस्यों को भी वितरित किया गया।

बुश प्रशासन के इस मामले का समर्थन करने के लिए खुफिया अनुमान का इस्तेमाल किया गया था कि सद्दाम हुसैन के सामूहिक विनाश के हथियार (डब्लूएमडी) कार्यक्रम एक आसन्न खतरे का प्रतिनिधित्व करते थे, जो शायद अमेरिका के नेतृत्व वाले युद्ध के लिए प्रमुख औचित्य बन गया।

2004 में सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के अनुरोध के परिणामस्वरूप दस्तावेज़ का एक निष्कासित संस्करण जारी किया गया था। लेकिन यह पिछले साल तक नहीं था कि जॉन ग्रीनवाल्ड नामक एक पारदर्शिता कार्यकर्ता पूरी तरह से खुफिया अनुमान प्राप्त करने में सक्षम था। ग्रीनवल्ड ने वाइस न्यूज के जेसन लियोपोल्ड को दस्तावेज़ प्रदान किया, जिसने इसे 19 मार्च को विश्लेषण के साथ प्रकाशित किया।

दस्तावेज़ निर्धारित करता है कि सद्दाम हुसैन के पास एक सक्रिय रासायनिक हथियार कार्यक्रम था - हालांकि महत्वपूर्ण रूप से, सीआईए यह साबित नहीं कर सका कि उसके शासन ने वास्तव में रासायनिक और जैविक एजेंटों का उत्पादन शुरू कर दिया था और सद्दाम के कार्यक्रम की वास्तविक सीमा पर संदेह डाला था।

पूर्ण दस्तावेज़ सीआईए के वास्तविक निष्कर्षों की तुलना बुश प्रशासन के युद्ध-पूर्व दावों और बाद में सद्दाम की वास्तविक WMD क्षमताओं के युद्ध के बाद के आकलन दोनों के साथ करने की अनुमति देता है।

दिसंबर में, रैंड कॉरपोरेशन ने एक रिपोर्ट जारी की जिसमें कहा गया था कि सीआईए के आकलन में "कई क्वालिफायर शामिल थे जिन्हें हटा दिया गया था। जैसे ही एनआईई का मसौदा कमांड की खुफिया श्रृंखला में चला गया, निष्कर्षों को तेजी से निश्चित रूप से माना गया।"

नतीजतन, निष्कर्ष हाल के अमेरिका और मध्य पूर्वी इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक पर बहुत जरूरी प्रकाश डालते हैं।


डब्ल्यूएचओ: दो महीने के भीतर, प्रति सप्ताह 10,000 नए इबोला मामले हो सकते हैं

विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) आसन्न इबोला आपदा के बारे में दुनिया को सचेत करने के लिए चेतावनी जारी करता रहता है। मंगलवार को, डब्ल्यूएचओ के एक अधिकारी ने चेतावनी दी कि दिसंबर के मध्य तक, प्रति सप्ताह 10,000 नए इबोला मामले हो सकते हैं, जो वर्तमान में प्रति सप्ताह 1,000 नए मामले हैं।

यह पिछले अनुमानों के अनुरूप है कि मामलों की संख्या तेजी से बढ़ रही है, हर 2-3 सप्ताह में दोगुनी हो रही है। डब्ल्यूएचओ के अधिकारी ने 10,000 के आंकड़े को आगे बढ़ाने की जहमत नहीं उठाई, यह बताते हुए कि यह कुछ और महीनों के भीतर प्रति सप्ताह 100,000 हो जाएगा, और बढ़ना जारी रहेगा।

किसने यह भी अनुमान लगाया कि मृत्यु दर ७०% थी, ५०% के पिछले अनुमानों से ऊपर — जिसका अर्थ है कि संक्रमित होने वालों में से ७०% मर रहे हैं। इसका मतलब यह हो सकता है कि लाइबेरिया की ६०-७०% आबादी एक साल के भीतर मर जाएगी, जिसके परिणामस्वरूप वैश्विक आर्थिक संकट और संभावित युद्ध होंगे, जैसा कि हमने कल बताया। सीबीएस न्यूज

चांबियाँ:जनरेशनल डायनेमिक्स, इराक, सद्दाम हुसैन, थॉमस फ्रीडमैन, सामूहिक विनाश के हथियार, WMD, इस्लामिक स्टेट / इराक और सीरिया / शाम / लेवेंट, IS, ISIS, ISIL, तुर्की, रेसेप तैयप एर्दोगन, फ्रांस, फ्रांस्वा ओलांद, कुर्दिस्तान कार्यकर्ता और #8217 पार्टी, पीकेके, सेलाहतिन डेमिर्ताएस, सीरिया, बशर अल-असद, कोबानी, सुसान राइस, इंसर्लिक, विश्व स्वास्थ्य संगठन, डब्ल्यूएचओ, इबोला, लाइबेरिया
इस लेख का स्थायी वेब लिंक
ई-मेल द्वारा दैनिक विश्व दृश्य कॉलम प्राप्त करें


सामूहिक विनाश के इराकी हथियार

“हम सभी ने सोचा था कि वहां हथियार थे,” राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने 2004 में एक राष्ट्रपति बहस मध्यस्थ को समझाया जब उनसे पूछा गया कि क्या इराक में सामूहिक विनाश के हथियारों की अनुपस्थिति देश पर कब्जा करने के औचित्य को कम करती है।

यह दावा कि पूरी दुनिया सहमत थी कि सद्दाम हुसैन के पास इराक पर अमेरिकी नेतृत्व वाले आक्रमण से पहले सामूहिक विनाश के हथियार थे, बुश प्रशासन और उसके समर्थकों द्वारा अनगिनत बार जोर दिया गया है क्योंकि हम सभी ने सीखा कि यह कल्पना का सामान था। &ldquoहर कोई सहमत था,” व्हाइट हाउस के पूर्व प्रेस सचिव टोनी स्नो ने मई २००७ में वुल्फ ब्लिट्जर को बताया। “हम सभी ने सोचा था कि खुफिया मामला मजबूत था, " कोंडोलीज़ा राइस ने अप्रैल २००७ में कहा, यहां तक ​​कि, "संयुक्त राष्ट्र के हथियार निरीक्षकों [विचार] सद्दाम हुसैन ने भी कहा था सामूहिक विनाश के हथियार…. तो यहाँ किसी का कोई दोष नहीं है। & rdquo आदि, आदि।

मीडिया लगभग हमेशा इस बहाने को भी अपनाता है। फिर भी व्हाइट हाउस के पूर्व प्रेस सचिव स्कॉट मैकलेलन के रहस्योद्घाटन के नए संस्मरण, साथ में खुफिया पर सीनेट की चयन समिति द्वारा खुफिया हेरफेर पर चुपचाप जारी रिपोर्ट के साथ, इसमें कोई संदेह नहीं है कि बुश प्रशासन ने मशरूम के बादलों और हथियारों के ट्रेलरों के झूठे ढोंग के खिलाफ देश को युद्ध में ले लिया। .

उदाहरण के लिए, कार्ल रोव ने 29 मई को मैक्लेलन की किताब के बारे में बात करते हुए बिल ओ'रेली को बताया कि, 'पश्चिम में हर कोई, दुनिया की हर बड़ी खुफिया एजेंसी ने सोचा था कि सद्दाम हुसैन के पास सामूहिक विनाश के हथियार थे।' हम कहावत बदमाश होने से नफरत करते हैं। इस गार्डन पार्टी में, लेकिन एक पल के लिए घड़ी को पीछे की ओर घुमाते हुए देखें कि उस समय 'सभी ने' वास्तव में क्या कहा और क्या सोचा।

आइए शुरुआत करते हैं अमेरिका की अपनी खुफिया एजेंसियों से। क्या वे सहमत थे कि इराक में सामूहिक विनाश के हथियार थे? नहीं। खुफिया रिपोर्ट पर उपरोक्त चयन समिति, जिस पर दो रिपब्लिकन के साथ सभी समिति के डेमोक्रेट्स द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे, ने कहा कि इराक की परमाणु क्षमताओं पर प्रशासन के बयानों को कुछ खुफिया, प्रशासन के बयानों द्वारा समर्थित किया गया था, & ldquo; पर्याप्त असहमति व्यक्त नहीं की कि खुफिया समुदाय में मौजूद है।&rdquo

आम तौर पर सामूहिक विनाश के हथियारों के मुद्दे पर, रिपोर्ट में पाया गया कि प्रशासन के अधिकारियों ने "खुफिया निर्णयों की तुलना में उच्च स्तर की निश्चितता का प्रदर्शन किया।" रिपोर्ट में यह भी पाया गया कि, "अक्टूबर 2002 राष्ट्रीय खुफिया से पहले राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के वक्तव्य इराक की रासायनिक हथियारों की उत्पादन क्षमता और गतिविधियों के बारे में अनुमान खुफिया समुदाय की अनिश्चितताओं को नहीं दर्शाता है कि क्या इस तरह का उत्पादन जारी था। & rdquo

हम यह भी जानते हैं कि बुश प्रशासन ने सीआईए को अपने मामले का समर्थन करने के लिए यथासंभव आगे बढ़ने के लिए प्रोत्साहित किया। वाशिंगटन पोस्ट जून 2003 में रिपोर्ट किया गया कि चेनी और उनके चीफ ऑफ स्टाफ, स्कूटर लिब्बी ने व्यक्तिगत रूप से 2002 के राष्ट्रीय खुफिया अनुमान पर काम कर रहे सीआईए विश्लेषकों का दौरा किया ताकि मामले की फिर से जांच करने के लिए प्रेरित किया जा सके, ऐसा कुछ जिसे किसी को याद नहीं किया जा सकता है किसी भी पिछले प्रशासन में हो रहा है .

राष्ट्रपति बुश और उपराष्ट्रपति डिक चेनी सहित शीर्ष प्रशासन के अधिकारियों को भी खुफिया समुदाय के कुछ उल्लेखनीय लोगों के बारे में पता था जो डब्ल्यूएमडी के दावों से असहमत थे। CIA के यूरोप डिवीजन के पूर्व प्रमुख टायलर ड्रमहेलर ने &ldquo60 Minutes&rdquo पर खुलासा किया कि 2002 के पतन में राष्ट्रपति बुश, उपराष्ट्रपति चेनी, तत्कालीन राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार कोंडोलीज़ा राइस, और अन्य को CIA के निदेशक जॉर्ज टेनेट ने बताया था कि इराक के विदेश मंत्री & mdash संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक जासूस के रूप में कार्य करने के लिए सहमत हुए और mdashhad ने बताया कि इराक के पास सामूहिक विनाश कार्यक्रम का कोई सक्रिय हथियार नहीं था। सीआईए के दो पूर्व वरिष्ठ अधिकारियों ने बाद में इस खाते की पुष्टि की सैलून&rsquos सिडनी ब्लूमेंथल।

राज्य के सचिव कॉलिन पॉवेल भी एक समय में असहमत थे&mdashहालाँकि फरवरी 2003 में संयुक्त राष्ट्र में अपने बहुप्रचारित भाषण से बहुत पहले। काहिरा में दो साल पहले बोलते हुए, पॉवेल का यह कहना था: &ldquoHe (सद्दाम हुसैन) ने कोई महत्वपूर्ण क्षमता विकसित नहीं की है सामूहिक विनाश के हथियारों के संबंध में। वह अपने पड़ोसियों के खिलाफ पारंपरिक शक्ति का प्रक्षेपण करने में असमर्थ है।&rdquo

पहले खाड़ी युद्ध में हवाई हमले की कमान संभालने वाले मरीन जनरल एंथनी ज़िन्नी को भी संदेह था। “डेजर्ट फॉक्स तक, मेरा मानना ​​​​था कि [सद्दाम] के पास WMD था, & rdquo उन्होंने लेखक डेरेक चॉलेट और जेम्स गोल्डगियर को बताया। “ तब क्लिंटन ने कहा था कि हम WMD पक्षों पर बमबारी करेंगे। मैंने खुफिया समुदाय से लक्ष्य के लिए कहा, लेकिन वे मुझे कोई लक्ष्य नहीं दे सके। उन्होंने मुझे जो कुछ भी दिया वह निश्चित रूप से एक WMD लक्ष्य था। वे सभी दोहरे उपयोग वाले थे। तभी मेरा संदेह शुरू हुआ।&rdquo

ख़ुफ़िया एजेंसियों और प्रशासन के शीर्ष अधिकारियों को छोड़कर, और कौन इस बात से सहमत था कि सद्दाम हुसैन के पास सामूहिक विनाश के हथियार थे? राजनेताओं के बारे में क्या? यहाँ अमेरिकी सीनेट के दो सबसे वरिष्ठ सदस्य हैं:

  • सेन टेड केनेडी (डी-एमए), सितंबर 2002 में: &ldquo[I] पिछले छह महीनों में खुफिया समुदाय से सूचना इराक को संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक आसन्न खतरे या सामूहिक विनाश के हथियारों के एक प्रमुख प्रसारक के रूप में इंगित नहीं करती है। .&rdquo
  • रॉबर्ट बर्ड (डी-डब्ल्यूवी), आक्रमण के दिन: &ldquoयह प्रशासन युद्ध के साथ अपने निर्धारण को सही ठहराने के लिए जो मामला बनाने की कोशिश करता है, वह झूठे दस्तावेजों और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आरोपों से कलंकित है।&rdquo

क्या ये रिपोर्ट वास्तव में सभी के लिए उपलब्ध नहीं थीं? हम ऐसा नहीं सोचते हैं:

  • 19 सितंबर 2002 को, वाशिंगटन पोस्ट reporter Joby Warrick described a report &ldquoby independent experts who questioned whether thousands of high-strength aluminum tubes recently sought by Iraq were intended for a secret nuclear weapons program,&rdquo as the administration was contending.
  • On January 30, 2003, Walter Pincus and Dana Priest reported that the evidence the administration was amassing about Baghdad hiding weapons equipment and documents &ldquois still circumstantial.&rdquo
  • Despite the Bush administration&rsquos claims about WMDs, another Pincus story, this one three days before the invasion, began: &ldquoU.S. intelligence agencies have been unable to give Congress or the Pentagon specific information about the amounts of banned weapons or where they are hidden, according to administration officials and members of Congress,&rdquo raising questions &ldquoabout whether administration officials have exaggerated intelligence.&rdquo
  • Harper&rsquos publisher John MacArthur was calling bull on Judy Miller&rsquos न्यूयॉर्क टाइम्स reporting on WMDs as early as 2003, writing that &ldquoWhen officials leak a &lsquofact&rsquo to Ms. Miller, they then can cite her subsequent stenography in the बार as corroboration of their own propaganda, as though the बार had conducted its own independent investigation.&rdquo
  • Bob Simon of &ldquo60 Minutes&rdquointerviewed David Albright, a physicist who was a weapons inspector in Iraq during the 1990s, who said in the interview that the administration was, &ldquoselectively picking information to bolster a case that the Iraqi nuclear threat was more imminent than it is.&rdquo

Remember, this is just a column, not a book, and we can provide only a tiny sampling of the conscientious reporting that was consistently provided by what was then the Knight-Ridder Washington bureau (McClatchey), along with critical coverage from much of the alternative press, including राष्ट्र, and even in the rabidly pro-war नया गणतंत्र.

What&rsquos more, these questions were hardly limited to our own media. Remember that Karl Rove insisted &ldquoeverybody in the West&rdquo agreed. But what of these reports?

  • अभिभावक reported on October 12, 2002 that, &ldquoVladimir Putin yesterday rejected Anglo-American claims that Saddam Hussein already possesses weapons of mass destruction &hellip With a tense Mr. Blair alongside him at his dacha near Moscow, the Russian president took the unusual step of citing this week&rsquos sceptical CIA report on the Iraqi military threat to assert: &lsquoFears are one thing, hard facts are another.&rsquo&rdquo
  • The BBC reported on February 11, 2003, that, &ldquoFrance, Germany, and Russia have released an unprecedented joint declaration on the Iraq crisis, demanding more weapons inspectors and more technical assistance for them . . . &lsquoNothing today justifies a war,&rsquo Mr Chirac told a joint news conference with Mr Putin. &lsquoThis region really does not need another war.&rsquo He said France did not have &lsquoundisputed proof&rsquo that Iraq still held weapons of mass destruction.&rdquo

Finally, what about the international agencies tasked with actually carrying out inspections in Iraq? These were, after all, the people in the best position to know. What were they saying?

  • The International Atomic Energy Agency declared in 1998 that Iraq&rsquos nuclear program had been completely dismantled. The UN Special Commission on Iraq estimated then that at least 95 percent of Iraq&rsquos chemical weapons program had been similarly accounted for and destroyed. Iraq&rsquos potential to develop biological weapons is a much bigger question mark, since such a program is much easier to hide. However, UNSCOM noted in 1998 that virtually all of Iraq&rsquos offensive missiles and other delivery systems had been accounted for and rendered inoperable.
  • Mohamed ElBaradei, head of the IAEA, told the U.N. Security Council in late January 2003 that, &ldquoWe have to date found no evidence that Iraq has revived its nuclear weapon program since the elimination of the program in the 1990&rsquos.&rdquo He also &ldquoput the kibosh&rdquo on the administration&rsquos charge that Iraq was seeking aluminum tubes for nuclear weapon development. Eleven days before the invasion, he repeated his assertion that there was absolutely no evidence of an Iraqi nuclear program.
  • Chief U.N. weapons inspector Hans Blix said in 2003 of his inspections leading up to the invasion, &ldquoThe commission has not at any time during the inspections in Iraq found evidence of the continuation or resumption of programs of weapons of mass destruction or significant quantities of proscribed items, whether from pre-1991 or later.&rdquo
  • Scott Ritter, who was chief weapons inspector in Iraq in 1991 and 1998, added this, about the world&rsquos intelligence agencies: &ldquo[W]e knew that while we couldn&rsquot account for everything that the Iraqis said they had destroyed, we could only account for 90 to 95 percent, we knew that: (a) we had no evidence of a retained capability and, (b) no evidence that Iraq was reconstituting. And furthermore, the C.I.A. knew this. The British intelligence knew this Israeli intelligence knew this German intelligence. The whole world knew this.&rdquo

So, in short, the claim that &ldquoeveryone agreed&rdquo that the evidence of Iraqi WMD was incontrovertible is simply false. It&rsquos another example of the kind of lazy, gullible reporting in the face of a campaign of deliberate deception that got us into this horrific mess in the first place.


Intelligence failure

Much of the key intelligence used by Downing Street and the White House was based on fabrication, wishful thinking and lies.

As Gen Sir Mike Jackson, then head of the British Army, says, "what appeared to be gold in terms of intelligence turned out to be fool's gold, because it looked like gold, but it wasn't".

There was other intelligence, but it was less alarming.

Lord Butler, who after the war, conducted the first government inquiry into WMD intelligence, says Mr Blair and the intelligence community "misled themselves".

Lord Butler and Sir Mike agree Mr Blair did not lie, because they say he genuinely believed Saddam Hussein had WMD.

The most notorious spy who fooled the world was the Iraqi defector, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi.

His fabrications and lies were a crucial part of the intelligence used to justify one of the most divisive wars in recent history. And they contributed to one of the biggest intelligence failures in living memory.

He became known as Curveball, the codename given to him by US intelligence that turned out to be all too appropriate.

Mr Janabi arrived as an Iraqi asylum seeker at a German refugee centre in 1999 and said he was a chemical engineer, thus attracting the attention of the German intelligence service, the BND.

He told them he had seen mobile biological laboratories mounted on trucks to evade detection.

The Germans had doubts about Mr Janabi which they shared with the Americans and the British.

MI6 had doubts too, which they expressed in a secret cable to the CIA: "Elements of [his] behaviour strike us as typical of individuals we would normally assess as fabricators [but we are] inclined to believe that a significant part of [Curveball's] reporting is true."

The British decided to stick with Curveball, as did the Americans. He later admitted being a fabricator and liar.

There appeared to be corroborative intelligence from another spy who fooled the world.

He was an Iraqi former intelligence officer, called Maj Muhammad Harith, who said it had been his idea to develop mobile biological laboratories and claimed he had ordered seven Renault trucks to put them on.

He made his way to Jordan and then talked to the Americans.

Muhammad Harith apparently made up his story because he wanted a new home. His intelligence was dismissed as fabrication 10 months before the war.

MI6 also thought they had further corroboration of Curveball's story, when a trusted source - codenamed Red River - revealed he had been in touch with a secondary source who said he had seen fermenters on trucks. But he never claimed the fermenters had anything to do with biological agents.

After the war, MI6 decided that Red River was unreliable as a source.


CIA officer who interrogated Saddam Hussein says there were clearly no WMDs in Iraq

The first man to interrogate Saddam Hussein after his capture by US forces in 2003 has said it quickly became clear he had not developed weapons of mass destruction.

Former CIA analyst John Nixon was tasked with questioning the Iraqi dictator after he was found hiding in a cave in December 2003.

But talking to Hussein, his advisers and subsequent research had led him to the conclusion that Iraq's nuclear weapons programme had ended years earlier.

Recommended

His team were regarded as “failures” after they came to that conclusion, he told the BBC ,

Mr Nixon added that he was not invited to debrief the then president George W Bush until 2008 - two years after Hussein's execution.

In a scathing assessment of the former Commander in Chief, he said he was one of the few to shake both Mr Bush's hand and that of Hussein, but he would rather have spent more time with the latter.

Mr Bush was “isolated from reality” and his advisors were yes men, he said.

“I used to think what we said at the CIA mattered and the president would listen, but it doesn't matter what we say, politics trumps intelligence”, he added.

Mr Nixon, who left the CIA in 2011, said he was “ashamed” of what happened in Iraq after Hussein’s fall.


The Iraq War and WMDs: An intelligence failure or White House spin?

“The Iraq war began sixteen years ago tomorrow. There is a myth about the war that I have been meaning to set straight for years. After no WMDs were found, the left claimed ‘Bush lied. People died.’ This accusation itself is a lie. It’s time to put it to rest.”

Former Bush administration press secretary Ari Fleischer, in a Twitter thread, March 19, 2019

Sixteen years after the Iraq War started, the White House press spokesman at the time sought to rebut a claim he called a “liberal myth” — that George W. Bush lied about Iraq’s alleged weapons of mass destruction to launch the invasion. (Never mind that the current Republican president also has made this claim, saying in 2016: “They lied. They said there were weapons of mass destruction there were none.”)

In more than 20 tweets, Fleischer laid out the case that the intelligence community failed — and Saddam Hussein for unknown reasons lied about having illicit weapons. He quoted at length from findings made in 2005 by the Robb-Silberman Commission that was set up to investigate the intelligence failures.

A careful reading of Fleischer’s Twitter thread shows that he’s only talking about Bush and himself he conveniently leaves out other administration officials, especially Vice President Richard B. Cheney — who stretched the available intelligence in his public remarks and frequently hinted there was more he could not say.

“My tweets were about me and Bush,” Fleischer acknowledged to The Fact Checker.

Moreover, he leaves out the fact that there was a second report — by the Senate Intelligence Committee in 2008 — that examined whether the public statements by U.S. government officials were substantiated by the intelligence. In particular, the committee looked at five major policy speeches by Bush, Cheney and Secretary of State Colin L. Powell. The Robb-Silberman report specifically was not allowed to look at that issue, noting, “We were not authorized to investigate how policymakers used the intelligence assessments they received from the Intelligence Community.”

The Senate report was adopted on a bipartisan vote of 10 to 5.

Fleischer argues that the findings of the Senate Intelligence Committee report are undercut by this line in Robb-Silverman: “Finally, it was a failure to communicate effectively with policymakers the Intelligence Community didn’t adequately explain just how little good intelligence it had — or how much its assessments were driven by assumptions and inferences rather than concrete evidence.”

Fleischer said: “I can state with certainty no one expressed doubts to me. I was told Saddam had chemical and biological stockpiles. I was told he did not have nuclear, but he was working on it. There were no doubts, hesitations or nuances raised. If there had been, it would have been reflected in what I said.”

He also supplied excerpts from Bush’s 2010 memoir, in which the president reflects that even countries opposed to the war, such as Germany, agreed that Iraq had WMDs. “The conclusion that Saddam had WMD was nearly a universal consensus. My predecessor believed it. Republicans and Democrats on Capitol Hill believed it. Intelligence agencies in Germany, France, Great Britain, Russia, China, and Egypt believed it,” Bush wrote in “

It’s worth recalling that the Bush administration appeared determined to attack Iraq for any number of reasons beyond suspicions of WMDs officials simply seized on WMDs because they concluded that that represented the strongest case for an invasion. “For bureaucratic reasons we settled on one issue, weapons of mass destruction, because it was the one reason everyone could agree on,” then-Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz told Vanity Fair in 2003.

Fleischer’s deputy at the time, Scott McClellan, put it this way in his own memoir, “What Happened”: “In the fall of 2002, Bush and his White House were engaging in a carefully orchestrated campaign to shape and manipulate sources of public approval to our advantage. … Our lack of candor and honesty in making the case for war would later provoke a partisan response from our opponents that, in its own way, further distorted and obscured a more nuanced reality.” (He added that “the media would serve as complicit enablers.”)

So, in the interest of providing the historical record, what was the U.S. intelligence community’s record on Iraqi WMDs, and did the Bush administration hype the evidence?

The Facts

The short answer is that both played a role. There were serious problems in the intelligence, some of which were relegated to dissenting footnotes. But the Bush administration also chose to highlight aspects of the intelligence that helped make the administration’s case, while playing down others.

The clearest example of stretching the intelligence concerned Saddam Hussein’s links to al-Qaeda and by extension the 9/11 attacks, which were thin and nonexistent — but which the Bush administration suggested were deeply suspicious.

Cheney especially banged the drum of a possible link, long after the intelligence was discredited. The Post reported in 2003:

The Senate Intelligence Committee report was unsparing in its criticism of this aspect of the White House’s case for war. The 170-page report said such Iraq/al-Qaeda statements were “not substantiated by the intelligence,” adding that multiple CIA reports dismissed the claim that Iraq and al-Qaeda were cooperating partners — and that there was no intelligence information that supported administration statements that Iraq would provide weapons of mass destruction to al-Qaeda.

The committee further said there was no confirmation of a meeting between Mohamed Atta, a key 9/11 hijacker, and an Iraqi intelligence officer.

Note, however, that Fleischer kept his Twitter thread confined to intelligence findings that Hussein had weapons of mass destruction. In this case, the Senate report found that remarks by administration officials generally reflected the intelligence, but failed to convey “substantial disagreements that existed in the intelligence community.” In general, officials strongly suggested that WMD production was ongoing, reflecting “a higher degree of certainty than the intelligence judgments themselves.”

Here are the findings in the Senate report on key weapons:

Nuclear weapons. Before the October 2002 National Intelligence Estimate, some intelligence agencies assessed that the Iraqi government was reconstituting a nuclear weapons program, while others disagreed. The NIE reflected a majority view that it was being reconstituted, but there were sharp dissents by the State Department’s Bureau of Intelligence and Research and the Department of Energy (which is the main source of nuclear weapons expertise in the U.S. government).

In particular, administration officials leaked to the New York Times that Iraq had obtained large quantities of aluminum tubes for use in the uranium enrichment project — though the Energy Department experts were convinced that the tubes were poorly suited for such uses and instead were intended for artillery rockets.

Also, before the war, CIA Director George Tenet warned the White House not to use sketchy intelligence about Iraqi purchases of uranium in Africa. But the White House inserted it into a presidential speech anyway, much to its later embarrassment.

After the invasion, officials discovered Iraq had basically ended its nuclear weapon program in 1991.

निष्कर्ष: “Statements by the president, vice president, secretary of state and the national security advisor regarding a possible Iraqi nuclear weapons program were generally substantiated by the intelligence community, but did not convey the substantial disagreements that existed in the intelligence community.”

Biological weapons. The intelligence community consistently stated between the late 1990s and 2003 that Iraq retained biological warfare agents and the capability to produce more. However, there were intelligence gaps in Iraq’s biological weapons programs, made explicit in the October 2002 NIE, which policymakers did not discuss.

After the war, officials discovered that Iraq had not conducted biological weapons production research since 1996. Iraq could have reestablished an elementary program within weeks, but no indications were found that Iraq intended to do so.

निष्कर्ष: “Statements in the major speeches analyzed, as well as additional statements, regarding Iraq’s possession of biological agents, weapons, production capability and use of mobile biological laboratories were substantiated by intelligence information.”

Chemical weapons. The October NIE said that Iraq retained between 100 and 500 metric tons of chemical weapons. The intelligence community assessed that Hussein wanted to have chemical weapons capability and that Iraq was seeking to hide its capability in its dual-use chemical industry. However, intelligence assessments clearly stated that analysts could not confirm that production was ongoing.

After the war, officials could find no caches of chemical weapons munitions and only a handful of pre-1991 chemical munitions. There was no credible evidence that Iraq resumed its chemical weapons program after 1991.

निष्कर्ष: “Statements in the major speeches analyzed, as well as additional statements, regarding Iraq’s possession of chemical weapons were substantiated by intelligence information. Statements by the president and vice president prior to the October 2002 NIE … did not [reflect] the intelligence community’s uncertainties as to whether such production was ongoing.”

The minority views of the Senate report include many statements by Democrats that echoed the certainty of the Bush administration. For instance: “All U.S. intelligence experts agree that Iraq is seeking nuclear weapons,” then-Sen. John F. Kerry (D-Mass.) said on Oct. 9, 2002. “There is little question that Saddam Hussein wants to develop nuclear weapons.”

But Kerry was wrong: Not all intelligence agencies agreed with that claim.

One problem is that few members of Congress actually read the classified 2002 NIE. Instead, they relied on the sanitized version distributed to the public, which was scrubbed of dissenting opinions. (It was later learned that the public white paper had been drafted long before the NIE had been requested by Congress, even though the white paper was publicly presented as a distillation of the NIE. So that should count as another manipulation of public opinion.)

One of the few lawmakers who did read the classified report, Sen. Bob Graham (D-Fla.), voted against the congressional resolution to authorize an attack on Iraq. He later wrote that the classified version “contained vigorous dissents on key parts of the information, especially by the departments of State and Energy. Particular skepticism was raised about aluminum tubes that were offered as evidence Iraq was reconstituting its nuclear program. As to Hussein’s will to use whatever weapons he might have, the estimate indicated he would not do so unless he was first attacked.”

Graham said that the gap between the 96-page document that was secret and the 25-page version made public made him “question whether the White House was telling the truth — or even had an interest in knowing the truth.”

अद्यतन: We received an interesting response from David Cortight and George A. Lopez of the University of Notre Dame about their efforts to warn policymakers before the war that sanctions efforts on Iraq had been successful. Interested readers can click the link to read it.

The Bottom Line

The intelligence community’s assessments on Iraq’s WMD stockpiles and programs turned out to be woefully wrong, largely because analysts believed that Iraq had kept on a path of building its programs rather than largely abandoning them after the 1991 Persian Gulf War. Thus the stockpiles theoretically got larger as time went on.

But at the same time, the Senate report shows Bush administration officials often hyped the intelligence that supported their policy goals — while ignoring or playing down dissents or caveats from within the intelligence community. The intelligence was used for political purposes, to build public support for a war that might have been launched no matter what intelligence analysts had said about the prospect of finding WMDs in Iraq.

(We do not know whether Bush read the dissents in the NIE. His memoir just says the NIE was based on “much of the same intelligence the CIA had been showing to me for the past eighteen months.” Then-national security adviser Condoleezza Rice wrote in her memoir that "NSC Principals, all experienced people, read the NIE from cover to cover.” The National Security Council is chaired by the president, and regular attendees include the vice president, secretary of state, defense secretary, treasury secretary and national security adviser.)

Fleischer says it is “a lie” that Bush lied. Regular readers know we generally do not use the word “lie." Fleischer is offering his opinion — one that conveniently ignores the Senate report that looked at this issue. His own deputy at the time certainly said the White House spun the intelligence for political purposes, while Fleischer still argues that White House was misled by the intelligence community.

Is there a fine line between hyping the evidence and lying about it? It’s too fuzzy for the Pinocchio Test, as it also falls in the realm of opinion. But we will let our readers offer their own opinion below.


Interviewing Saddam

Imagine sitting across from Saddam Hussein every day for nearly seven straight months—slowly earning his trust, getting him to spill secrets on everything from whether he gave the order to gas the Kurds (he did) to whether he really did have weapons of mass destruction on the eve of war (he didn’t). All the while gathering information that would ultimately be used to prosecute the deposed dictator in an Iraqi court.

That was the job of FBI Special Agent George Piro, who told his story Sunday, January 27, on the TV news program 60 Minutes.

Soon after U.S. special forces pulled Saddam out of a spider hole on December 13, 2003, the CIA—knowing the former dictator would ultimately have to answer for his crimes against the Iraqi people—asked the FBI to debrief Hussein because of our longstanding work in gathering statements for court.

That’s when we turned to Piro, an investigator on our terrorism fly team who was born in Beirut and speaks Arabic fluently. Piro was supported by a team of CIA analysts and FBI agents, intelligence analysts, language specialists, and a behavioral profiler.

Piro knew getting Saddam to talk wouldn’t be easy. He prepped by carefully studying the former dictator’s life so he could better connect with Saddam and more easily determine when he was being honest. It worked: during the first interview on January 13, 2004, Piro talked about Saddam’s four novels and Iraqi history, which impressed Hussein. Saddam asked for Piro to come back.

From that day forward, everything Piro did was designed to build an emotional bond with Saddam and to get him to talk truthfully. To make Hussein dependent on him and him alone, Piro became responsible for virtually every aspect of his life, including his personal needs. He always treated Saddam with respect, knowing he would not respond to threats or tough tactics. As part of his plan, Piro also never told Hussein that he was an FBI field agent, instead letting him believe, for the sake of building credibility, that he was a high-level official who reported directly to the President.

An FBI agent fingerprints Saddam shortly
after his capture.

इसमें समय लगा। Piro spent five to seven hours a day with Saddam for months, taking advantage of every small opportunity that presented itself, including listening to Hussein’s poetry. Eventually, Saddam began to open up.

Among Saddam’s revelations:

  • Saddam misled the world into believing that he had weapons of mass destruction in the months leading up to the war because he feared another invasion by Iran, but he did fully intend to rebuild his WMD program.
  • Piro told 60 Minutes that Saddam considered Usama bin Laden “a fanatic” and a threat who couldn’t be trusted.
  • The former dictator admitted “initially miscalculating President Bush and President Bush’s intentions,” Piro said, thinking the war would be more like the shortened air campaign of the Gulf War.
  • Saddam never used look-alikes or body doubles as widely believed, thinking no one could really play his part.
  • Hussein made the decision to invade neighboring Kuwait in 1990 following an insulting comment by one of its emirs.

Piro was so successful at befriending Saddam that the former dictator was visibly moved when they said goodbye. “I saw him tear up,” Piro said during the television interview.

Joe Persichini, Assistant Director in Charge of our Washington office and Piro’s boss, told 60 Minutes that Piro’s expert work in revealing Saddam’s secrets was “probably one of the top accomplishments of the agency in the last 100 years.”


Who said that Saddam Hussein had WMDs? - इतिहास

NEWS YOU WON'T FIND ON CNN

A History Of Lies: WMD, Who Said What and When

June 12, 2003 - " Information Clearing House " - Updated December 15, 2016

Intelligence leaves no doubt that Iraq continues to possess and conceal lethal weapons

George Bush, U S President 18 March, 2003

Saddam's removal is necessary to eradicate the threat from his weapons of mass destruction

Jack Straw, Foreign Secretary 2 April, 2003

Before people crow about the absence of weapons of mass destruction, I suggest they wait a bit

Tony Blair 28 April, 2003

We are asked to accept Saddam decided to destroy those weapons. I say that such a claim is palpably absurd

Tony Blair, Prime Minister 18 March, 2003

It is possible Iraqi leaders decided they would destroy them prior to the conflict

Donald Rumsfeld, US Defense Secretary 28 May, 2003

Simply stated, there is no doubt that Saddam Hussein now has weapons of mass destruction.


Right now, Iraq is expanding and improving facilities that were used for the production of biological weapons.

George "aWol" Bush
Speech to UN General Assembly
September 12, 2002

If he declares he has none, then we will know that Saddam Hussein is once again misleading the world.

Ari Fleischer
Press Briefing
December 2, 2002


We know for a fact that there are weapons there.

Ari Fleischer
Press Briefing
January 9, 2003


"25,000 liters of anthrax . 38,000 liters of botulinum toxin . materials to produce as much as 500 tons of sarin, mustard and VX nerve agent . upwards of 30,000 munitions capable of delivering chemical agents . several mobile biological weapons labs . thousands of Iraqi security personnel . at work hiding documents and materials from the U.N. inspectors."

George "aWol" Bush
संघ का पता
January 28, 2003

We know that Saddam Hussein is determined to keep his weapons of mass destruction, is determined to make more.

कॉलिन पॉवेल
Remarks to UN Security Council
February 5, 2003

We have sources that tell us that Saddam Hussein recently authorized Iraqi field commanders to use chemical weapons -- the very weapons the dictator tells us he does not have.

George "aWol" Bush
Radio Address
February 8, 2003


So has the strategic decision been made to disarm Iraq of its weapons of mass destruction by the leadership in Baghdad? . . . I think our judgment has to be clearly not.

कॉलिन पॉवेल
Remarks to UN Security Council
March 7, 2003

इस और अन्य सरकारों द्वारा एकत्र की गई खुफिया जानकारी में कोई संदेह नहीं है कि इराक शासन के पास अब तक के सबसे घातक हथियारों में से कुछ को रखना और छिपाना जारी है।

George "aWol" Bush
Address to the Nation
March 17, 2003


Well, there is no question that we have evidence and information that Iraq has weapons of mass destruction, biological and chemical particularly . . . all this will be made clear in the course of the operation, for whatever duration it takes.

Ari Fleisher
Press Briefing
March 21, 2003


There is no doubt that the regime of Saddam Hussein possesses weapons of mass destruction. And . . . as this operation continues, those weapons will be identified, found, along with the people who have produced them and who guard them.

Gen. Tommy Franks
Press Conference
March 22, 2003


I have no doubt we're going to find big stores of weapons of mass destruction.

Defense Policy Board member Kenneth Adelman
Washington Post, p. A27
March 23, 2003


One of our top objectives is to find and destroy the WMD. There are a number of sites.

Pentagon Spokeswoman Victoria Clark
Press Briefing
March 22, 2003


We know where they are. They're in the area around Tikrit and Baghdad and east, west, south and north somewhat.

Donald Rumsfeld
ABC Interview
March 30, 2003


Obviously the administration intends to publicize all the weapons of mass destruction U.S. forces find -- and there will be plenty.

Neocon scholar Robert Kagan
Washington Post op-ed
April 9, 2003


I think you have always heard, and you continue to hear from officials, a measure of high confidence that, indeed, the weapons of mass destruction will be found.

Ari Fleischer
Press Briefing
April 10, 2003


We are learning more as we interrogate or have discussions with Iraqi scientists and people within the Iraqi structure, that perhaps he destroyed some, perhaps he dispersed some. And so we will find them.

George "aWol" Bush
NBC Interview
April 24, 2003


There are people who in large measure have information that we need . . . so that we can track down the weapons of mass destruction in that country.

Donald Rumsfeld
Press Briefing
April 25, 2003


We'll find them. It'll be a matter of time to do so.

George "aWol" Bush
Remarks to Reporters
May 3, 2003


I'm absolutely sure that there are weapons of mass destruction there and the evidence will be forthcoming. We're just getting it just now.

कॉलिन पॉवेल
Remarks to Reporters
May 4, 2003


We never believed that we'd just tumble over weapons of mass destruction in that country.

Donald Rumsfeld
Fox News Interview
May 4, 2003


I'm not surprised if we begin to uncover the weapons program of Saddam Hussein -- because he had a weapons program.

George "aWol" Bush
Remarks to Reporters
May 6, 2003


U.S. officials never expected that "we were going to open garages and find" weapons of mass destruction.

Condoleeza Rice
Reuters Interview
May 12, 2003


I just don't know whether it was all destroyed years ago -- I mean, there's no question that there were chemical weapons years ago -- whether they were destroyed right before the war, (or) whether they're still hidden.

Maj. Gen. David Petraeus, Commander 101st Airborne
Press Briefing
May 13, 2003


Before the war, there's no doubt in my mind that Saddam Hussein had weapons of mass destruction, biological and chemical. I expected them to be found. I still expect them to be found.

Gen. Michael Hagee , Commandant of the Marine Corps
Interview with Reporters
May 21, 2003

Given time, given the number of prisoners now that we're interrogating, I'm confident that we're going to find weapons of mass destruction.

Gen. Richard Myers , Chairman Joint Chiefs of Staff
NBC Today Show interview
May 26, 2003

They may have had time to destroy them, and I don't know the answer.


For bureaucratic reasons, we settled on one issue, weapons of mass destruction (as justification for invading Iraq) because it was the one reason everyone could agree on.

Paul Wolfowitz
विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैली साक्षात्कार
May 28, 2003

It was a surprise to me then Eit remains a surprise to me now Ethat we have not uncovered weapons, as you say, in some of the forward dispersal sites. Believe me, it's not for lack of trying. We've been to virtually every ammunition supply point between the Kuwaiti border and Baghdad, but they're simply not there.

Lt. Gen. James Conway , 1st Marine Expeditionary Force
Press Interview

But for those who say we haven't found the banned manufacturing devices or banned weapons, they're wrong, we found them.

--George W. Bush
Interview with TVP Poland
5/30/2003

You remember when [Secretary of State] Colin Powell stood up in front of the world, and he said Iraq has got laboratories, mobile labs to build biological weapons . They're illegal. They're against the United Nations resolutions, and we've so far discovered two. And we'll find more weapons as time goes on And we'll find more weapons as time goes on

--George W. Bush
Press Briefing
5/30/2003

But for those who say we haven't found the banned manufacturing devices or banned weapons, they're wrong, we found them.

--George W. Bush
Interview with TVP Poland
5/30/2003


You remember when [Secretary of State] Colin Powell stood up in front of the world, and he said Iraq has got laboratories, mobile labs to build biological weapons . They're illegal. They're against the United Nations resolutions, and we've so far discovered two. And we'll find more weapons as time goes on And we'll find more weapons as time goes on

--George W. Bush
Press Briefing
5/30/2003

List of site sources >>>